Pension recalculation challenge: territorial jurisdiction assigned to Hunedoara Court of Appeal to resolve negative conflict of competence
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice established territorial jurisdiction in favor of the Hunedoara Court of Appeal, resolving a negative conflict of jurisdiction that remained in force as the sole operative outcome, thereby directing the case back to the court of the plaintiff's domicile. The dispute involved an appeal against a pension recalculation decision issued by a sectoral pension authority, where two appellate courts mutually declined competence: the initial court cited a labor law provision while the second court invoked the specific statute governing the relevant pension system. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which mandates that jurisdiction for such labor and social security litigation lies with the court having territorial jurisdiction over the plaintiff's domicile or seat at the time of filing, overriding the conflicting statutory interpretations applied by the lower instances.
Legislator headnote
AI generatedart. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation challenge: territorial jurisdiction assigned to Hunedoara Court of Appeal to resolve negative conflict of competence: Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanţei, respectiv 21 februarie 2011, competenţa de soluţionare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul sau sediul reclamantul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului de competenţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 21 februarie 2011, reclamantul T.N., cu domiciliul în Deva, bd. 22 D., judeţul Hunedoara, prin Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate, în Rezervă şi în Retragere - Judeţul Hunedoara, cu sediul în Deva, str. A.I., judeţul Hunedoara, a solicitat anularea Deciziei de recalculare a pensiei nr. 153465 din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale.
Prin Sentinţa nr. 1690/LM din 30 iunie 2011, Tribunalul Hunedoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
Prin Decizia nr. 7785 din 16 septembrie 2013, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale şi-a declinat, la rândul său, competenţa în favoarea Tribunalului Hunedoara, în raport de dispoziţiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanţei, respectiv 21 februarie 2011, competenţa de soluţionare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul sau sediul reclamantul.
Cum reclamantul are domiciliul în Judeţul Hunedoara, instanţa competentă teritorial să judece pricina este Tribunalul Hunedoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - LM