Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5533/2013 AI generated

Incompetence of the supreme court to hear an annulment appeal against a first-instance contraventional judgment under Article 319(1) of the Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 5533/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared itself incompetent to hear the appeal and transferred the case to the Botoșani District Court, effectively upholding the procedural requirement that the challenge be decided by the original court. The dispute involved a counter-party's extraordinary appeal (contestație în anulare) against a lower court civil judgment that had dismissed their contraventional complaint filed against the County Police Directorate. The decisive legal basis was Article 319(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that an appeal for annulment must be submitted to the court that rendered the contested decision, thereby establishing that the supreme court lacked jurisdiction to review a first-instance judgment directly.

Legislator headnote

AI generated

art. 319 alin. (1) C. proc. civ; Incompetence of the supreme court to hear an annulment appeal against a first-instance contraventional judgment under Article 319(1) of the Code of Civil Procedure: Potrivit art. 319 alin. (1) C. proc. civ., „Contestaţia în anulare se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă”.

Keywords

AI generated
civil annulment article of civil procedure hearing of the parties lack of jurisdiction cassation review procedural review

Cited Legislation

AI generated
art. 319 alin. (1) C. proc. civ
În şedinţa publică din 28 noiembrie 2013, instanţa a invocat excepţia necompetenţei de soluţionare a contestaţiei în anulare a Înaltei Curţi, în raport de prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., excepţie întemeiată, pentru următoarele considerente:
AI generated
Decizia nr. 576/2018
Supreme Court Incompetence to Hear Appeal Against Court of First Instance Revision Dismissal
Decizia nr. 4990/2018
Competence of supreme court for appeal against first-instance tribunal judgment in mortgage annulment action
Decizia nr. 224/2015
Competence of the Court of Appeal versus Supreme Court to hear an annulment complaint under Art. 319(1) CPC
Decizia nr. 3153/2018
High Court's incompetence to hear recourse against Court of First Instance decision absent express statutory provision
Decizia nr. 7234/2012
Incompetence of the supreme court for cassation appeals against appellate decisions under Art. 319(1) C. proc. civ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Sentinţa civilă nr. 9494 din 8 octombrie 2013 a Judecătoriei Botoşani, secţia civilă, a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petentul D.C.S., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani.

Împotriva acestei hotărâri a formulat contestaţie în anulare contestatorul D.C.S., ce a fost înregistrată sub nr. 5051/1/2013 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

În şedinţa publică din 28 noiembrie 2013, instanţa a invocat excepţia necompetenţei de soluţionare a contestaţiei în anulare a Înaltei Curţi, în raport de prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., excepţie întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 319 alin. (1) C. proc. civ., „Contestaţia în anulare se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă”.

Prin prezenta contestaţie în anulare se atacă Hotărârea nr. 9494 din 08 octombrie 2013 a Judecătoriei Botoşani, secţia civilă, iar, faţă de dispoziţiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., competenţa de soluţionare a acestei căi extraordinare de atac revine instanţei care a pronunţat decizia contestată, respectiv Judecătoria Botoşani şi nu instanţei superioare.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va declina în favoarea Judecătoriei Botoşani competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul D.C.S. împotriva Sentinţei nr. 9494 din 8 octombrie 2013 a Judecătoriei Botoşani, secţia civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul D.C.S. împotriva Sentinţei nr. 9494 din 8 octombrie 2013 a Judecătoriei Botoşani, secţia civilă, în favoarea Judecătoriei Botoşani.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM