Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5512/2013 AI generated

Pension recalculation challenge: conflict of jurisdiction between plaintiff's domicile and administrative issuer under the Labor Code

Case Number Decizia nr. 5512/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Hunedoara Court of Appeal, which shall proceed with the litigation. The dispute arose when the plaintiff challenged a pension recalculation decision issued by a ministry-affiliated pension house, initially filed with the Hunedoara Court of Appeal. The Hunedoara court declined jurisdiction to the Bucharest Court of Appeal based on the territorial competence of the administrative issuer under the 2000 Civil Procedure Code, while the Bucharest court referred the matter back to Hunedoara based on the plaintiff's domicile under the 2010 Labor Code, creating a conflict. Applying the 2010 Labor Code provision that grants jurisdiction to the court of the plaintiff's domicile for labor and social security disputes, the High Court determined that the Hunedoara Court of Appeal possesses competence, effectively overruling the initial declination based on the administrative authority's location.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation challenge: conflict of jurisdiction between plaintiff's domicile and administrative issuer under the Labor Code: În raport de data sesizării instanţei, respectiv, 24 februarie 2011, competenţa de soluţionare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
recalculation of pension social security disputes negative conflict of jurisdiction territorial jurisdiction domicile challenge of administrative decisions

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1493/LM din 16 iunie 2011, Tribunalul Hunedoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanţei, respectiv, 24 februarie 2011, competenţa de soluţionare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 6457/2012
Pension recalculation challenge sent to claimant's domicile court after negative jurisdiction conflict.
Decizia nr. 5142/2012
Pension recalculation dispute: negative conflict of jurisdiction resolved by assigning case to Hunedoara Tribunal based on plaintiff's domicile
Decizia nr. 4142/2013
Pension recalculation dispute: jurisdiction conflict resolved in favor of the plaintiff’s domicile court under new legislation
Decizia nr. 4785/2012
Conflict of jurisdiction over pension recalculation challenge: Application of Law No. 263/2010 Article 154 establishing territorial competence at plaintiff's domicile
Decizia nr. 7631/2012
Negative jurisdictional conflict resolved in favor of claimant's domicile; Hunedoara Tribunal assigned pension recalculation suit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competenţă constată următoarele:

Prin Cererea înregistrată la data de 24 februarie 2011, reclamantul F.A. a solicitat anularea Deciziei de recalculare a pensiei nr. 140705 din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Administraţiei şi Internelor.

Prin Sentinţa nr. 1493/LM din 16 iunie 2011, Tribunalul Hunedoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentinţa nr. 8287 din 27 septembrie 2013, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale şi-a declinat, la rândul său, competenţa în favoarea Tribunalului Hunedoara, în raport de dispoziţiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanţei, respectiv, 24 februarie 2011, competenţa de soluţionare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM