Transfer request on legitimate suspicion remanded to local appeal court as forum of exclusive jurisdiction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Section I Civil) declined its jurisdiction and referred the case to the Court of Appeal Craiova, which prevailed on the jurisdictional issue; the applicant's request to transfer a case from the Slatina District Court to another equal court on grounds of legitimate suspicion remained pending before the appellate court. The applicant filed the transfer request under the new Civil Procedure Code, which applied because the underlying case was registered at the Slatina District Court on 8 August 2013, after the code's entry into force. The Court held that, under Article 142(1) of the new Civil Procedure Code, a transfer request based on legitimate suspicion falls within the exclusive competence of the court of appeal in whose territorial jurisdiction the lower court is located, and since the Slatina District Court is in the territorial jurisdiction of the Court of Appeal Craiova, that appellate court was the proper forum; the High Court declined its competence accordingly, with no appeal available.
Legislator headnote
AI generatedart. 131 raportat la art. 142 din Noul Cod de Procedură Civilă; Transfer request on legitimate suspicion remanded to local appeal court as forum of exclusive jurisdiction: The applicant filed the transfer request under the new Civil Procedure Code, which applied because the underlying case was registered at the Slatina District Court on 8 August 2013, after the code's entry into force. The Court held that, under Article 142(1) of the new Civil Procedure Code, a transfer request based on legitimate suspicion falls within the exclusive competence of the court of appeal in whose territorial jurisdiction the lower court is located, and since the Slatina District Court is in the territorial jurisdiction of the Court of Appeal Craiova, that appellate court was the proper forum; the High Court declined its competence accordingly, with no appeal available.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to determine the material competence of the court and decline the case in favor of the Curtea de Apel Craiova.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 14 octombrie 2013, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. 7993/311/2013 al Judecătoriei Slatina la o altă instanţă egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 8 august 2013, deci, ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, aplicabil în cauză.
Potrivit art. 142 alin. (1) NCPC, „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia .."
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă pe rolul Judecătoriei Slatina, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Craiova.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Craiova, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - LM