Inadmissibility of revision due to failure to evoke the merits in a cassation decision dismissing an appeal as unfounded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petition for revision filed by the appellant, leaving the lower court decisions in force. The dispute arose from a prior claim for property vindication that was rejected as unfounded at both first instance and on appeal, with the Court of Appeal subsequently dismissing the appeal. The applicant sought revision under Article 322(2) of the Civil Procedure Code, alleging that the court of cassation failed to rule on a specific issue regarding property rights against the unlawful possessor. The decisive legal basis for the rejection was the procedural doctrine that revision is a remedy for retracting a decision only when the court of cassation reopens the merits (evocation of the case on the merits); because the original cassation decision merely dismissed the appeal as unfounded without evoking the merits, it did not meet the statutory admissibility requirements for a petition for revision.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ; Inadmissibility of revision due to failure to evoke the merits in a cassation decision dismissing an appeal as unfounded: Potrivit art. 322 C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul în cazurile prevăzute la pct. 1 - 10 ale articolului menţionat, între care se regăseşte şi motivul invocat de revizuent în cauza de faţă, respectiv dacă nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de faţă constată următoarele:
Prin Decizia nr. 48 din 8 aprilie 2011, pronunţată în rejudecare de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost respins apelul declarat de reclamantul M.N. împotriva Sentinţei civile nr. 2035 din 18 iunie 2010 a Tribunalului Iaşi, sentinţa menţionată, prin care a fost respinsă, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamant fiind, în consecinţă, păstrată.
Prin Decizia nr. 7729 din 2 noiembrie 2011 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul M.N. împotriva Deciziei nr. 48/2011 a Curţii de Apel Iaşi.
Împotriva acestei din urmă hotărâri reclamantul a declarat, în termen legal, prezenta cerere de revizuire.
Invocând în drept dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., revizuentul a susţinut, în esenţă, că instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, respectiv asupra dreptului de proprietate în cadrul acţiunii în revendicare îndreptată împotriva celui care poseda fără drept imobilul revendicat.
Analizând cererea de revizuire, instanţa o va respinge pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 322 C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul în cazurile prevăzute la pct. 1 - 10 ale articolului menţionat, între care se regăseşte şi motivul invocat de revizuent în cauza de faţă, respectiv dacă nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut.
Referitor la hotărârile pronunţate în recurs prevederea legală face, însă, referire, ca regulă, la condiţia evocării fondului. Cerinţa este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se cere instanţei de judecată, care a soluţionat fondul unui proces, să revină asupra propriei hotărâri.
Rezultă, per a contrario, că nu pot forma obiectul revizuirii hotărârile pronunţate de instanţele de recurs prin care nu s-a evocat fondul litigiului, prin care recursul a fost respins.
Or, în speţă, prin decizia a cărei revizuire se solicită, a fost respins ca nefondat recursul declarat împotriva hotărârii dată în apel, în urma rejudecării.
Se reţine, deci, că, în cauză, prin decizia atacată, dată de o instanţă de recurs, nu s-a evocat fondul.
Aşa fiind, faţă de cele ce preced, cererea de revizuire, astfel cum a fost întemeiată, se dovedeşte a nu fi admisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de M.N. împotriva Deciziei nr. 7729 din 2 noiembrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 septembrie 2012.
Procesat de GGC-LM