Jurisdictional competence for transfer petitions under the New Civil Procedure Code: mandatory declination to appellate court for post-entry-into-force lower court cases
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeal and Justice (ICCJ) declined jurisdiction over the matter, ruling that it lacked the authority to hear the case and transferring competence to the Bacău Court of Appeal. The dispute involved a petition filed by an individual seeking the transfer of a specific civil case from the Roman Court of Law to another court of equal rank, citing legitimate suspicion. The ICCJ determined that because the underlying case was registered after the entry into force of the New Code of Civil Procedure, the governing legal framework required that transfer requests based on legitimate suspicion against a court of law within its circumscription fall under the exclusive competence of the appellate court. Consequently, pursuant to Articles 131 and 142(1) of the New Code of Civil Procedure, the ICCJ declared itself incompetent and directed the Bacău Court of Appeal to resolve the petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 131 raportat la art. 142 din Noul C. proc. civ; Jurisdictional competence for transfer petitions under the New Civil Procedure Code: mandatory declination to appellate court for post-entry-into-force lower court cases: The dispute involved a petition filed by an individual seeking the transfer of a specific civil case from the Roman Court of Law to another court of equal rank, citing legitimate suspicion. The ICCJ determined that because the underlying case was registered after the entry into force of the New Code of Civil Procedure, the governing legal framework required that transfer requests based on legitimate suspicion against a court of law within its circumscription fall under the exclusive competence of the appellate court. Consequently, pursuant to Articles 131 and 142(1) of the New Code of Civil Procedure, the ICCJ declared itself incompetent and directed the Bacău Court of Appeal to resolve the petition.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declining jurisdiction and transferring the case to the Bacău Court of Appeal as the competent material instance.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 16 octombrie 2014, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. 3381/291/2014 al Judecătoriei Roman la o altă instanţă egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic E., dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Roman la data de 12 iunie 2014, ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ.
Potrivit art. 142 alin. (1) Noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)”.
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., pe rolul Judecătoriei Roman, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bacău.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din Noul C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Bacău, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. 3381/291/2014 al Judecătoriei Roman, formulată de petentul A.I., în favoarea Curţii de Apel Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 noiembrie 2014.