Revision of appellate civil judgment dismissed for tardiness due to missed one-month statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision filed by the claimant, rendering the decision irrevocable and leaving intact the appellate court's prior ruling that had modified the first-instance judgment in favor of the defendants. The case involved a civil dispute where the claimant sought an extraordinary means of appeal (revision) against a Court of Appeal decision that had modified a first-instance judgment on the merits. The decisive legal basis for the dismissal was the exception of tardiness, as the petition was filed on April 9, 2014, exceeding the statutory one-month deadline under Article 324(1) of the Civil Procedure Code, which runs from the pronouncement of the appellate decision on December 12, 2013, when the issue was decided on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ; Revision of appellate civil judgment dismissed for tardiness due to missed one-month statutory deadline: Potrivit dispoziţiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 teza 2 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi curge, în situaţia când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare, iar pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2), de la pronunţarea ultimei hotărâri.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 5721/R din 12 decembrie 2013 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă, s-a admis recursul declarat de pârâţii B.M. şi B.G. împotriva deciziei nr. 91/A din 27 mai 2013, pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care a modificat-o în întregime, în sensul că au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate în cauză şi a fost păstrată în tot sentinţa civilă nr. 331 din 26 martie 2009 a Judecătoriei Negreşti Oaş.
Împotriva deciziei nr. 5721/R din 12 decembrie 2013 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă, şi a sentinţei nr. 331 din 26 martie 2009 a Judecătoriei Negreşti Oaş a formulat cerere de revizuire F.A., înregistrată la data de 09 aprilie 2014 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Examinând cererea de revizuire, în raport de excepţia de tardivitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport de dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 teza 2 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi curge, în situaţia când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare, iar pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2), de la pronunţarea ultimei hotărâri.
În speţă, se atacă cu revizuire, cale extraordinară de atac, de retractare, o decizie dată de Curtea de apel în soluţionarea recursului, prin care s-a evocat fondul cauzei.
Ca atare, termenul de introducere a cererii de revizuire pentru temeiurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. (1) C. proc. civ. curge de la pronunţarea acestei hotărâri, respectiv de la 12 decembrie 2013.
Or, aşa cum s-a arătat, cererea de revizuire a fost adresată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 09 aprilie 2014, cu depăşirea termenului de o lună prevăzut de lege.
Pe cale de consecinţă, cererea de revizuire fiind formulată de F.A., cu nerespectarea susmenţionatelor dispoziţii legale, urmează a fi respinsă, ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta F.A. împotriva deciziei nr. 5721/R din 12 decembrie 2013 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă, şi a sentinţei nr. 331 din 26 martie 2009 a Judecătoriei Negreşti Oaş.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2014.