Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2743/2014 AI generated

Inadmissibility of appeal against final appellate decision under the uniqueness of appeal right doctrine.

Case Number Decizia nr. 2743/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the plaintiff against the Court of Appeal's decision, leaving the appellate decision in force. The dispute concerned a procedural challenge where the appellant attempted to file an appeal (recurs) against a final Court of Appeal decision that had previously dismissed a motion for annulment. The court held that under Articles 299 and 377(2) of the Code of Civil Procedure, decisions rendered on appeal are final and irrevocable, rendering any subsequent appeal legally inadmissible pursuant to the principle of the uniqueness of the right to lodge an appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final appellate decision under the uniqueness of appeal right doctrine: Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar conform art. 377 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Keywords

AI generated
civil annulment procedural rights appealability of remand decision Civil Procedure Code objection of unconstitutionality right of rescission

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând asupra cauzei de faţă, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., reţine următoarele:
art. 299 C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar conform art.
art. 377 alin. (2) C. proc. civ
civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar conform art. 377 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Faţă de cele arătate mai sus, recursul formulat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins în consecinţă, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 94/2014
Inadmissibility of appeal against irrevocable annulment decision under uniqueness of appeal doctrine
Decizia nr. 6544/2010
Appeal seeking review of final appellate decision dismissed as inadmissible.
Decizia nr. 418/2012
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision under the single-instance doctrine of appeal rights
Decizia nr. 175/2012
Appeal against final appellate decision barred by irrevocability and uniqueness of appeal right
Decizia nr. 3163/2012
Inadmissibility of appeal against a decision on a motion for nullity under the principle of the uniqueness of appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei de faţă, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., reţine următoarele:

Prin decizia civilă nr. 549 din 21 mai 2014 Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul promovat de reclamanta C.D. împotriva deciziei civile nr. 137 din 3 martie 2014 pronunţată de Tribunalul Neamţ.

În motivare, Curtea de apel a arătat că prin decizia recurată în prezenta cauză s-a respins contestaţia în anulare formulată împotriva unei hotărâri pronunţate de Tribunalul Bacău în recurs; prin urmare, o astfel de hotărâre fiind irevocabilă nu mai poate fi atacată cu recurs, aşa cum s-a procedat în acest caz, recursul fiind inadmisibil.

Împotriva acestei decizii, recurenta revizuentă C.D. a declarat recurs.

Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar conform art. 377 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Faţă de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

În speţă, decizia nr. 549 din 21 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, este o hotărâre pronunţată în recurs, care este irevocabilă, potrivit textelor legale citate, astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului.

Această concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac şi, cum un asemenea drept este unic, se epuizează chiar prin exerciţiul lui; o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac, iar recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii constituie o încălcare a principiilor legalităţii şi egalităţii în faţa legii.

Faţă de cele arătate mai sus, recursul formulat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins în consecinţă, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta C.D. împotriva deciziei civile nr. 549 din 21 mai 2014 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2014.