Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2667/2014 AI generated

Competence to hear application for case transfer based on legitimate suspicion

Case Number Decizia nr. 2667/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) declined jurisdiction, ruling that the competent authority to decide on the transfer request is the Timisoara Court of Appeal, thereby ordering the referral of the case to that body. The dispute involved a request by a limited liability company to transfer a civil case from the Timisoara Court of First Instance to an equivalent court on grounds of legitimate suspicion. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that requests for transfer based on legitimate suspicion against a district court or court of first instance are within the competence of the respective court of appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ; Competence to hear application for case transfer based on legitimate suspicion: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Timişoara, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

Keywords

AI generated
transfer of competence declining of jurisdiction grounds for cassation referral order article of civil procedure basis of liability

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 18 septembrie 2014, petenta SC G.S.R. SRL a solicitat strămutarea Dosarului nr. 8180/30/2013 al Tribunalului Timiş la o altă instanţă egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (...)".

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Timişoara, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Decimă competenţa de soluţionare a cererii de strămutare formulată de petenta SC G.S.R. SRL, cu sediul în Calea L. în contradictoriu cu intimaţii SC P. SRL, cu sediul în Bucureşti, şos. A., SC E.R.A.R. SA, cu sediul în şos. B.N. - G.B. Park, B. (fostă Bo.) D.N.F., cu domiciliul în Timişoara, str. G.C., C.N.A.D.N.R., prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara, cu sediul în Timişoara, str. C.B., SC M.E.E.C. SA, cu sediul în Bucureşti, str. I.S., Sociedade de Construcoes S.D.C. SA, cu sediul în Bucureşti, Ep. C.T., B.V.G., cu domiciliul în Timişoara, str. S., a Dosarului nr. 8180/30/2013, aflat pe rolul Tribunalului Timiş, în favoarea Curţii de Apel Timişoara.

Fără cale de atac.

Pronunţată tn şedinţă publică, astăzi, 10 octombrie 2014.