Transfer of civil case for suspected bias denied; venue change request rejected as final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) denied the petitioner's request to transfer (strămutare) a civil case pending before the Constanța Court of Appeal (Case No. 8410/118/2013), ruling against the petitioner and in favor of the respondent. The court first corrected the procedural record, noting that the respondent was mistakenly identified as SC C. SA and that the correct respondent was SC O.G. & L. SRL, thereby rendering the passive-legal-standing exception raised by SC C. SA moot. On the merits, the court rejected the transfer application, which was brought under the procedural mechanism for changing venue due to alleged suspicion of bias or other grounds, after considering the parties' arguments and the Public Ministry's recommendation to dismiss; the decision is final (definitivă).
Legislator headnote
AI generatedTransfer of civil case for suspected bias denied; venue change request rejected as final: Petenta Compania Naţională Administraţia Porturilor Maritime SA Constanţa, prin consilier juridic L.M., având cuvântul asupra cererii de strămutare, a solicitat admiterea acesteia, astfel cum a fost formulată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că: procedura de citare este legal îndeplinită, cererea a fost legal timbrată, iar potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 8410/118/2013 al Curţii de Apel Constanţa are termen de judecată la data de 20 octombrie 2014. Prin registratură, petenta a depus răspuns la solicitarea instanţei cu privire la cadrul procesual pasiv, precizând ca intimată în cauză este SC O.G. & L. SRL şi nu SC C. SA, cum din eroare s-a menţionat în cuprinsul cererii de strămutare. De asemenea, intimata SC C. SA a depus o cerere prin care a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, având în vedere că nu este parte în dosarul a cărui strămutare se solicită, iar intimata SC O.G. & L. SRL a depus întâmpinare.
Consilier juridic al petentei precizează că, din eroare, a menţionat ca intimată pe SC C. SA, corect fiind SC O.G. & L. SRL.
Înalta Curte, în stabilirea cadrului procesual, a constatat că, din verificările întreprinse, a rezultat că în dosarul a cărui strămutare se solicită intimată este SC O.G. & L. SRL.
Având în vedere că cererea de strămutare este un incident procedural şi ţinând cont de precizările părţilor, în sensul că, din greşeală, petenta a indicat ca intimată pe SC C. SA, instanţa a dispus rectificarea citativului şi a constatat că SC C. SA nu este parte în dosar, soluţie faţă de care a apreciat că nu se impune discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a SC C. SA.
Nemaifiind alte chestiuni, instanţa a acordat cuvântul asupra cererii de strămutare.
Petenta Compania Naţională Administraţia Porturilor Maritime SA Constanţa, prin consilier juridic L.M., având cuvântul asupra cererii de strămutare, a solicitat admiterea acesteia, astfel cum a fost formulată.
Intimata SC O.G. & L. SRL, prin avocat M.V., a solicitat respingerea cererii de strămutare.
Reprezentanta Ministerul Public a solicitat respingerea cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea formulată de petenta Compania Naţională Administraţia Porturilor Maritime SA Constanţa, cu sediul în incinta port Constanţa, G.M. în contradictoriu cu intimata SC O.G. & L. SRL, cu sediul în Constanţa, b-dul M., privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8410/118/2013 a Curţii de Apel Constanţa.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 octombrie 2014.