Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2661/2014 AI generated

Transfer of case denied for lack of sufficient bias evidence; motion rejected as final.

Case Number Decizia nr. 2661/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the applicant company’s request to transfer the case (Dosar nr. 6013/118/2013) pending before the Constanța Court of Appeal to another court, making the ruling final and definitive. The applicant sought the transfer based on alleged legitimate suspicion of bias, arguing that the case could not be fairly heard by the current court. The court, after hearing the applicant’s oral and written arguments, the respondent’s opposition, and the prosecutor’s recommendation, found no sufficient grounds to justify the transfer under the applicable procedural rules on legitimate suspicion (bănuială legitimă), thereby denying the motion and leaving the case with the original appellate court.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of case denied for lack of sufficient bias evidence; motion rejected as final: Respinge cererea formulată de petenta SC H.N.F. SA, privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6013/118/2013 al Curţii de Apel Constanţa.

Keywords

AI generated
transfer of evidence legitimate suspicion of bias grounds for cassation fair trial oral hearing transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 1293/2014
Transfer request rejected for lack of legitimate suspicion; case to remain with original court.
Încheierea nr. 337/2013
Transfer of case to another court rejected for insufficient proof of judicial bias.
Decizia nr. 474/2015
Transfer request for case reassignment on bias grounds sent to Constanța Court of Appeal, High Court declines competence.
Încheierea nr. 409/2013
Transfer of case from Constanța Court of Appeal denied by High Court of Cassation and Justice.
Încheierea nr. 2810/2013
Transfer of case denied absent proof of judicial bias; original tribunal retained.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei, arătând că cererea este legal timbrată, iar, potrivit sistemului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 14 octombrie 2014.

Avocat A.B., pentru petenta, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris, pe care le expune şi oral. Depune un set de înscrisuri.

Avocat F.P., pentru intimată, pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de petenta SC H.N.F. SA, privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6013/118/2013 al Curţii de Apel Constanţa.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 octombrie 2014.