Revision of commercial judgment inadmissible for absence of contradictory irrevocable decisions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the revision request filed by a limited liability company against a commercial appeal court decision, thereby upholding the lower tribunal's judgment which had reversed a first-instance sentence in favor of the opposing joint-stock company. The dispute centered on a motion for revision of an irrevocable commercial judgment, where the petitioner alleged the appellate court erred in admitting the opponent's appeal without proper legal basis and contrary to the underlying contractual terms. The court held that the statutory grounds for revision under Article 322(1), (2), and (7) of the Civil Procedure Code were not met, specifically noting that the petition lacked the requisite contradictory irrevocable judgments between the same parties required for revision under Article 322(7), and instead improperly challenged the substantive reasoning and contractual interpretation of the original decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ, art.322 pct. 1 și 2 C. proc. civ; Revision of commercial judgment inadmissible for absence of contradictory irrevocable decisions: The dispute centered on a motion for revision of an irrevocable commercial judgment, where the petitioner alleged the appellate court erred in admitting the opponent's appeal without proper legal basis and contrary to the underlying contractual terms. The court held that the statutory grounds for revision under Article 322(1), (2), and (7) of the Civil Procedure Code were not met, specifically noting that the petition lacked the requisite contradictory irrevocable judgments between the same parties required for revision under Article 322(7), and instead improperly challenged the substantive reasoning and contractual interpretation of the original decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to record the acceptance of the party's renunciation to have the revision request judged under these specific grounds.
Cited in the dispositive as the specific legal basis under which the revision request was filed and subsequently rejected as inadmissible.
Full text
Asupra cererii de revizuire se rețin de următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea Supremă de Justiție sub nr. 2611/2002, SC M.P.I. SRL a solicitat instanței ca, prin decizia ce o va da, în contradictoriu cu SC E.I. SA, să dispună revizuirea deciziei nr. 1015, pronunțată, la data de 9 noiembrie 2001, de Curtea de Apel Ploiești, având în vedere dispozițiile art. 322 pct. 1, 2 și 7 C. proc. civ.
În motivare se arată că, prin decizia mai sus menționată, s-a admis, fără temei, recursul declarat de SC E.I. SA împotriva sentinței nr. 1056 din 24 iulie 2001, pronunțată de Tribunalul Prahova.
Cererea a fost respinsă pentru următoarele motive:
Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri irevocabile dată de o instanță de recurs, atunci când se evocă fondul, se poate cere dacă există „hotărâri” irevocabile potrivnice, date de instanța de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
În speță nu sunt îndeplinite dispozițiile legale mai sus menționate. Nu se invocă contradictorialitatea a două „hotărâri”, ci faptul că decizia a cărei revizuire se solicită cuprinde dispoziții contrare celor prevăzute în contractul încheiat între părți și nu are o motivare corespunzătoare.
Pentru motivele arătate și, având în vedere și dispozițiile art. 246 C. proc. civ., urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și a lua act de renunțare la judecarea acesteia în baza art. 322 pct. 1 și 2 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Ia act de renunțare la judecată pentru art.322 pct. 1 și 2 C. proc. civ. a cererii de revizuire.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de SC M.P.I. SRL București, împotriva deciziei nr. 1015 din 9 noiembrie 2001 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 3 martie 2004.