Pension recalculation claim barred by finality rule; appeal inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Secţia I civilă) dismissed as inadmissible the plaintiff’s appeal (recurs) against the appellate decision of the Suceava Court of Appeal, which had upheld the trial court’s rejection of a claim for recalculation of pension rights; the appellate decision therefore remains in force. The dispute was a social insurance matter concerning pension recalculation, and the plaintiff pursued an appeal after losing at both the tribunal and the court of appeal. The court held that, under art. 634(1) pt. 4 and art. 493 of the Civil Procedure Code and art. XVIII(2) of Law no. 2/2013, judgments in labor and social insurance disputes are not subject to appeal (recurs), so the appellate decision was final and not open to further challenge; the appeal was consequently rejected as inadmissible, with no further remedy available.
Legislator headnote
AI generatedart. 499 din Legea nr. 134/2010, art. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 493 alin. (4) din Legea nr. 134/2010, art. 493 alin. (5) din Legea nr. 134/2010, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013; Pension recalculation claim barred by finality rule; appeal inadmissible: The dispute was a social insurance matter concerning pension recalculation, and the plaintiff pursued an appeal after losing at both the tribunal and the court of appeal. The court held that, under art. 634(1) pt. 4 and art. 493 of the Civil Procedure Code and art. XVIII(2) of Law no. 2/2013, judgments in labor and social insurance disputes are not subject to appeal (recurs), so the appellate decision was final and not open to further challenge; the appeal was consequently rejected as inadmissible, with no further remedy available.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal inadmissible because the decision concerned social insurance, which is not subject to appeal.
Full text
Asupra cauzei de faţă, prin raportare la dispoziţiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 383 din 12 iunie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, s-a respins apelul declarat de reclamantul A.C., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Suceava, împotriva Sentinţei civile nr. 29 din 10 ianuarie 2014 a Tribunalului Suceava, secţia civilă.
Împotriva acestei hotărâri definitive a declarat recurs reclamantul A.C., ce a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Suceava la data de 21 iulie 2014 şi înaintat de această instanţă, la data de 19 august 2014, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, spre soluţionare.
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a procedat, la data de 10 septembrie 2014, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport apreciindu-se că recursul nu este admisibil.
Completul de filtru C4, la data de 10 septembrie 2014, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părţile să îşi exprime punctele de vedere, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor, care nu au formulat puncte de vedere asupra raportului.
Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluţionarea căii de atac.
S-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 2 octombrie 2014, în temeiul art. 493 alin. (5) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, fără citarea părţilor.
Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
În speţă, hotărârea atacată cu recurs, respectiv Decizia nr. 383 din 12 iunie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, a fost pronunţată în soluţionarea apelului declarat de reclamantul A.C., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Suceava, împotriva Sentinţei civile nr. 29 din 10 ianuarie 2014 a Tribunalului Suceava, secţia civilă, ce a fost respins, ca nefondat.
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
Potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Noul Cod de Procedură Civilă, hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de muncă şi de asigurări sociale nu sunt supuse recursului.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.
Obiectul prezentului dosar îl reprezintă un litigiu de asigurări sociale, respectiv recalculare drepturi pensie.
Faţă de natura pretenţiei dedusă judecăţii, cauza se circumscrie dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013.
În raport de dispoziţiile legale anterior menţionate, Decizia civilă nr. 383 din 12 iunie 2014 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac.
În consecinţă, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A.C. împotriva Deciziei civile nr. 383 din 12 iunie 2014 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 octombrie 2014.
Procesat de GGC - AZ