Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 791/2004 AI generated

Nullity of civil appeal for filing after expiration of statutory deadline

Case Number Decizia nr. 791/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the shareholders as null and void, thereby upholding the lower court's rejection of their request to suspend the enforcement of the general shareholders' meeting resolution. The dispute concerned a procedural request for a presidential order to suspend the execution of a corporate resolution under Law No. 31/1990, where the applicants had failed to submit the reasoned appeal within the statutory one-month deadline following the delivery of the court's copy on September 18, 2003. Relying on Article 306(2) of the Code of Civil Procedure, the court determined that no grounds of public order justified admitting the late-filed appeal, resulting in the formal nullity of the appeal against the first-instance decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 132 din Legea nr. 31/1990, art. 582 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Nullity of civil appeal for filing after expiration of statutory deadline: Motivele recursului au fost depuse la Tribunalul Maramureș la 3 octombrie 2003, după expirarea termenului prevăzut de art. 582 C. proc. civ., iar din cererea aflată în dosarul instanței de fond, rezultă că recurenților, prin apărător, le-a fost înmânată copia minutei sentinței atacate, la 18 septembrie 2003, data de la care curge termenul pentru declararea și motivarea recursului.

Keywords

AI generated
statutory deadline article of civil procedure procedural nullity late filing grounds for cassation order for enforcement

Cited Legislation

AI generated
art. 132 din Legea nr. 31/1990
SA și a actelor subsecvente , până la soluționarea în fond a cererii de anulare formulată în temeiul art. 132 din Legea nr. 31/1990.
art. 582 C. proc. civ
Motivele recursului au fost depuse la Tribunalul Maramureș la 3 octombrie 2003, după expirarea termenului prevăzut de art. 582 C.
art. 306 alin. (2) C. proc. civ
Cum, în speță, nu au fost descoperite motive de ordine publică de natura celor prevăzute de art. 306 alin. (2) C. proc. civ., în baza prevederilor art.
AI generated
Decizia nr. 2987/2017
Nullity of appeal for failure to submit timely reasoning pursuant to statutory deadlines for justifying extraordinary remedies
Decizia nr. 6306/2004
Nullity of appeal for failure to provide legal reasoning within the statutory deadline.
Decizia nr. 2888/2005
Nullity of cassation appeal for failure to justify within statutory deadline
Decizia nr. 2597/2005
Nullity of civil appeal for failure to substantiate grounds within statutory deadline
Decizia nr. 1892/2004
Appeal in nullity dismissed for expiration of statutory deadline and substantive grounds amounting to re-adjudication

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Maramureș, secția comercială, la 11 septembrie 2003, reclamanții, C.I. și R.V.G., au solicitat, pe cale de ordonanță președințială, suspendarea executării hotărârii adunării generale a acționarilor din 23 noiembrie 2002, a SC G.C.C. SA și a actelor subsecvente , până la soluționarea în fond a cererii de anulare formulată în temeiul art. 132 din Legea nr. 31/1990.

Prin sentința civilă nr. 2168, pronunțată la 12 septembrie 2003, Tribunalul Maramureș, secția comercială, a respins cererea reclamanților.

Împotriva acestei sentințe, reclamanții au declarat recurs.

Motivele recursului au fost depuse la Tribunalul Maramureș la 3 octombrie 2003, după expirarea termenului prevăzut de art. 582 C. proc. civ., iar din cererea aflată în dosarul instanței de fond, rezultă că recurenților, prin apărător, le-a fost înmânată copia minutei sentinței atacate, la 18 septembrie 2003, data de la care curge termenul pentru declararea și motivarea recursului.

Cum, în speță, nu au fost descoperite motive de ordine publică de natura celor prevăzute de art. 306 alin. (2) C. proc. civ., în baza prevederilor art. 306 din același cod, urmează să se constate că recursul reclamanților este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamanții, R.V.G. și C.I., împotriva sentinței nr. 2168 din 12 septembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Maramureș, secția civilă, în dosarul nr. 6197/2003.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 februarie 2004.