Annulment challenge admitted; arbitration award annulment case remanded after defective summons.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court admitted the challenge to annulment (contestație în anulare) filed by the claimant, annulled Supreme Court of Justice commercial section Decision No. 3789 of 2 October 2003 (which had dismissed the annulment action as insufficiently stamped), and set 28 September 2004 as the new hearing date for the underlying action seeking annulment of an international commercial arbitration award. The grounds: the claimant had not been cited for the hearing of 2 October 2003, because the court term had been rescheduled by white-out correction from 20 October 2003 in the hearing register, without formal notice by citation, despite the claimant's representative being present on 11 July 2003 when the stamp duty was set. The ruling applies Article 317(1) of the Civil Procedure Code, which allows challenge to final decisions when a party’s summons for the hearing day was not lawfully completed and the defect could not be raised on appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 317 punct 1 C. proc. civ; Annulment challenge admitted; arbitration award annulment case remanded after defective summons: 3789 of 2 October 2003 (which had dismissed the annulment action as insufficiently stamped), and set 28 September 2004 as the new hearing date for the underlying action seeking annulment of an international commercial arbitration award. The grounds: the claimant had not been cited for the hearing of 2 October 2003, because the court term had been rescheduled by white-out correction from 20 October 2003 in the hearing register, without formal notice by citation, despite the claimant's representative being present on 11 July 2003 when the stamp duty was set. The ruling applies Article 317(1) of the Civil Procedure Code, which allows challenge to final decisions when a party’s summons for the hearing day was not lawfully completed and the defect could not be raised on appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for admitting the contestation in annulment because the party was not properly cited to the hearing.
Full text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 15 aprilie 2003, reclamanta, SC I.G. SA Brașov, a chemat în judecată SC A.I.I., prin mandatar, SC A.R. SA București, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea hotărârii arbitrale din 26 februarie 2003, a Curții de Arbitraj Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României și Municipiului București, potrivit art. 364 lit. d) și i) C. proc. civ.
Prin decizia civilă nr. 3789 din 2 octombrie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, a anulat, ca insuficient timbrată, acțiunea în anulare formulată de reclamantă.
Împotriva acestei soluții, reclamanta a formulat o contestație în anulare, întrucât, la termenul din 11 iulie 2003, când a fost prezent reprezentantul său, i s-a pus în vedere să depună o taxă de timbru de 64.000.000 lei stabilindu-se termen la 20 octombrie 2003, termen și în condica de ședințe, corectat apoi cu pastă albă pentru data de 2 octombrie 2003, pentru care nu s-a procedat la încunoștințarea sa prin citație.
În legătură cu contestația în anulare de față se rețin următoarele:
Potrivit art. 317 punct 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
În speță, examinând în condica de ședință din data de 11 iulie 2003, se constată că inițial s-a stabilit termen la data de 20 octombrie 2003, cu indicarea taxei de timbru pentru reclamantă, și această dată a fost corectată cu pastă albă pentru termenul de 2 octombrie 2003.
Cum reclamanta nu a fost citată la acest termen, când recursul său a fost soluționat pe excepția de netimbrare, se constată că sunt îndeplinite condițiile art. 317 punct 1 C. proc. civ., pentru admiterea contestației în anulare.
În consecință, contestația în anulare formulată de reclamantă va fi admisă, se va anula decizia atacată și se va stabili termen pentru judecarea acțiunii în anulare la 28 septembrie 2004, cu citarea părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite contestația în anulare formulată de SC I.G. SA Brașov împotriva deciziei nr. 3789 din 2 octombrie 2003, a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, pe care o anulează.
Stabilește termen pentru judecarea acțiunii în anulare la data de 28 septembrie 2004, cu citarea părților.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 24 februarie 2004.