Annulment granted in stamp-duty error; appeal reinstated for merits hearing.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court admitted the claimant's application for annulment ("contestație în anulare"), annulled its prior decision no. 1722/2002 that had dismissed the claimant's appeal ("recurs") as insufficiently stamped, and scheduled the substantive hearing of that appeal for 28 September 2004 with the parties summoned. The underlying dispute was a commercial claim by the claimant against the defendant for payment for wheat seed, credit, and interest, which had been rejected by the trial court and the appellate court. The decisive legal basis was Article 318(1) of the Code of Civil Procedure, because the earlier dismissal rested on a material error: the claimant had in fact paid the required stamp duty before the hearing date, as evidenced by a receipt in the case file, so the appeal should not have been annulled on that ground.
Legislator headnote
AI generatedArt. 318 alin (1) C. proc. civ; Annulment granted in stamp-duty error; appeal reinstated for merits hearing: 1722/2002 that had dismissed the claimant's appeal ("recurs") as insufficiently stamped, and scheduled the substantive hearing of that appeal for 28 September 2004 with the parties summoned. The underlying dispute was a commercial claim by the claimant against the defendant for payment for wheat seed, credit, and interest, which had been rejected by the trial court and the appellate court. The decisive legal basis was Article 318(1) of the Code of Civil Procedure, because the earlier dismissal rested on a material error: the claimant had in fact paid the required stamp duty before the hearing date, as evidenced by a receipt in the case file, so the appeal should not have been annulled on that ground.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for admitting the contestation in annulment due to a material error, since the stamp duty was paid in time.
Full text
Asupra contestației în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea ce a format obiectul dosarului nr. 1575/COM/1999, al Tribunalului Constanța, secția comercială, reclamanta, SC. C.C. SA Constanța, a acționat în judecată pe pârâta, A.F.V., comuna Lespezi, jud. Constanța, pentru plata sumei de 50.885.783 lei contravaloare sămânță de grâu, credit și dobânzi.
Tribunalul Constanța, secția comercială, prin sentința nr. 1204/COM din 20 aprilie 2000, a respins, ca nefondată acțiunea reclamantei.
A fost de asemenea respins, ca nefondat, și apelul pe care l-a declarat reclamanta împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond, prin decizia nr. 684/COM din 5 octombrie 2000, a Curții de Apel Constanța, secția comercială.
Recursul declarat de reclamantă împotriva hotărârii Curții de Apel Constanța, a fost anulat, ca insuficient timbrat de Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 1722/2002 din 8 martie 2002.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, reclamanta a formulat contestație în anulare și a solicitat admiterea acesteia, întrucât diferența de taxă de timbru, cu care a fost citată în recurs, pentru termenul din 8 martie 2002, a fost achitată înainte de termenul de judecată.
Contestația în anulare este întemeiată.
Potrivit art. 318 alin (1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei erori materiale.
În speță, se constată existența la dosarul nr. 768/2001 al Curții Supreme de Justiție, secția comercială, a chitanței CEC nr. 1174519 din 15 februarie 2002, prin care s-a consemnat de către reclamantă plata taxei de timbru de 110.489 lei, respectiv suma cu care recurenta reclamantă a fost citată pentru termenul din 8 martie 2002.
În aceste împrejurări, contestația în anulare este întemeiată și se va admite, pe cale de consecință se va anula decizia nr. 1722/2002 din 8 martie 2002, a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, și se va fixa termen pentru judecarea pe fond a recursului declarat de reclamantă împotriva deciziei nr. 684/COM din 5 octombrie 2000, a Curții de Apel Constanța, secția comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite contestația în anulare formulată de SC. C.C. SA Constanța.
Anulează decizia nr. 1722 din 8 martie 2002, a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, și fixează termen pentru judecarea recursului la data de 28 septembrie 2004, cu citarea părților.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 februarie 2004.