Decizia nr. 1639/2014 · Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Secţia Penală

Deliberând asupra cauzei de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 76 din 06 aprilie 2012 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția penală, în Dosar nr. 12448/86/2011 au fost condamnați inculpații:I

1. S.I.I.:

- 25 de ani închisoare, pentru săvârșiirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art. 174, art. 176 lit. d), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și la 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen.;

În temeiul art. 71 alin. (1) și (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

- 20 de ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) și alin. (3) teza I cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., și la 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art, 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen.;

În temeiul art. 71 alin. (1) și (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

- 12 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2009, cu aplicare art. 37 lit. b) din C. pen. și la 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen.;

În temeiul art. 71 alin. (1) și (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

S-a constatat că infracțiunile săvârșite se află în concurs real, conform art. 33 lit. a) C. pen.

În temeiul art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele principale stabilite s-a aplicat inculpatului S.L.I. pedeapsa cea mai grea de 25 ani închisoare, sporită la 28 de ani.

În baza art. 35 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani.

În temeiul art. 71 alin. (1) și (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului.

Conform art. 88 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului, de la 30 iulie 2009 la zi.

2. L.C. la următoarele pedepse:

- 21 ani închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea la tâlhărie, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) și alin. (3) C. pen. și 10 ani la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen.;

În temeiul art. 71 alin. (1) și (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

- 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2009 și 5 ani la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen.;

În temeiul art. 71 alin. (1) și (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

- 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere fără drept de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 2000 și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani;

În temeiul art. 71 alin. (1) și (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

S-a constatat că infracțiunile săvârșite se află în concurs real, conform art. 33 lit. a) C. pen.

În temeiul art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele principale stabilite și s-a aplicat inculpatului L.C. pedeapsa cea mai grea de 21 ani închisoare, sporită la maximul ei special de 25 de ani.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani.

În temeiul art. 71 alin. (1) și (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului.

Conform art. 88 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului, de la 30 iulie 2009 la zi.

3. P.F.D. la următoarele pedepse:

- 16 ani și 8 luni închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de la tâlhărie, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) și alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. și la 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen.;

În temeiul art. 71 alin. (1) și (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

- 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2009 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. și la 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen.

În temeiul art. 71 alin. (1) și (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

S-a constatat că infracțiunile săvârșite se află în concurs real, conform art. 33 lit. a) C. pen.

În temeiul art. 34 lit. b) C. pen., s-a contopit pedepsele stabilite prin, și s-a aplicat inculpatului P.F.D._pedeapsa cea mai grea de 16 ani si 8 luni închisoare, sporită la 20 de ani.

În baza art. 35 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani.

În temeiul art. 71 alin. (1) și (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului.

Conform art. 88 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului, de la 30 iulie 2009 la zi.

4. N.A. la următoarele pedepse:

- 15 ani închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de la tâlhărie, prev. de art. . 26 C. pen. rap. la art. 211 alin: 1, alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) și alin. (3) C. pen. și 5 . ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen.;

În temeiul art. 71 alin. (1) și (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

- 6 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2009 și la 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen.

În temeiul art. 71 alin. (1) și (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

S-a constatat că infracțiunile săvârșite se află în concurs real, conform art. 33 lit. a) C. pen.

În temeiul art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele principale aplicate inculpatului, aceasta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani.

În temeiul art. 71 alin. (1) și (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului.

Conform art. 88 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului, de la 18 noiembrie 2010 la zi.

5. C.V.I. la următoarele pedepse:

- 12 ani închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de la tâlhărie, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) și alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. și la 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen.

În temeiul art. 71 alin. (1) și (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

- 6 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2009 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. și la 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen.

În temeiul art. 71 alin. (1). și (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

S-a constatat că infracțiunile săvârșite se află în concurs real, conform art. 33 lit. a) C. pen.

În temeiul art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele principale aplicate inculpatului prin prezenta, pentru infracțiunile de la pct. 1 și 2, aceasta urmând a executa pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani.

În temeiul art. 71 alin. (1) și (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului.

Conform art. 88 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului, de la 30 iulie 2009 la zi.

În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003 art. rap. la art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a dispus luarea față de inculpatul P.F.D. a măsurii confiscării speciale a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: telefon mobil, fără cartelă și acumulator, cartelă S.I.M. micro S.D. pentru telefon, suport cartelă S.I.M., 4 suporturi de cartele S.I.M. Italia, două cutii, ambalaje a două telefoane mobile, și factura aferentă acestora, telefon mobil, de culoare gri cu roz, fără ecran de protecție, acumulator și cartelă, două suporturi cartele S.I.M. PrePay, card W.U., două cartele telefonice italiene, telefon mobil, fără acumulator, capac anterior și cartelă S.I.M., telefon mobil, cu acumulator și cartelă S.I.M. PrePay, telefon mobil, cu acumulator și cartelă S.I.M. PrePay, două cartele S.I.M. iar cealaltă fără inscripție, telefon mobil cu acumulator și cartelă Connex, aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.

În baza art. 109 C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul P.F.D. a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: multimedia player fără marcă, cu inscripția pe partea anterioară „P.V., S.D.P., D.A.P., U.S.B.F.D.", prevăzut cu cameră foto, bluză trening de culoare gri cu manșete și guler în dungi, cu fermoar în partea din față, având în partea din față un imprimeu grafic, geantă de culoare gri cu căptușeală de culoare portocalie, prevăzută cu baretă, împărțită în patru compartimente, din material sintetic (pe baretă aceasta prezintă mai multe pete de culoare brun-roșcat), bluză trening cu glugă de culoare albastru închis prevăzută cu fermoar în partea din fată, având în partea stânga sus inscripție, caiet tip studențesc ce conține mai multe însemnări bluză trening de culoare bleumarin cu glugă de culoare gri, prevăzută cu fermoar în partea din față, având pe partea anterioară inscripție, bluză trening de culoare neagră prevăzută cu fermoar în partea din față, cu două buzunare laterale, cu șnur la glugă de culoare gri cu negru, având pe partea anterioară însemnul N., o pereche pantofi sport de culoare albă, mărimea 43", pantoful drept prezentând pe partea anterioară cât și pe șiret pete de culoare brun-roșcat, abonament pentru sala de forță „Latina, Italia, pe numele V.I.C., două cozi de lemn de fag : una lungă de aproximativ 90-100 cm cu diametrul în partea groasă de aproximativ 7 cm iar la partea subțire de aproximativ 3,5 cm iar cealaltă lungă de aproximativ 100-110 cm cu diametrul în partea groasă de aproximativ 8 cm iar la partea subțire de aproximativ 4; portofel de culoare vișiniu, cartea de identitate eliberată de autoritățile italiene pe numele P.F.D., permis de conducere pe numele P.F.D. emis de autoritățile italiene, card W.U., geantă de culoare gri cu bleumarin, cu baretă de pus pe umăr marca „G.", boxtet din metal, hanorac din material textil cu glugă de culoare bleumarin și căptușeală gri, hanorac cu glugă din material textil, de culoare gri cu dungi orizontale de culoare albastră, aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.

În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003 art. rap. la art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a dispus luarea față de inculpatul L.C. a măsurii confiscării speciale a telefonului mobil,, cu cartelă Orange Pre Pay cu numărul de apel, ridicate în vederea cercetării, aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava,

În baza art. 109 C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul L.C. a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: hanorac de culoare albastru închis prevăzut cu glugă, șnur și fermoar având. în față inscripția „A." și trei dungi de culoare albă pe părțile laterale, hanorac de tercot de culoare negru spălăcit prevăzut cu glugă, șnur și fermoar iar pe interior imitație de blană de aceeași culoare negru, uzat, având pe buzunarul dreapta față un model floral-tribal iar pe brațul stâng inscripția „E.T.", iar pe spatele hanoracului găsim o monogramă ce conține la partea superioară „E.T." - inscripție, „I.C.", pe mijlocul acesteia litera „E" de mână și „O.T.", aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.

În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003 art. rap. la art. 118 alin. (1) lit. b) C.pen., s-a dispus luarea față de inculpatul C.V.I. a măsurii confiscării speciale a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: o cartelă S.I.M. Orange, telefon cu cartelă S.I.M. Orange și acumulator, telefon cu cartela S.I.M. Orange și acumulator S.I.N., telefon și acumulator, telefon mobil cu cartela S.I.M. Orange și acumulator, aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.

În baza art. 109 C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul C.V.I. a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: bon fiscal din data de 08 iunie 2009 emis de „A." Suceava pentru telefon mobil, cu suma de 699,90 lei, pe numele C.V.l., Ipotești, Suceava, telefon ce are seria I.M.E.I., buletin de schimb valutar emis de Banca Românească Suceava, din 15 iunie 2009, suma încasată 2.985 euro -12,471,3 lei, pe numele L.A.E., buletin de schimb valutar emis de Banca Românească Suceava, din 22 iunie 2009, suma încasată 985 euro - 4,115,3 lei, pe numele C.V.l., foaie de vărsământ, Banca Românească Suceava, prin care s-a încasat de la C.V.l. suma de 3.000 euro pentru C.V.l. în cont, ordin de plată, din 22 iunie 2009, Banca Românească Suceava, prin care i s-a eliberat lui C.V.l. suma de 2.985 euro, ordin de plată, din 15 iunie 2009, Banca Românească Suceava, prin care i s-a eliberat lui L.A.E. 2.985 euro, contract de depozit, încheiat la 09 iunie 2009, între Banca Românească Suceava și L.A.E., având ca obiect constituirea unui depozit de 3.000 euro, contract de depozit, încheiat la 09 iunie 2009, între Banca Românească Suceava, și C.V.l., având ca obiect constituirea unui depozit de 3.000 euro, contract de locatiune-închiriere din 09 iunie 2009 între N.P. - proprietar și C.V.l. - chiriaș, având ca obiect închirierea apartamentului percheziționat, hanorac din material textilde culoare neagră cu glugă și șnur, cu două buzunare în partea din față, fermoar și siglă Nike mărimea M, bon fiscal emis de SC R. SABucurești punct de lucru Suceava, pe numele B.M., suma încasată 42,10 lei din 17 aprilie 2009, o bluză tip hanorac din material alb cu glugă, șnur având în partea din fată fermoar alb, două buzunare și inscripția în zona pieptului „N.T.M.A.D.", o bluză tip hanorac din material alb cu glugă, marginile glugii de culoare crem, cu inscripția „R.", la baza gâtului prevăzut cu trei nasturi metalici, geacă din doc de culoare gri cu glugă cu șnur bej, cu fermoar, având aplicat pe piept o siglă cu trei capse cu inscripția „E.", un portmoneu de culoare roz în care se aflau o chitanță din 28 iulie 2009 prin care L.A. a schimbat suma de 200 euro, un portmoneu de culoare vișinie, un portmoneu de culoare maro, aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.

În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003 art. rap. la art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a dispus luarea față de inculpatul S.I.I. a măsurii confiscării speciale a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: două suporturi ale unor cartele telefonice tip S.I.M.; două cartele din plastic având codurile de reâncărcare; un suport din carton pentru cartelă telefonică Orange, pe partea din spate fiind identificată; telefon mobil marca iPhone cu display crăpat, având seria I.M.E.I. prevăzut cu cartelă Orange; un certificat de garanție pentru telefon marca, seria I.M.E.I. pe numele S.I.I., aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.

În baza art. 109 C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul S.I.I. a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: hanorac, culoare bleu, prevăzut cu glugă și fermoar în față, având pete de culoare brun roșcate în zona buzunarului stâng de pe partea exterioară; carte de alegător pe numele T.A.V., , aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.

În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003 art. rap. la art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a dispus luarea față de inculpatul N.A. a măsurii confiscării speciale a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: suport cartelă Orange Pre Pay, suport cartelă Orange Pre Pay, cartelă de reîncărcare Pre Pay cu valoare de 12 euro, aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.

În baza art. 109 C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul N.A. a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: o pereche de pantofi sport de culoare albă cu inserții de cauciuc de culoare neagră, mărimea 42, de proveniență chinezească, inscripționați „A.", un fes de culoare neagră tip cagulă, proces verbal de constatare a contravenției, aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.

S-au menținut măsurile asigurătorii luate în cursul urmăririi penale prin Ordonanțele nr. 132D/P/ din data de 9 noiembrie 2009, respectiv:

- sechestrul asigurător instituit asupra autoturismelor, care au fost ridicate în data de 30 iulie 2009 de la inc. P..D., depuse la sediul I.P.J. Suceava (dovezile din data de 12 noiembrie 2009 I.P.J. Suceava);

- sechestrul asigurător instituit asupra autoturismului aparținând inc. N.A., și care a fost ridicat în data de 10 august 2009, depusă la sediul I.P.J.Suceava (dovada din data de 12 noiembrie 2009);

- sechestrul asigurător asupra autoturismului, aparținând inc. N.A., și care a fost ridicat în data de 10 august 2009 depus la sediul I.P.J.Suceava (dovada din data de 12 noiembrie 2009)

- sechestrul asigurător instituit pentru sumele de 2.000 dolari SUA, 1.400 euro și 18.339,85 lei, ridicate de la inculpatul A.G.V. (recipisele de consemnare din data de 09 noiembrie 2009 C.E.C. Bank - Sucursala Suceava);

- sechestrul asigurător instituit pentru sumele de 2.100 euro și 503 lei, ridicate de la inculpatul P..D., (recipisele de consemnare din data de 09 noiembrie 2009 C.E.C. Bank - Sucursala Suceava);

- sechestrul asigurător instituit pentru sumele de 1.000 Gbp, 300 dolari SUA și 150 lei, care au fost ridicate de la inculpatul L.C., (recipisle de consemnare din data de 09 noiembrie 2009 C.E.C. Bank - Sucursala Suceava);

- sechestrul asigurător instituit pentru sumele de 3.020 euro, 800 Gbp, 29.602 lei și 400 dolari SUA, ridicate de la inculpatul C.V.l. (recipisele de consemnare din data de 09 noiembrie 2009 C.E.C. Bank - Sucursala Suceava;

În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen., raportat la art. 998 ș.u. C. civ., s-au admis acțiunile civile exercitate în cauză de către C.D.C. în nume propriu și în calitate de reprezentant legal al minorului C.A.G., SC C.C.E. SRL. și Spitalul Județean de Urgență „Sf. loan cel Nou" Suceava, astfel cum acestea au fost formulate și, pe cale de consecință:

Au fost obligați în solidar inculpații P.F.D., L.C., S.I.I., C.V.l., N.A. și A.G.V. la plata către partea civilă C.D.C. (în nume propriu și în calitate de reprezentant legal al minorului C.A.G.) a sumelor de 15.000 lei daune materiale, 30 000 lei daune morale, 5085 lei cu titlu de despăgubiri globale pentru minorul C.A.G., calculate de la data decesului autorului său C.C.C. și până la pronunțarea hotărârii și în continuare câte 175 lei, prestații periodice lunare, până la majoratul acestuia.

Au fost obligați în solidar inculpații P.F.D., L.C., S.I.I., C.V.l., N.A. și A.G.V. la plata către partea civilă SC C.C.E. SRL a sumei de 417.682, 48 lei, cu titlu de despăgubiri materiale, din care suma de 63.534 lei, (echivalentul în lei la cursul de schimb valutar din 20 iulie 2009) indisponibilizată prin instituirea sechestrelor asigurătorii mai sus menționate, urmează a fi înaintată către partea civilă SC C.C.E. SRL la data rămânerii definitive a prezentei, cu titlu de reparație parțială a pagubei, inculpații urmând a achita în solidar diferența.

Au fost obligați în solidar inculpații P.F.D., L.C., S.I.I., C.V.l. N.A. și A.G.V. la plata către partea civilă Spitalul Județean de Urgență „Sf. loan cel Nou" Suceava a sumei de 9383,03, cu titlu de cheltuieli de spitalizare asigurate victimei C.C.C.

În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat fiecare dintre inculpații P.F.D., N.A. și L.C. la plata către stat a sumei de 37 000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat fiecare dintre inculpații S.I.I. și C.V.l. la plata către stat a sumei de 37 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul nr. 132 D/P/2009 din 23 noiembrie 2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Suceava, au fost trimiși in judecată:

1. Inculpatul P.F.D., pentru săvârșirea infracțiunilor de:,tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 ;

2. Inculpatul L.C., pentru săvârșirea infracțiunilor de:tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) și alin. (3) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și constituire a unui grup infracțional organizat, prev: de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și deținere fără drept de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 2000;

3. Inculpatul C.V.I., pentru săvârșirea infracțiunilor de: tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003;

4. Inculpatul A.G.V., pentru săvârșirea infracțiunilor de:,tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, nerespectarea regimului materiilor explozive, prev. de art. 280 alin. (1) și (3) C. pen. și contrabandă calificată, prev. de art. 271 din Legea nr. 86/2006;

5. Inculpatul S.l.l., pentru săvârșirea infracțiunilor de:tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) și alin. (3) C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și art. 41 alin. (2) C. pen. și constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. b) din C. pen.

În actul de sesizare a instanței s-au reținut, în esență, următoarele:

Din datele și informațiile judiciare existente la începutul anului 2009 rezultă faptul că la nivelul județului Suceava există tendința unor indivizi de a se constitui în grupări cu potențial violent extrem în scopul obținerii de bani și/sau valori ori influență prin comiterea de infracțiuni sau de acte „la limita legii", constatându-se accentuarea tendinței de organizare a infractorilor, o structurare a acestora pe moduri de operare și obiective vizate.

În cadrul investigațiilor efectuate în cauzele având ca obiect infracțiuni de tâlhărie comise pe raza județului Suceava în cursul anilor 2008-2009, s-au evidențiat în tiparul comiterii faptelor și acțiuni ale infractorilor de culegere a unor informații pentru identificarea condițiilor favorabile de comitere a infracțiunilor față de persoanele care mânuiesc valori („valutiști", administratori societăți comerciale, factori poștali) ori de la obiectivele unde se stochează valori (sedii societăți și locuințe particulare în care există seifuri sau casete valori, filiale bancare, locații A.T.M. - uri, case de amanet sau de schimb valutar), constatându-se astfel o dificultate sporită în obținerea de informații și probe anterior, respectiv ulterior comiterii faptelor.

Organele de poliție de la nivelul I.P.J. Suceava care au efectuat cercetări în alte cauze, ca urmare a analizării modului în care au fost comise tâlhăriile asupra unor părți vătămate, au avansat ipoteza existenței uneia sau mai multor grupări infracționale, ce și-au fixat ca scop obținerea de venituri ilicite, prin comiterea de infracțiuni (marea majoritate, cu violență) împotriva patrimoniului.

Supravegherile operative efectuate de organele de poliție asupra suspecților în comiterea acestui gen de fapte, demarate ca urmare a datelor obținute prin mijloace specifice, au condus la identificarea inculpatului L.C., pe raza mun. Suceava, în timp ce împreună cu alte persoane desfășura la sfârșitul lunii aprilie 2009 o serie de activități ce demonstrau interesul pentru cunoașterea programului zilnic al unei părți vătămate, victimă a unei tâlhării din luna mai 2009.

Acest element, coroborat cu faptul că unul din autorii sustragerii unei case de bani din incinta unei Primării de pe raza jud. Suceava, faptă comisă în luna martie 2009, a fost identificat după amprentele lăsate la locul faptei, acesta din urmă fiind semnalat în anturajul inculpatului P.F.D., a dus la concentrarea investigațiilor asupra celui din urmă.

În aceste condiții, s-a constatat că în anturajul inculpatului P.F.D. gravitau inculpații L.C. și C.V.l.

În cursul lunii iulie 2009, de la un punct de lucru aparținând unei societăți comerciale de pe raza mun. Suceava, persoane necunoscute inițial au sustras o casă de bani, iar în urma investigațiilor efectuate și a probatoriului obținut au fost identificați, printre alții, ca autori ai faptei, inculpații P.F.D. și C.V.l.

Datorită modului ermetic în care acționa gruparea și a lipsei inițiale a mijloacelor de probă clasice care să ducă la dovedirea activității infracționale a autorilor faptelor, într-un dosar al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gura Humorului, s-au solicitat și obținut autorizații de înregistrări audio video și interceptări telefonice efectuate de la posturi telefonice aparținând inculpaților P.F.D., L.C., C.V.l., A.G.V., S.I. și N.A.

Din conținutul datelor și informațiilor de interes operativ obținute a rezultat că pe raza Municipiului Suceava s-a constituit un grup infracțional bine organizat, bine structurat și care acționează în mod coordonat în scopul comiterii de infracțiuni grave, obținând astfel beneficii materiale și financiare.

Gruparea și-a stabilit ca scop comiterea de infracțiuni specifice criminalității organizate, respectiv, infracțiuni de tâlhărie cu consecințe deosebit de grave asupra persoanelor cunoscute cu preocupări în domeniul activităților de schimb valutar, despre care dețineau date că manipulează și sunt în posesia unor sume mari de bani.

Grupul infracțional era structurat pe sistem piramidal, principalii exponenți - factorii decizionali - fiind inculpații P.F.D., zis "C." și L.C., zis "C."

Din analiza probatoriilor și investigațiilor efectuate a rezultat fără dubiu că, urmare a experienței infracționale acumulate în timp pe linia comiterii de infracțiuni de tâlhărie și furturi, inculpații P.F.D., L.C., C.V.l., N.A., S.I.I. și A.G.V. s-au regrupat și au constituit un grup infracțional organizat, începând cu prima decadă a lunii iulie 2009, grup ce întrunește toate exigențele prevăzute de legea penală, sub aspectul întinderii existenței sale în timp (o perioada determinată 08 - 20 iulie 2009), a determinării cu precizie a rolurilor pe care trebuiau să le îndeplinească fiecare dintre inculpați și a scopului final urmărit, respectiv săvârșirea unei infracțiuni grave.

Acționând în condiții de violență extremă, lipsiți de scrupule și sfidând orice regulă de comportament social, membrii grupului au săvârșit fapte în locuri și împrejurări de natură a determina o puternică stare de insecuritate socială, fapt ce relevă deosebitul pericol pentru ordinea publică pe care îl reprezintă aceștia. în perioada 2008 - 2009 și-au intensificat prezența pe așa zisa "piață infracțională", cu același scop, însă de această dată folosind un "modus operandi" elaborat și vizând ținte cu potențial financiar ridicat.

În cauza de față s-a constatat că majoritatea membrilor grupului infracțional organizat se află în relații de prietenie de mai mult timp (de exemplu inculpații L. și P.) sau de afinitate (exemplu inculpații P. și C. ), acestea stabilindu-se datorită conlocuirii în aceeași zonă a Municipiului Suceava sau a localității de domiciliu (exemplu inculpații S. și A. ), datorită antecedentelor penale comune pe linia săvârșii de infracțiuni de tâlhărie (exemplu inculpații L., P. și S.).

Coeziunea membrilor grupării organizate rezultă și din activitățile infracționale desfășurate anterior de către parte dintre aceștia, respectiv inculpații P.D. și L.C.. Astfel, prin sentința penală nr. 3 din 19 ianuarie 1998 a Tribunalului Suceava, inculpații P..D. și L.C. au fost condamnați la pedepsele de 5 ani și 6 luni închisoare și respectiv 2 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie. De asemenea, prin sentința penală nr. 102 din 25 mai 1998 a Tribunalului Suceava, inculpații P..D. și L.C. au fost condamnați la pedepsele de 1 an și 8 luni închisoare și respectiv 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea aceluiași tip de infracțiuni.

Conform declarației inculpatului A.G.V., prin intermediul numitului C.T. din comuna Bosanci, jud. Suceava, i-a cunoscut în perioada sărbătorilor pascale a anului 2009 pe inculpații P., L., C. și N., cu care a devenit amic.

Membrii grupului din prezenta cauză, datorită acțiunilor violente directe, au ajuns să-și creeze un renume în mediul interlop, aspect care a contribuit decisiv la coagularea acestuia. Observând evoluția inculpaților investigați în acest dosar și persistența în săvârșirea de infracțiuni de tâlhărie, reunirea lor de la începutul lunii iulie 2009 apare ca naturală și. este motivată de identificarea de către liderii grupării a unei noi ținte, în persoana victimei C..C., despre care au obținut date că ar avea asupra sa ori ar rula zilnic suma de aproximativ 300.000 euro.

Numitul C..C. desfășura activități comerciale de schimb valutar, în sfera schimbului legal de valută, fiind unul din administratorii SC C.C.E. SRL. Suceava, societate de deținea mai multe puncte de schimb valutar, unul fiind amplasat la parterul blocului din municipiul Suceava și era cunoscut în județ ca unul dintre cei mai prosperi oameni de afaceri. începând cu luna noiembrie 2008, victima C..C. s-a mutat împreună cu familia într-un imobil situat în municipiul Suceava.

Din probatoriul administrat în cauză a reieșit că inculpații L. și P. au strâns date despre victimă, referitoare la programul zilnic al victimei, respectiv în ceea ce privește manipularea importantelor sume în lei și valută, anterior începutului lunii iulie 2009, au comunicat aceste date celorlalți inculpați, inițial inculpaților C.V.l. și N.A., iar ulterior inculpaților A.G.V. și S.I.I., după care, de comun acord, au elaborat planul infracțional de deposedare prin violență a părții vătămate C.C.C., de suma de 300.000 euro, urmărindu-l în scopul realizării în primele două decade ale lunii iulie și ducându-l la îndeplinire în seara zilei de 20 iulie 2009.

Conform declarației inculpatului A.G.V. - vol. II, fila 411-424, la începutul lunii iulie 2009, acesta a fost contactat de inculpații P. și L., care i-au propus să participe la tâlhărirea unui valutist care deține asupra sa peste 300.000 euro. Acesta a fost de acord, situație în care inculpatul P.F.D. i-a propus să se întâlnească în barul „ L.M." din mun. Suceava, unde avea să-l aducă și pe inculpatul S.

În ziua următoare, în locația stabilită, a avut loc întâlnirea la care au participat inculpații P., L., C., N., A. și S., împrejurare în care au discutat detaliile comiterii faptei și rolurile pe care urmează să le aibă fiecare dintre participanți.

Mijloacele materiale de probă administrate în cauză au scos în evidență o foarte bună organizare a grupării infracționale pe paliere și modalități de ducere la îndeplinire a sarcinilor, modul în care au acționat în perioada premergătoare săvârșirii agresiunii precum și după, dovedind o unitate de grup. Astfel, inculpații P.D. și L.C. și-au asumat ca principale sarcini identificarea victimei, supravegherea victimei, a domiciliului acesteia, și a punctului de lucru reprezentat de casa de schimb valutar, pentru a reuși executarea acesteia.

Aceste activități sunt de o importanță deosebită întrucât au fost cele în baza cărora s-a reușit o cunoaștere la perfecție a victimei și a programului acesteia în scopul finalizării activităților infracționale, acele de agresare și deposedare de sumele de bani a victimei C..C. Tot din materialul probator s-a mai stabilit faptul că cei doi, la diferite intervale de timp, i-au condus în arealul de domiciliu al victimei pe ceilalți membri ai grupării, C.V.l., A.G.V., S.I.I. și N.A., pentru a le indica toate elementele și datele obținute de ei anterior.

Cei doi inculpați erau cei care în permanență îi mobilizau și controlau pe ceilalți membri ai grupării. Inculpatul C.V.I., în cadrul grupări infracționale, și-a asumat la rândul său un rol la fel de important, acela de a supraveghea imobilul în care locuia victima, parcarea din spatele acestuia precum și cele două căi principale de acces spre imobil, pe care Ie-a accesat victima C.C. atunci când pleca sau venea la domiciliu. Importanța ducerii la îndeplinire a acestor sarcini de către inculpatul C.V.l. este dată de faptul că acesta efectiv avea rolul de a primi de la inculpații P.D.

și L.C. semnalul plecării victimei, de a supraveghea parcarea și cele două căi de acces denumite de inculpați traseul nr. 1 și traseul nr. 2 și de a transmite executanților - inculpații S.l.I. și A.G.V. toate datele și indiciile în vederea executării agresiunii. Inculpații S.l.I. și A.G.V. și-au asumat, în cadrul grupării infracționale, rolul de executanți efectivi ai agresiuni asupra victimei C.C. și deposedarea de sumele de bani pe care le avea asupra sa, după ce anterior comiterii faptei însoțiți fiind de inculpații P.D.

și L.C. au plasat în zona în care s-a comis agresiunea două corpuri contondente (o bâtă tip basseball și o bară de fier), care au fost puse la dispoziția grupării de către inculpatul L.C. Mai mult, urmare a coordonării exercitate de P..D., L.C. și C.V.I., la data de 20 iulie 2009, prin folosirea unor acte de violență de către cei care și-au asumat rolul de executanți, gruparea infracțională a reușit deposedarea victimei C.C. de suma de 417.682,48 lei (sumă de bani în monedă națională și valută). Inculpatul N.A. și-a asumat, în cadrul grupării, un rol la fel de important ca celelalte, respectiv acela de a evacua pe principalii executanți ai agresiunii din perimetrul comiterii faptei, aspect care s-a și petrecut, după deposedarea victimei de suma de bani pe care o avea asupra sa, inculpații S.I.I.

și A.G.V., s-au deplasat pe Aleea Nucului de unde au fost preluați de către acesta.

Cu privire la activitățile infracționale desfășurate în perioada 01-20 iulie 2009, s-a reținut că:

La data de 08 iulie 2009 inculpații P..D., L.C. și C.V.I. au fost semnalați în zona blocului, imobil amplasat în spatele blocului victimei, prezența acestora în zonă justificându-se prin desfășurarea activităților de cunoaștere a arealului locuinței în care a domiciliat victima C.C.C.

Aceste aspecte rezultă din supravegherea operativă realizată în cauză în baza autorizației de înregistrare audio-video și ambientală nr. 6 din 10 iunie 2009, emisă de Judecătoria Gura Humorului, în Dosarul penal nr. 298/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judetatoria Gura Humorului, material probator transferat în prezenta cauză în temeiul disp. art. 912 alin. (5) din C. proc. pen., prin Ordonanța nr. 298/P/2009 din 04 septembrie 2009 - vol. IV fila 315 - 320.

În ducerea la îndeplinire a rezoluției infracționale, în după-amiaza zilei de 17 iulie 2009, inculpații A.G.V. și S.I.I. s-au poziționat în locurile indicate în așteptarea momentului prielnic. Astfel, cei doi inculpați au fost conduși până în apropierea locului comiterii faptei cu autoturismul, condus de către inculpatul N.A., unde după o scurtă așteptare au fost informați telefonic de către liderul grupării inculpatul P.F.D., despre faptul că partea vătămată se deplasează către domiciliu; După aproximativ 5 minute, cei doi inculpați au fost anunțați telefonic de către inculpatul C.V.l., că victima se deplasează pe traseul 2, moment în care cei doi inculpați au urmat traseul indicat, S.l.I. s-a poziționat pe aleea pietonală dinspre blocul 3 avându-l în imediata apropiere pe inculpatul A.G.V., ocazie cu care și-a tras o cagulă pe cap, dar la momentul oportun agresării victimei, nu a găsit obiectele contondente plasate anterior în gardul viu.

Cunoscând că partea vătămată are o pregătire fizică bună, în condițiile de mai sus, inculpații au amânat comiterea faptei și au părăsit câmpul infracțional, fiind preluați cu autoturismul condus de liderul grupării P.F.D., autoturism în care se mai afla și inculpatul L.C.. Aceste activități și prezența membrilor grupării în câmpul infracțional la data de 17 iulie 2009 sunt confirmate atât prin declarațiile martorilor audiați în cauză cât și prin analiza listingurilor terminalelor mobile aparținând inculpaților.

Astfel, postul telefonic utilizat de inculpatul P.F.D. în după amiaza zilei de 17 iulie 2009, a fost preluat în semnal de celulele ce asigură acoperirea cu semnal G.S.M. a perimetrului infracțional. Confirmarea faptului că inculpatul A.G.V. se afla în arealul de comitere a faptei este redată de analiza listingului telefonic al acestuia, celulele de telefonie mobilă care i-au asigurat fluxul apelurilor acoperind această zonă.

Postul telefonic utilizat de inculpatul C.V.I. este semnalat conform listingului telefonic în zona acoperită de celule.

De asemenea, tot în perimetrul infracțional sunt semnalate și posturile telefonice utilizate de inculpații N.A. și S.I.I., primul, fiind preluat în semnal de celulele de interes, în intervalul orar 14:56 - 18:27, iar al doilea, fiind semnalat în intervalul orar 15:39 - 18:44, doar în aria de acoperire a celulei 12014, conform listingului telefonic, celulă reprezentată pe hartă cu indicator de culoare roșie.

În ceea ce-l privește pe inculpatul L.C., posesor și utilizator al posturilor telefonice, fluxul apelurilor acestuia este asigurat de celulele de telefonie mobilă de interes, toate acoperind perimetrul infracțional determinat, asa cum rezulta din harta anexă nr. 1 cu reprezentarea grafică a fluxului apelurilor în data de 17 iulie 2009. (intervalul orar critic stabilit) și poziționarea inculpaților în funcție de celulele de telefonie mobilă care au asigurat semnalul. .

Respectând tiparul de funcționare a unui grup infracțional organizat, semnalul de adunare a membrilor acestuia și repartizarea sarcinilor imediate era dat de liderii grupării, în persoana inculpaților P.F.D. și L.C., fapt demonstrat cu prisosință de interceptările telefonice realizate în cauză, coroborate și completate cu declarațiile martorilor și martorilor cu identitate protejată audiați. Astfel, in declarația sa martora S. Violeta, mătușa inculpatului S.I.I., arată că nepotul său a vizitat-o la domiciliul său din municipiul Suceava, în ziua de 17 iulie 2009, între orele 12.30-13.00, unde a stat aproximativ 45 de minute. Același martor confirmă faptul că în aceeași zi la orele 19.30, inculpatul S. împreună cu inculpatul A.G.V. au venit la domiciliul său unde au stat aproximativ 30 de minute. Prezintă importanță pentru analiza materialului probator prezența în zona de interes a inculpaților S. și A. anterior, respectiv ulterior momentului critic al faptei din după-amiaza zilei de 17 iulie 2009, întrucât aceste aspecte complinesc probele tehnice administrate în cauză care îi plasează și pe cei doi inculpați în perimetrul infracțional.

Importantă este și depoziția martorului cu identitate protejată C.V. care se circumscrie materialului probator și îl completează în sensul localizării cu precizie în data de 17 iulie 2009 a inculpatului P.F.D. și al autoturismului acestuia, în jurul orelor 17.00 (timp situat în intervalul critic de comitere a tentativei din ziua în discuție), respectiv pe aleea de acces spre Hotelul C. din municipiul Suceava, locație situată vis-a-vis de punctul de lucru aparținând SC C.C.I.D E. SRL, ce a aparținut victimei.

Trebuie ținut cont în același context și de declarația martorului F.M., care îi indică în datele de 16 sau 17 iulie 2009, în intervalul 13.00-15.00, pe inculpații A. și C. în parcarea din spatele blocului în care a locuit victima C.C.

Și martorul cu identitate protejată V.V. confirmă în declarația sa prezența în perimetrul infracțional anterior datei de 20 iulie 2009 cu aproximativ 3-4 zile a inculpatului P.F.D., despre care relatează că acesta se afla într-un autoturism în zona Pensiunii A., amplasată în zona Parcului S.F.M. Același martor îi identifică și localizează în aceeași perioadă anterioară datei de 20 iulie 2009 în câmpul infracțional, pe inculpații L.C., S.I.I. și N.A.

Relevant din analiza declarațiilor martorilor mai înainte amintiți este faptul că toți aceștia la unison au constatat că inculpații a căror prezență au semnalat-o în câmpul infracțional, aveau atitudinea unor persoane care păreau că urmăresc pe cineva.

În data de 18 iulie 2009 în intervalul orar 07:17-09:17, a avut loc a doua tentativă de comitere a faptei, rezoluția infracțională nefiind însă finalizată prin agresarea fizică a victimei.

Analizând datele înregistrate de listingurile telefonice ale inculpaților s-a ajuns la confirmarea faptului că aceștia se aflau într-adevăr în arealul de comitere a faptei, fiecare inculpat ocupându-și pozițiile prestabilite. Astfel, inculpatul L.C., posesor și utilizator al posturilor telefonice, în intervalul orar critic menționat mai sus, se afla în locații în care semnalul telefonic pentru postul telefonic a fost asigurat de celule, reprezentat pe hartă cu indicator de culoare galbenă, zonă aflată în imediata apropiere a perimetrului infracțional, ulterior semnalul acestuia fiind asigurat de celula 16314, reprezentată cu indicator de culoare bleu. Pentru postul telefonic, utilizat de inculpatul L.C., în același interval critic semnalul a fost asigurat de celule, reprezentat cu indicator de culoare mov, reprezentat cu indicator de culoare galbenă, reprezentat cu indicator de culoare roșie, reprezentat cu indicator de culoare turcoaz, reprezentat cu indicator de culoare bleu și cu indicator de culoare verde.

Postul telefonic, utilizat de inculpatul P.F.D. este semnalat în arealul de comitere a faptei începând cu ora 07:17, conform înregistrărilor din listingul telefonic când este apelat de inculpatul L.C., ambii aflându-se în zona de acoperire a celulei, reprezentată pe hartă cu indicator de culoare galbenă.

Ulterior, postul telefonic utilizat de inculpatul P., este preluat în semnal de celula, reprezentată cu indicator de culoare verde deschis, aflată în arealul infracțional (ora 07:31). La orele 09:17, același post telefonic se află în zona de acoperire a celulei, indicator roșu, având o convorbire cu numitul N.A., imediat după această convorbire fiind preluat în semnal de celula, indicator turcoaz. în ceea ce-l privește pe inculpatul N., semnalul telefonic pentru postul telefonic utilizat de acesta este asigurat la primele ore ale dimineții, respectiv 06:26, de celula, indicator de culoare mov, iar ulterior la orele 09:11, de celulele, indicator turcoaz și 12014, indicator roșu, toate cele trei celule aflându-se în perimetrul stabilit, de comitere a faptei. Aceleași aspecte, respectiv prezența în arealul infracțional se confirmă și în ceea ce-l privește pe inculpatul A.G., posturi telefonice, care în intervalul orar 07:05 - 07:26 - a se vedea harta anexă nr. 2), se află în aria de acoperire a celulei 12014, reprezentată pe harta Orange, cu indicator roșu, la orele 07:44, fiind preluat de celula (indicator bleu).

În aceeași zi, la orele 07:32, este înregistrată o convorbire între inculpatul P.F.D. și inculpatul C.V.I., posesor și utilizator al postului telefonic, aflat în zona de semnal a celulei (indicator turcoaz), din care reies pregătirile ce s-au efectuat în vederea îndeplinirii demersului infracțional.

În arealul aceleași celule G.S.M. se află și postul telefonic, utilizat de inculpatul L.C., la orele 07:41, cu care poartă următoarea convorbire:

În încercarea dea duce la îndeplinire demersul infracțional, fapta este replanificată pentru după-amiaza zilei de 18 iulie 2009, analiza listingurilor telefonice evidențiind în funcție de celulele G.S.M. - aparținând Orange România, de furnizare a semnalului telefonic, prezența inculpaților în perimetrul infracțional, în poziții prestabilite în cadrul grupării, aspect confirmat și de redarea convorbirilor purtate între inculpații C.V.I., P.F.D. și L.C.

Astfel, postul telefonic, utilizat de inculpatul C.V.I., este semnalat în intervalul orar critic 12:59-14:49, în zona de acoperire a celulelor, indicator bleu, indicator mov (zonă în care, conform înregistrărilor există cel mai mare trafic de apeluri, în intervalele orare 13:23 - 14:48) și indicator turcoaz, arealele menționate mai sus, acoperind zona de comitere a faptei.

Inculpatul L.C., posesor și utilizator al posturilor telefonice, este prezent în perimetrul acoperit cu semnal telefonic de celulele, indicator turcoaz, indicator bleu și indicator de culoare galbenă, înregistrările confirmând ocuparea poziției prestabilite în cadrul grupării.

Înregistrările din listingurile telefonice pentru numerele de apel, aferente inculpatului A.G.V., evidențiază prezența acestuia în arealul de interes, începând cu ora 12:56, când posturile telefonice utilizate de acesta sunt preluate în semnal de celula, indicator roșu, ulterior fiind preluat de celula, indicator bleu, (orele 13:33 - 13:55), din nou celula, indicator roșu, la ora 14:00, celula, indicator turcoaz, în intervalul 14:22-14:47, când se înregistrează trafic de apeluri (a se vedea harta anexă nr. 3), semnalul fiind preluat spre finalul intervalului critic încă o dată de celulele, indicator bleu și indicator turcoaz. Pentru postul telefonic, utilizat de inculpatul N.A., semnalul telefonic este asigurat conform listingului telefonic de celula 20934 (a se vedea harta anexă nr. 3).

Inculpatul P.F.D. este prezent în perimetrul infracțional, aspect confirmat de celulele de telefonie mobilă care au preluat în semnal postul telefonic utilizat de acesta.

Coroborarea aspectelor menționate mai sus cu interceptările existente la dosar nu fac decât să confirme pregătirile ce se efectuează pentru activitatea infracțională precum și poziționarea inculpaților în posturile prestabilite.

Astfel, la ora 13:00, C.V.I. este apelat de inculpatul L.C., din convorbirea acestora, în cadrul căreia folosesc un limbaj codificat, reieșind faptul că aceștia urmează să se organizeze în vederea comiterii faptei.

Întrucât rezoluția infracțională nu a fost finalizată în intervalul 15-19 iulie 2009, în dimineața zilei'de 20 iulie 2009, în intervalul orar 07:10-07:40, sub coordonarea inculpatului P.F.D., coinculpații s-au așezat pe poziții în locațiile stabilite care permiteau o vizibilitate sporită asupra scării de bloc, de unde urma să iasă victima C..C., precum și asupra traseelor ce urmau a fi parcurse de acesta. Prin pozițiile alese aceștia aveau și rolul ca în permanență să aibă un contact vizual pentru a se reuși o bună coordonare a tuturor participanților la activitățile infracționale. Faptul că membrii grupării aveau date din care rezulta că victima C..C. rula importante sume de bani în lei și valută, i-a determinat pe aceștia să ia hotărârea ca în dimineața zilei de 20 iulie 2009, în situația în care acesta se deplasează împreună cu soția sa să fie și aceasta agresată fizic, aspect ce dovedește disponibilitatea criminală a inculpaților de a-și atinge scopul propus, gradul ridicat de pericolul social al acestora și lipsa respectului față de norme morale elementare, relevanți în acest sens fiind termenii folosiți în cadrul convorbirilor „dă-i o japca la ureche, și ne vedem acolo, cu, cum facem, știi?"."Și dacă nevasta vezi că începe să strige îi dai o japca".

În data de 20 iulie 2009, în intervalul orar 16:43 - 19:13, sunt înregistrate apeluri telefonice între inculpați (Anexa nr. 5 dosar up).

Analizând datele furnizate de listing-urile telefonice aferente fiecărui inculpat și în funcție de celulele de telefonice ce au asigurat semnalul pe zonele de interes, coroborat cu interceptările telefonice înregistrate pentru inculpați, s-au constatat următoarele aspecte:

Conform hărții (Harta Orange nr. 1), cu indicator de culoare mov, punctele de la a la r, este reprezentată zona acoperită de celule, zona reprezentând arealul de comitere a faptei. în cadrul acestei zone, semnalul telefonic este asigurat și de celulele, reprezentat pe hartă cu indicator de culoare turcoaz. Zona acoperă perimetrul din jurul străzilor (Harta Orange nr. 1). Cu indicator de culoare roșie este reprezentată zona adiacentă perimetrului menționat mai sus, cuprinzând conform hărții furnizate de Orange, zona străzilor, semnalul telefonic în cadrul acestei zone fiind preluat de celulele. Cu indicator de culoare bleu, este reprezentată zona ce asigură semnalul pentru celule.

Conform Hărții Orange (harta 4) rezultă faptul că semnalul G.S.M. ce acoperă arealul imobilului de pe str. G.B. și vecinătatea acestuia, este asigurat celulele, amplasate pe trei relee.

În data de 20 iulie 2009, postul telefonic utilizat de inculpatul P.F.D. a fost semnalat în perimetrul geografic acoperit de celule. Astfel, la ora 17:03, inculpatul P.F.D. - este apelat de numitul L.C., de la postul telefonic X, apeluri preluate de celulele pentru L. și pentru P., convorbire în cadrul căreia își stabilesc locul de întâlnire:

Conform înregistrărilor furnizate de listing-ul telefonic . aparținând inculpatului P.F.D., postul telefonic utilizat de acesta este semnalat în arealul geografic acoperit de celula orange, reprezentată pe hartă cu indicativ de culoare galbenă, până la ora 19:12, iar la ora 20:30, conform înregistrărilor existente același post telefonic este preluat în semnal de celula, aflată în afara zonei de interes, ceea ce indică deplasarea acestuia către altă zonă după comiterea faptei.

În ceea ce privește traseul parcurs de inculpatul C.V.I., post telefonic, în urma analizării listing-ului telefonic furnizat de Orange România, postul telefonic utilizat de acesta a fost preluat în semnal la data de 20 iulie 2009, în intervalul orar critic 16:56 - 19:13 de celule, reprezentat pe hartă cu indicator de culoare galbenă, indicator de culoare verde, aflându-se în perimetrul acoperit de această celulă la ora 17:15, celula, cu indicator de culoare bleu (ora 17:35), după care intră în perimetrul acoperit de celula cu numărul Z, reprezentată pe hartă cu indicator de culoare mov, zonă ce reprezintă practic, arealul de comitere a faptei, fiind semnalat în această zonă, în intervalul orar 18:35 -19:13. Conform materialelor de interceptare, la ora 19:11, acesta (fiind preluat de celula numărul Z, cu indicator de culoare mov) poartă o convorbire cu inculpatul P.F.D., după cum urmează:

- C.V.l.:"Da, nașu."

- P. F. D.:"Ce faci?"

- C.V.l.:"Stau. aștept pe M."( cu referire la victima C.C.) P.F.D.:"a.da?, p.a asta pleacă acum de aicea.ă"-afirmație ce demonstrază faptul că inculpatul era cel care semnaliza celorlalți membri ai grupării momentul în care victima pleca de la punctul de schimb valutar.

- C.V.l.:"Da?."

- P.F.D.:"Da!"

La ora 19:12, aflându-se în aceeași celulă reprezentată cu indicator de culoare mov, îl apelează pe inculpatul A.G.V., având postul telefonic, cu care poartă următoarea convorbire de interes:

- C.V.l.:"Auzi.ă.săfii în zonă pe acolo.pe aproape.da?"

- A.G.V.:"Bine."

- C.V.l.:"Bun.hai!"

La ora 19:12, inculpatul C.V.I. și inculpatul P.F.D., poartă o convorbire, ocazie cu care s-a stabilit că postul telefonic utilizat de al doilea se afla în zona de acoperire a celulei nr. 26314, reprezentată cu indicator de culoare galbenă, ce acoperă arealul geografic în perimetrul căruia se află SC C.C.I.D E. SRL:

- C.V.l.:"Da, incă, încă nu s-o pornit, nu?"

- P.F.D.:"Ba da.acuma."

- C.V.l.:"A plecat?"

- P.F.D.:"Acuma ia"

- C.V.l.:"Na bun, hai."

- P.F.D.:"Uite acum, așteap.", ceea ce indică faptul că P.F.D. asigura supravegherea victimei de pe traseul SC C.C.I.D E. SRL către zona de domiciliu a victimei.

La ora 19:13, între inculpații C.V.I. (post telefonic semnalat în celulă, reprezentată pe hartă cu indicator de culoare mov, celulă ce acoperă arealul de comitere a faptei) și A.G.V., se poartă următoarea convorbire:

- C.V.l.:"Hai că s-o pornit.acuma ajunge."

- A.G.V.:"Aha."

- C.V.l.:"Da?"

- A.G.V.:"Da,da,.îi bun."

- C.V.l.:"Bun,hai!"

- A.G.V.:"Auzi, îl vezi?"

- C.V.l.:"Da, îl văd de aici."

- A.G.V.:Se aude în fundal (mai, mai încolo, mai încolo trebuie să stai. Da stai mai încolo zic).Ce face?

- C.V.l.:"ĂÎ."

- A.G.V.:"Ce face?"

- C.V.l.:"Hai că nu văd nimic. Stai așa un pic.O băgat mașina fraieru, acolo înăuntru"

- A.G.V.:"ĂÎ."

- C.V.l.:"O băgat mașina fraieru acolo înăuntru, știi?"

- A.G.V.:"Unde înăuntru?"

- C.V.l.:"Acolo la el, știi?"

- A.G.V.:"Îi unu?"

- C.V.l.:"Nu, stai fără grijă că-ți spun acum, da?"

- A.G.V.:"Da. Ăi omule, vine o grămadă de lume, de pe deal, de pe în p.a măsii!" (neinteligibil)

- C.V.l.: Neinteligibil "Acum o închis mașina, stai așa."

- A.G.V.:"Acum unde-i? Ce face, nu-l vezi?"

- C.V.l.:"Stai că nu-l văd acum ia."

- A.G.V.:"Zi omule, că ăsta mă vede, dacă vine de aicea, și."

- C.V.I.:"Nu-l văd, să-mi bag p.a în măsa.Vine pe doi, vine pe doi! Da,da"

- A.G.V.:"Sigur pe doi?"

- C.V.l.:"ĂÎ?"

- A.G.V.:"Sigur pe doi?"

- C.V.l.:"Da ă, pe doi vine, vorbește la telefon. Pa, pa".

La momentul convorbirii, postul telefonic utilizat de inculpatul A.G.V., se afla în perimetrul acoperit de celulă, reprezentat pe hartă cu indicator de culoare turcoaz (ora 19:12), ulterior Ia ora 19:17 fiind preluat în semnal de celulă, reprezentată pe hartă cu indicator de culoare bleu.

Posturile telefonice, deținute și utilizate de inculpatul A.G.V., în intervalul orar 17:01-20:35, au fost preluate în semnal de celule, reprezentată pe hartă cu indicator de culoare roșie, reprezentată pe hartă cu indicator de culoare turcoaz și reprezentată pe hartă cu indicator de culoare bleu.

Terminalele mobile cu nr. de apel utilizate de inculpatul L.C., în intervalul orar critic au fost preluate în semnal de celule (a se vedea anexa nr. 5 dosar u.p.), aspect ce demonstrează o prezență activă a celui în cauză în zona de interes.

La ora 17:16, anterior comiterii faptei, listingul telefonic oferă o înregistrare a unui apel dinspre L.C. către A.G.V., postul telefonic aparținând primului aflându-se în arealul de comitere a faptei, reprezentat pe hartă cu indicator mov, celula care a preluat apelul. A. aflându-se în același areal, terminalul său fiind preluat însă de celula, reprezentată pe hartă cu indicator turcoaz. în intervalul orar 17:52-17:56, semnalul său telefonic a fost asigurat de celulă, reprezentată pe hartă cu indicator galben, cuprinzând și perimetrul în care își desfășoară activitatea SC C.C.I.D E. SRL.

În același perimetru este identificat și la ora 19:11, când este înregistrat un apel între acesta și A.G.V., postul telefonic utilizat de cel din urmă fiind semnalat în aria de acoperire a celulei (indicator de culoare turcoaz-acoperă arealul de comitere a faptei). Ulterior, acesta este preluat în semnal la ora 19:19 de celula (indicator turcoaz), când îl apelează pe inculpatul N.A.

Terminalul mobil al inculpatului N.A. este semnalat în aria de acoperire a celulei, ce deservește cu semnal perimetrul de comitere a faptei, reprezentată pe hartă cu indicator de culoare mov, în intervalul orar 18:00-19:19, ulterior acestei ore fiind preluat de celule, indicator bleu (vecinătatea perimetrului de comitere a faptei), indicator galben.

Terminalul mobil al inculpatului S.I.I., este semnalat în aria de acoperire a celulelor 16314, indicator bleu, în. intervalul orar 18:24 -18:38 (a se vedea Harta Orange 1).

Conform probatoriului existent la dosarul cauzei, după comiterea faptei, cei 6 inculpați s-au retras din zona comiterii faptei, după cum urmează:

- Echipa nr. 1 formată din N.A., A.G.V. și S.I.I.;

- Echipa nr. 2 formată din L.C., P.F.D. și C.V.l.;

Prima întâlnire a acelor 6 inculpați a avut loc în apropierea cimitirului situat în extravilanul comunei Ipotești, pe partea dreaptă a comunicației Suceava - Ipotești - Bosanci, locație semnalizată cu litera s în Harta anexă Orange 2. Din această locație, cei 6 s-au deplasat pe un drum de țarină și s-au oprit în locația semnalizată pe hartă cu litera t, loc în care cu ocazia conducerii

În teren a inculpatului A.G.V. au fost găsite mai multe elastice utilizate la prinderea teancurilor de bani.

Întrucât în zonă și-a făcut apariția un localnic cu un atelaj hipo, inculpații au fost nevoiți să-și schimbe locația, îndreptându-se și staționând în perimetrul marcat cu litera u.

În cea de-a treia locație au fost găsite mai multe obiecte respectiv:

- banderole elastice identice cu cele găsite în locația marcată cu lit. T.

- banderole din hârtie folosite de unitățile bancare la prinderea teancurilor de bani.

- bunuri care au aparținut victimei C.C., după cum rezultă din întreg probatoriul existent la dosarul cauzei. Efectuându-se o analiză a listing-urilor telefonice furnizate de operatorul de telefonie mobilă Orange România, în cazul apelurilor și sms-urilor efectuate și recepționate de inculpați, s-a stabilit faptul că terminalele mobile utilizate de aceștia au avut un traseu identic în ceea ce privește deplasarea celor 6 inculpați spre zona în care a avut loc împărțirea sumelor în lei și valută sustrase de la victima C.C., respectiv :

La ora 19:22 inculpatul N.A., utilizator al postului telefonic, îl apelează pe inculpatul L.C., utilizator al postului telefonic, primul aflându-se în aria de acoperire a celulei (a se vedea Harta Orange 2 pentru vizualizare areal acoperire) care asigură semnal G.S.M. pentru calea rutieră reprezentată de D.J. 208 A, pe direcția Suceava - Ipotești - Bosanci în zona în care sunt și cele 3 locații care au fost accesate de inculpați după comiterea faptei marcate pe Harta anexă 2 orange cu litere de la S la U.;

La ora 19:24 inculpatul N.A., utilizator al postului telefonic, îl apelează pe inculpatul L.C., utilizator al postului telefonic, primul aflându-se în aria de acoperire a celulei (a se vedea Harta Orange 2 pentru vizualizare areal acoperire) care asigură semnal G.S.M. calea rutieră din centrul mun. Suceava spre comuna Ipotești pe D.J. 208 A (a se vedea Harta Orange 2 pentru vizualizare areal acoperire);

La ora 19:32 inculpatul L.C., utilizator al postului telefonic, îl apelează pe inculpatul N.A. utilizator al postului telefonic, primul aflându-se în aria de acoperire a celulei (a se vedea Harta Orange 2 pentru vizualizare areal acoperire) care asigură semnal G.S.M. pentru calea rutieră D.J. 208 A din centrul mun. Suceava spre comuna Ipotești și cele 3 locații care au fost accesate de inculpați după comiterea faptei, marcate pe hartă cu litere de la s la u (a se vedea Harta Orange 2 pentru vizualizare areal acoperire);

La ora 19:33 inculpatul L.C., utilizator post telefonic, se afla în arealul de acoperire al celulei nr. 20854 (a se vedea Harta Orange 2 pentru vizualizare areal acoperire) care asigură semnal GSM pentru calea rutieră reprezentată de D.J. 208 A pe direcția Suceava - Ipotești - Bosanci în zona în care sunt și cele 3 locații care au fost accesate de inculpați după comiterea faptei marcate pe Harta anexă 2 orange cu litere de la s la u;

La ora 19:34 inculpatul L.C., utilizator post telefonic, se afla în arealul de acoperire al celulei nr. 20934, celulă amplasată la adresa B-dul G.E. - uscătorr care asigură cu semnal G.S.M. o suprafață semnificativă de pe raza administrativă a comunei Ipotești situată în vecinătatea locațiilor marcate cu litere de la s la u;

La ora 19:52, inculpatul S.I.I. este semnalat în perimetrul de acoperire al celulei, care asigură cu semnal G.S.M. o suprafață semnificativă de pe raza administrativă a comunei Ipotești situată în vecinătatea locațiilor marcate cu litere de la s la u, zonă în care anterior la ora 19:34, se afla și inculpatul L.C.( conform înregistrărilor din listing-ul telefonic).

La ora 20:07 inculpatul N.A. utilizator al postului telefonic, îl apelează pe inculpatul L.C., utilizator al postului telefonic, primul aflându-se în aria de acoperire a celulei (a se vedea Harta Orange 2 pentru vizualizare areal acoperire) care asigură semnal G.S.M. pentru calea rutieră reprezentată de D.J. 208 A pe direcția Suceava - Ipotești - Bosanci și în zona în care sunt cele 3 locații care au fost accesate de inculpați după comiterea faptei marcate pe Harta Orange 2 cu litere de la S la U, iar cel de-al doilea se afla în arealul de acoperire a celulei, care asigură cu semnal o parte a D.J. 208 A, pe direcția de deplasare Ipotești - Bosanci.

La ora 20:09 inculpatul L.C., utilizator al postului telefonic se afla în arealul de acoperire a celulei, care asigură cu semnal o parte a D.J. 208 A, pe direcția de deplasare Ipotești - Bosanci, în același perimetru aflându-se și la orele 20:13:11.

InculpatuIS.l.I. a fost preluat în semnal de celula, indicator bleu (a se vedea Anexa Harta Orange 2), înregistrările din listing-ul telefonic, semnalându-l în această celulă la ora 20:20.

În cursul cercetărilor a rezultat că victima a fost deposedată de suma de 417.000 lei, bani pe care aceasta îi avea într-o geantă de mână de culoare albastră marca „L.", găsită incinerată cu ocazia activității de conducere în teren a inculpatului A.G.V., care a indicat printre altele și locul final de împărțire a banilor.

Aspectele rezultate prin probatoriul tehnic administrat în cauză și interceptările telefonice se coroborează cu celelalte probe administrate în cauză. Astfel, prezența în zona locului comiterii faptei a inculpatului L.C., la data de 20 iulie 2009, în jurul orelor 08,00 este confirmată de declarația martorului cu identitate protejată F.R., care l-a văzut în dreptul blocului din municipiul Suceava. Același martor confirmă prezența în același loc, dar în jurul orelor 19,00, a inculpaților C.V.I., care vorbea la telefon și a lui A.G.V., care era așezat pe treptele ce fac accesul în scara a blocului, având un telefon în mână.

După consumarea faptei, cei doi executanți s-au deplasat în zona străzii din municipiul Suceava, locație din care au fost preluați de inculpatul N.A., ce conducea autoturismul, de culoare verde, de unde s-au deplasat în zona imașului situat în extravilanul comunei Ipotești.

Ajungând în zona imașului situat în extravilanul comunei Ipotești, s-au întâlnit cu ceilalți membri ai grupării, împrejurare în care au procedat la împărțirea sumelor de bani sustrase prin violență de la victima C.C.

Interceptarea și înregistrarea convorbirilor telefonice realizate de inculpați la momentul comiterii agresiunii cu privire la modul de transmitere a deplasării victimei de la punctul de schimb valutar spre domiciliu, cât și aspectele evidențiate în raportul privind poziționarea releelor de telefonie mobilă ce au asigurat semnal G.S.M. în arealul identificat al comiterii faptei pentru terminalele mobile utilizate de inculpați, este confirmat în totalitate de inculpatul A.G.V., care în cadrul activității de conducere în teren a indicat pozițiile și aspectele de interes ale cauzei, respectiv:

- S.l.I. s-a deplasat la colțul gardului viu, lângă stâlpul de iluminat public, unde a luat din gardul viu un par (dinainte ascuns) și în poziția ghemuit cu parul ridicat deasupra umerilor aștepta momentul apariției victimei.

În acest timp inculpatul A.G.V. relatează că s-a plasat la rândul său pe aleea, la o distanță de 4 - 5 pași în spatele acestuia, în dreptul gardului viu. - aceste aspecte sunt susținute și de raportul medico-legal din 17 septembrie 2009 întocmit cu ocazia efectuării la data de 07 august 2009 a necropsiei cadavrului victimei C.C. prin care se pun în evidență existența unor fracturi cominutive și eschiloase de calotă craniană cu iradieri la baza craniului, concordanța dintre leziunile epicraniene, ale osului și hematomului extradural duc la concluzia unei lovituri active de către o altă persoană din partea dreaptă a victimei, lovitură aplicată cu o forță extremă cu un corp contondent fără muchii, victimă fiind în poziție ortostatică.

- Încercând să observe momentul apariției părții vătămate pe traseul nr. 2, inculpatul A.G.V. susține că a auzit zgomotul a două lovituri „Poc! Poc!", moment în care a observat o persoană căzută pe aleea traseului nr. 2, ce era îmbrăcată cu un tricou de culoare albă și o pereche de pantaloni, tip blug, culoare albastră, iar pe inculpatul S.l.I. l-a văzut în mână cu o geantă de culoare albastră.

Conform declarației inculaptului A.G.V., susținută de probatoriul tehnic administrat în cauză, după săvârșirea faptei, cei 6 coincupați au părăsit locul faptei urmând trasee diferite.

Astfel, inculpații S. și A. au fugit pe lângă blocul victimei, aleea pietonală a blocului, până în parcarea de pa strada A.N., unde au fost preluați în autoturismul marca Rover, aparținând inculpatului N.A.. în continuare, s-au deplasat pe strada Locotenent I.E., au ieșit pe strada M., pe șoseaua de lângă Cetarea de Scaun, spre comuna Ipotești, unde la un moment dat au părăsit carosabilul și au parcat în apropierea cimitirului Cultului Neoprotestant.

În același timp, inculpații P., L. și C. s-au deplasat cu autoturismul primului pe strada N.B., prin fața sediului Băncii Transilvania, după care pe strada Ș.M., prin fața sediului B.C.R., continuându-și deplasarea pe strada V.B. prin fața sediului D.G.F.P. Suceava (aceste aspecte au fost surprinse pe camerele de luat vederi ale tuturor celor trei instituții înainte amintite, în intervalul orar 19:24 - 19:28 ale zilei de 20 iulie 2009). Cei trei coinculpați au ieșit din municipiul Suceava și și-au continuat deplasarea spre comuna Ipotești, pe strada I.C., întâlnindu-se cu ceilalți coinculpați din direcția opusă, în zona cimitirului Cultului Neoprotestant din comuna Ipotești.

După ce au discutat în acel loc, inculpații și-au continuat deplasarea pe un drum agricol, pe direcția comunei Bosanci, în zona releelor G.S.M., unde au trecut la împărțirea produsului infracțiunii. întrucât în zonă și-au făcut apariția persoane necunoscute într-un atelaj hipo, cei 6 coinculpați au părăsit locul inițial de împărțire a banilor, deplasându-se spre comuna Bosanci, pe același drum agricol până în dreptul unei parcele necultivate situată pe partea dreaptă a direcției de deplasare între două parcele cultivate cu porumb. La mijlocul parcelei în discuție cei 6 au continuat împărțirea sumelor de bani sustrase prin violență de la victima C.C.C., după care au trecut la incendierea genții în care se aflau acei bani și a unor obiecte de îmbrăcăminte aparținând inculpatului S.I..

În locațiile accesate după comiterea faptei, unde cei șase inculpați s-au întâlnit în vederea împărțirii sumelor de bani sustrase de la C.C.C., au fost identificate parte din bunuri ce au aparținut acestuia, respectiv banderole elastice - obiecte identice cu cele găsite la imobilele percheziționate în prezenta cauză, banderole din hârtie inscripționate cu sigla B.R.D., obiecte identice cu cele găsite la imobilele percheziționate în prezenta cauză, 3 chei metalice, care în urma experimentului judiciar au condus la stabilirea faptului că asigurau accesul la punctul de lucru situat în cartierul Burdujeni, în incinta librăriei S.L.

Veridicitatea declarațiilor inculpatului A.G.V. sunt susținute și prin raportul de constatare tehnico - științifică din 14 septembrie 2009 a I.P.J Suceava - Serviciul Criminalistic prin care se concluzionează că, pentru răspunsurile numitului A.G.V. nu au fost evidențiate reacții specifice comportamentului simulat - subiectul este sincer.

În urma consumării infracțiunii scop a grupului criminal organizat cercetat în prezenta cauză, victima C.C.C. a fost deposedată prin violență de echivalentul în lei la data comiterii faptei a sumei de 417.000 lei, reprezentat de următoarele valute ( respectiv 159.989 lei, 28.180 dolari SUA, 21.430 euro și 9.780 Gbp - lire sterline ).

Urmare a agresiunii suferite, victima C.C.C. a decedat în ziua de 07 august 2009, la Secția de Terapie Intensivă a Spitalului Județean „Sf. loan cel Nou" Suceava.

Victima a fost internată la data de 20 iulie 2009 la orele 22:31, cu diagnosticul de traumatism craino-cerebral mediu G.C.S. 11, hematon extradural și plagă cranio-durală, fractură complexă parieto-frontală dreaptă iradiată în baza craniului, contuzie homoragică temporală dreapta, edem cerebral difuz, hemoragie subarahnoidială (agresiune), prezentând la internare traumatism cranio-cerebral cu sindrom confuzional și plagă epicraniană.

Conform raportului de necropsie numărul 400 C din 17 septembrie 2009 a S.M.L. Suceava, moartea victimei a fost violentă, leziunile cranio-cerebrale suferite la data de 20 iulie 2009 au fost sigur și direct mortale și au legătură directă de cauzalitate cu decesul. Ea este consecința unei fracturi cominutive și eschiloase decalotă craniană cu iradieri la baza craniului unei hemoragii subaranoidiene difuze și a unui hematon extradural operat. Concondanta dintre leziunile epicrainene ale osului și hematomului extradural duc la concluzia unei lovituri active produse de către o altă persoană din partea dreaptă a victimei, lovitură aplicată cu o forță extramă cu un corp contondent fără muchie, victima fiind în poziție ortostatică. Infiltratul fasci-endotoracice stângi poate fi urmarea unei căderi pe o suprafață dură.

Analiza actului medico-legal demonstrează fără dubiu că victima a decedat urmare a loviturii primite în seara zilei de 20 iulie 2009, de la inculpatul S.I. care a atacat-o cu un corp contondent, executând agresiunea din partea laterală dreapta a victimei.

Faptele reținute în sarcina inculpaților au fost probate în cursul urmăririi penale cu următoarele mijloace de probă: declarația părții vătămate; procesul verbal de recunoaștere după fotografie din 15 septembrie 2009; declarațiile părților civile, declarațiile martorilor cu identitate reală H.B.A., L.Ș.M., S.M., J.O., L.I., C.V.Ș., P.D.F., C.I.M., R.S.L., P.V., I.F.I., S.D., O.C., O.D.A., O.M., C.S., H.M., S.V., A.L., C.C.A., L.M., P.G., P.M., Ș.M.P., Ș.L.D., C.S.O., B.R.D., D.A.D., Ș.F.C., declarațiile martorilor cu identitate protejată F., R.F., V.C., S.M., V.V., T.S., C.I., C.D., C.D., l.C., C.V., M.I.; cererile și încheierile de efectuare a perchezițiilor domiciliare la domiciliile inculpaților; cererile și încheierile de efectuare a interceptările telefonice dispuse în cauză; ordonanțele de extindere a cercetărilor; planșele fotografice; procesele verbale de examinare criminalistică, procesele verbale de efectuare a investigațiilor; suportul optic cu înregistrările de la banca A. Bank; rapoartele de constatare tehnico-științifică; procesele verbale de vizualizare a înregistrărilor video; cererile de transmitere de date - informații privind traficul, localizarea și alte date din data de 24 iulie 2009; hărțile relaționale; reprezentarea grafică a arealului parcurs de victima C.C.C.; reprezentarea grafică a poziționării inculpaților; reprezentările grafice a apelurilor și S.M.S.-urilor dintre inculpați din datele de 17, 18 și 20 iulie 2009; răspunsurile primite de la SC O.R. SA; răspunsurile primite de la O.J.C.P.I. Suceava; reprezentările grafice a fluxului convorbirilor telefonice efectuate de către inculpați, cercetarea efectuată la fața locului, raportul de constatare medico-legală din 21 iulie 2009 emis de S.M.L. Suceava; raportul de autopsie medico-legală din data de 17 septembrie 2009 și planșele fotografice aferente, coroborate cu declarațiile de recunoaștere ale inculpatului A.G.V.

Probele testimoniale administrate în cursul urmăririi penale au confirmat întrutotul probatoriul științific, contribuind la localizarea cu precizie a membrilor grupării în perimetrul infracțional.

Probele mai sus arătate se coroborează și se completează cu probele rezultate în urma conducerii în teren a inculpatului A.G.V., activitate în cadrul căreia acesta a indicat cele două locații accesate după comiterea faptei, unde au fost identificate parte din bunuri ce au aparținut victimei, respectiv:

- banderole elastice - obiecte identice cu cele găsite la imobilele percheziționate în prezenta cauză;

- banderole din hârtie inscripționate cu sigla B.R.D., obiecte identice cu cele găsite la imobilele percheziționate în prezenta cauză;

- 3 chei metalice, care în urma experimentului judiciar au condus la stabilirea faptului că asigurau accesul la punctul de lucru situat în cartierul Burdujeni, în incinta librăriei S.L.

În ceea ce privește activitățile infracționale desfășurate anterior comiterii faptei, în cadrul conducerii în teren, inculpatul A.G.V. prin detaliile arătate a confirmat în totalitate celelalte probe administrate în cauză cu referire la:

- modul de organizare a grupării infracționale;

- responsabilitățile revenite fiecărui membru al grupării;

- desfășurarea activităților de studiere a zonei în care a locuit victima, precum și a punctului de schimb vautar pe care l-a administrat, aspecte ce au revenit în sarcina inculpaților P..D. și L.C.;

- prezentarea perimetrului în care urma să se comită agresiunea celorlalți membri ai grupării care aveau roluri de supraveghetori, executanți și preluare, de către inculpații P.D. și L.C.;

- punctarea tuturor elementelor esențiale în vederea agresării victimei, respectiv aleile pietonale ce asigurau accesul în blocul victimei, spațiul în care își parca autoturismul victima și traseele posibile de urmat de către C.C.C.

- instruirea membrilor grupării cu rol de executare a victimei cu privire ia faptul că aceasta are o pregătire fizică bună, fapt ce l-a determinat pe inculpatul L.C. să pună la dispoziție cele două obiecte contondente (bâta de baseball și ranga - găsite cu ocazia cercetării la fața locului în gardul viu din apropierea locului comiterii faptei), precum și să afirme că loviturile trebuie să fie aplicate cu o intensitate maximă ;

- motivația principală a executării victimei a fost constituită de faptul că aceasta manevra conform datelor deținute de inculpați importante sume în lei și valută, aspect comunicat de către inculpatul L.C.;

- locațiile în care i-a indicat inculpatul A.G.V. pe ceilalți membri ai grupării, respectiv P..D., L.C., N.A., C.V.I. și S.l.I., au fost reconfirmate de martori și martorii cu identitate protejată, precum și de investigațiile efectuate în cauză;

- cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la locuința inculpatului A.G.V., din comuna Adâncată, județul Suceava, au fost găsite și ridicate sume de bani în lei și valută, un fâșie fiind legat cu o banderolă din hârtie, inscripționat cu sigla B.R.D., având aplicată ștampila casei de schimb valutar a Sucursalei B.R.D. Suceava și o semnătură indescifrabilă, datată 20 iulie 2009.

Referitor la această banderolă, martorul A.L. - casier la Sucursala B.R.D. Suceava a arătat că a fost aplicată pe un fâșie în valoare de 10.000 lei, reprezentând 100 bucăți bancnote din cupiura de 100 lei, ștampilată și semnată de către el la data de 20 iulie 2009, când a efectuat plăți către martorul H.B.A., angajat al SC C.C.E. SRL. Suceava.

O altă probă relevantă în dovedirea vinovăției inculpaților este cea de rezultată printre altele la domiciliul inculpatului P.F.D., ocazie cu care au fost identificate cutiile - ambalaj a două terminale mobile, achiziționate la data de 17 iulie 2009, de la SC T. SRL Suceava - administrată de martorul C.S., cu seriile I.M.E.I., și factura aferentă acestora. în aceleași împrejurări au fost achiziționate și cartelele telefonice I.M.S.I., scopul fiind acela de a asigura confidențialitatea deplină a convorbirilor între liderii grupării și executanți.

În cursul cercetărilor, din interceptările telefonice a rezultat faptul că nr. de apel a fost utilizat în perioada 17-20 iulie 2009 de inculpatul L.C., în derularea atribuțiilor de coordonare a activităților infracționale a membrilor grupării, iar numărul de apel a fost folosit în perioada 17-20 iulie 2009 de inculpatul A.G.V., în derularea sarcinilor de execuție a activităților infracționale asumate de acesta și inculpatul S.I.I.

Ca un element de particularitate, s-a menționat că cele două cartele au fost activate la un interval de 2 minute și 4 secunde una de cealaltă, respectiv cartela cu numărul de apel la ora 14:27:24, iar cartela cu numărul X la ora 14:29:28.

Aceste aspecte au rezultat atât din analiza listingurilor telefonice, cât și din exemplarul 3 al facturii emisă la 17 iulie 2009 de către SC T. SRL - punct de lucru Piața G.E. prin care P.F.D. a achiziționat două telefoane mobile cu suma de 238,00 lei, cu mențiunea că la rubrica cumpărător este trecut P.F. Totodată la rubrica «Date privind expediția» este menționată data de «17 iulie 2009, ora 13», fără a se distinge minutele. Exemplarul numărul 3 al facturii indicate a fost ridicat și corespunde cu exemplarul numărul 2 identificat cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la data de 30 iulie 2009 la locuința lui P.D. din municipiul Suceava.

Totodată, din analiza listingurilor obținute în baza autorizației Tribunalului Suceava, a ieșit în evidență faptul că autorii au folosit cele două terminale și cartele telefonice în perioada 17 iulie 2009, între orele 14:27:24, respectiv 14:29:28 și 20 iulie 2009, orele 19:17:18, precum și 19:32:26.

O altă probă concludentă rezultată din investigațiile efectuate în cauză, care îi incriminează pe inculpații P., L. și C. la debutul deplasării spre locul de împărțire a banilor, imediat după comiterea faptei a fost furnizată de camerele video de supraveghere ale Băncii Transilvania, de pe strada Nicolae Bălcescu, ale B.C.R. - Agenția Suceava și ale sediului D.G.F.P. Suceava, în intervalul orar 19:24 - 19:28 ale zilei de 20 iulie 2009, în care este sursins autoturismul, de culoare neagră a inculpatului P.F.D.

Declarațiile inculpatului A.G.V. au fost confirmate de toate probele administrate în cauză în dovedirea activității infracționale a grupării.

Exemplificativ în acest sens este referirea la întâlnirea din data de 15 iulie 2009, dintre inculpații P., A. și S., care s-a coroborat cu interceptările telefonice privind convorbirile derulate între in. P. și inc. A., la orele 11:38 și 15:08 ale aceleiași zile. Aceste probe au fost confirmate de înregistrările video ale camerelor de supraveghere exterioară al sucursalei A.B.- Suceava, situată în mun. Suceava.

Unul dintre aspecte, desprinse din declarația acestui inculpat, referitor la preluarea de către inculpatul L.C. a celor mai multe lire sterline din suma provenită din infracțiunea de tâlhărie comisă asupra victimei C..C., s-a confirmat cu ocazia prinderii inculpatului L. în data de 29 iulie 2009, când au fost găsite asupra sa suma de 2.082 lire sterline.

Un alt element probator care s-a confirmat din declarațiile inc. A.G.V. referitor la probarea activităților infracționale investigate, a constat în faptul că la fața locului, cu ocazia recercetării, au fost găsite două corpuri contondente, o bâtă tip baseball și o rangă, care au fost furnizate de L.C., obiecte despre existența cărora la locul faptei au rezultat elemente și în convorbirea telefonică din data de 17.iulie.2009 orele 17:48 între C.V.l. și A.G.V. (inițial) în cadrul căreia s-au purtat discuții și între C. și S.

Susținerile inculpatului A.G.V., sub aspectul implicării sale și a altor persoane la comiterea faptei, au fost confirmate în declarația martorului C.I.M., căruia inculpatul i-a mărturisit, ulterior datei de 20 iulie 2009, că a participat la tâlhărirea victimei C..C., dintre celelalte persoane nominalizate martorul reținând poreclele de „C." și „I."

În cursul cercetărilor, inculpatul A.G.V. a acceptat să fie supus testării poligraf.

Interpretarea diagramelor poligraf a evidențiat că răspunsurile inculpatului A.G.V., la întrebările relevante, respectiv: nr. 4 (tu l-ai lovit în cap pe valutist în data de 20 iulie anul acesta - Răspuns - Nu) și nr. 7 (tu i-ai dat în cap valutistului cu un obiect contondent pe 20 iulie 2009 -Răspuns - Nu ), nu au produs note specifice comportamentului simulat -subiectul fiind sincer.

Prin rechizitoriul D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Suceava, nr. 180/D/P/2009 din data de 09 februarie 2011, inculpatul N.A., a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2009 și .tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că, acesta în cursul lunii iulie 2009, împreună cu inculpații P..D., L.C., N.A., A.G.V. și S.l.I., într-o manieră susținută și coordonată cu roluri bine stabilite, săvârșind infracțiunea de tâlhărie asupra părții vătămate C.C.C., la data de 20 iulie 2009, deposedând-o prin acte de violență, ce au dus la decesul acesteia, de suma de aproximativ 400.000 lei. De asemenea, s-a reținut că inculpatul, în cadrul aceluiași grup, este autorul și a 4 infracțiuni de tâlhărie în forma tentativei.

Cauza privind pe inculpatul N.A. a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 11 februarie 2011, sub numărul de Dosar nr. 1321/86/2011.

Prin încheierea de ședință din data de 16 februarie 2011, Tribunalul Suceava a dispus conexarea Dosarului nr. 1321/86/2011 la Dosarul nr. 1546/86/2009, întrucât ambele cauze vizează același obiect și privesc aceleași părți.

Inculpatul A.G.V. a învederat instanței că înțelege să solicite a se conferi aplicabilitate disp. art. 3201 C. proc. pen.

În consecință a fost pronunțată în cauză sentința penală nr. 133 din 26 septembrie 2011 a Tribunalului Suceava, rămasă definitivă prin Decizia nr. 1273 din 24 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care:

A fost respinsă cererea formulată de inculpatul A.G.V., prin apărător, privind schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina sa prin actul de sesizare a instanței, din infracțiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea de complicitate la tâlhărie prev. de art. 26 rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) și alin. (3) C. pen., ca nefondată.

A fost respinsă cererea formulată de părțile civile C.D.C. și SC C.C.E. SRL. Suceava, prin apărător, privind schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului A.G.V. prin actul de sesizare a instanței, din infracțiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunile de complicitate la infracțiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) C. pen. și complicitate la infracțiunea de omor calificat și deosebit de grav prev. de art. 174, art. 175 lit. a), art. 176 lit. d) C. pen.(victimă fiind C.C.C.), ca nefondată.

În temeiul disp. art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 privind „prevenirea și combaterea criminalității organizate" raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 13 C. pen. a fost condamnat pe inculpatul A.G.V. pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat ja pedeapsa principală de 6 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și b) C. pen., cu titlu de pedeapsă complementară.

În temeiul disp. art. 71 alin. (1), (2) C. pen. i-au fost interzise inculpatului A.G.V. drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În temeiul disp. art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) și alin. (3) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 13 C. pen., a fost condamnat același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, la pedeapsa principală de 12 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și b) C. pen., cu titlu de pedeapsă complementară.

În temeiul disp. art. 71 alin. (1), (2) C. pen. i-au fost interzise inculpatului A.G.V. drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În temeiul disp. art. 280 alin. (1) și (3) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 13 C. pen., a fost condamnat același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a regimului materiilor explozive, la pedeapsa principală de 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și b) C. pen., cu titlu de pedeapsă complementară.

În temeiul disp. art. 71 alin. (1), (2) C. pen. i-au fost interzise inculpatului A.G.V. drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În temeiul disp. art. 271 din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 3201 C. proc. pen. și art. 13 C. pen., a fost condamnat același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă calificată, la pedeapsa principală de 4 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și b) C. pen., cu titlu de pedeapsă complementară.

În temeiul disp. art. 71 alin. (1), (2) C. pen. i-au fost interzise inculpatului A.G.V. drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În temeiul disp. art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate/inculpatul A.G.V. urmând să execute în final pedeapsa principală de 12 (doisprezece) ani închisoare și 4 (patru) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și b) C. pen., cu titlu de pedeapsă complementară.

În temeiul disp. art. 71 alin. (1), (2) C. pen. i-au fost interzise inculpatului A.G.V. drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a și b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În temeiul disp. art. 88 alin. (1) C. pen. a fost dedusă din pedeapsa aplicată inculpatului A.G.V., durata reținerii și arestării preventive de la 30 iulie 2009 la zi.

În temeiul disp. art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului A.G.V.

În temeiul disp. art. 13 din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate raportat la art. 118 lit. b) și e) C. pen. a fost dispusă confiscarea specială de la inculpatul A.G.V., a următoarelor bunuri:

- sumele de 2.000 dolari SUA, 1.400 euro și 18.339,85 lei, sume de bani care au fost ridicate de la inculpatul A.G.V. cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la data de 30 iulie 2009 și cu privire la care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător prin consemnarea acestora la C.E.C. Bank - Sucursala Suceava pe seama și la dispoziția D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Suceava,

- un telefon, prevăzut cu cartelă Orange;

- un telefon cu seria I.M.E.I., cu cartelă Orange.

În temeiul disp. art. 118 Iit. e) și f) C. pen. a fost dispusă confiscarea specială de la inculpatul A.G.V., a mai multor bunuri.

II. A fost disjunsă latura penală a cauzei în ceea ce-i privește pe inculpații P.F.D., L.C., C.V.I., S.I.I. și N.A., precum și latura civilă a cauzei, care în consecință au format obiectul prezentului Dosar, respectiv nr. 12448/86/2011.

La termenul de judecată din data de 9 ianuarie 2012, inculpații P.F.D. si C.V. au solicitat la rândul lor, ca urmare a apariției O.U. nr. 121 din 22 decembrie 2011 aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 3201 C. proc. pen., recunoscând săvârșirea faptelor reținute în sarcina lor, (filele 347, 348, dos.fond)

Prin încheierea de ședință din 20 februarie 2012 instanța a admis (cu motivarea arătată în cuprinsul acelei încheieri) cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpații P.F.D., C.V.l. și N.A., (pentru acesta din urmă cea solicitată în subsidiar la termenul din 09 ianuarie 2012), a părții civile, (respectiv cea solicitată inițial, în subsidiar, cu privire la toți inculpații) și cea invocată din oficiu cu privire la inculpatul S.I.I.

În consecință, în baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpaților P.F.D., C.V.l., L.C. și N.A., prin actul de sesizare a instanței, pentru fiecare dintre aceștia, din infracțiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1) alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) și alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) și alin. (3) C. pen.

În baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului S.I.I. prin actul de sesizare, din infracțiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1) alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) și alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunile de omor deosebit de grav, prev. de art. 174, art. 176 lit. d) C. pen. cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. și cea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) și alin. (3) teza I C. pen. cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen.

A respins cererea de schimbare de încadrare juridică formulată de către părțile civile prin apărători, pentru inculpatul S.I.I. din infracțiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1) alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) și alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în cea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) și alin. (3) teza I C. pen. cu aplic. art. 37 lit. b), omor calificat și deosebit de grav, prev. de art. 174, 175 lit. a) C. pen. și 176 lit. d) C. pen., iar pentru ceilalți inculpați din infracțiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1) alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) și alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în cea de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) și alin. (3) teza I C. pen. și complicitate la omor calificat și deosebit de grav, prev. de art. 26 C. pen. art. 174, 175 lit. a) C. pen. și 176 lit. d) C. pen.

A respins cererea de schimbare de încadrare juridică formulată de către inculpatul L.C. din infracțiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1) alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) și alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea de instigare la tâlhărie, prev. de art. 25 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) C. pen., ca neîntemeiată.

A respins cererea de schimbare de încadrare juridică formulată de către inculpatul N.A. din infracțiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1) alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) și alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea de favorizarea infractorului, prev. de art. 264 C. pen., ca neîntemeiată.

Analizând actele și lucrările dosarului, prima instanță a constatat că situația de fapt prezentată în rechizitoriile D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Suceava nr. 132 D/P/2009 din 23 noiembrie 2009, privind pe inculpații P.F.D., L.C., C.V.I. și S.I.I. și nr. 180/D/P/2009 din data de 09 februarie 2011 privind pe inculpatul N.A. este susținută de coroborarea mijloacelor de probă reținând următoarele:

În fapt, inculpații P.F.D., L.C., C.V.l., N.A., S.I.I. și A.G. au constituit un grup infracțional organizat, începând cu prima decadă a lunii iulie 2009, ce avea drept scop comiterea unei infracțiuni grave, respectiv „tâlhărirea" victimei C.C.C. Despre acesta, inculpații cunoșteau faptul că desfășura activități comerciale de schimb valutar, în sfera schimbului legal de valută, fiind unul din administratorii SC C.C.E. SRL. Suceava, societate ce deținea mai multe puncte de schimb valutar, unul fiind amplasat la parterul blocului din municipiul Suceava și era cunoscut în județ ca unul dintre cei mai prosperi oameni de afaceri. De asemenea, ca urmare a activităților prealabile desfășurate de inculpații P. și L., aceștia au aflat că victima deține asupra sa, atunci când se deplasează spre domiciliu, sume mari de bani, respectiv încasările caselor de schimb valutar.

Începând cu luna noiembrie 2008, victima C..C. s-a mutat împreună cu familia într-un imobil situat în municipiul Suceava, imobil supravegheat în principal de către inculpații P.D. și L.C., care, în vederea realizării efectivă a activității ilicite și-au asumat rolul de a supraveghea și casa de schimb valutar, și de a transmite spre ceilalți inculpați semnalul plecării victimei.

Inculpatul C.V.I. și-a asumat rolul de a supraveghea imobilul în care locuia victima, parcarea din spatele acestuia precum și cele două căi principale de acces spre imobilul, pe care le accesa victima C..C. atunci când pleca sau venea la domiciliu. în cadrul activității infracționale, inculpatul C.V.I. urma sa primească de la inculpații P.D. și L.C. semnalul plecării victimei, avea misiunea de a supraveghea parcarea și cele două căi de acces denumite de inculpați traseul nr. 1 și traseul nr. 2 și de a transmite executanților -inculpații S.l.I. și A.G.V. toate datele și indiciile în vederea executării agresiunii.

Inculpații S.l.I. și A.G.V. și-au asumat rolul de executanți efectivi ai agresiunii asupra victimei C.C.C. și deposedării acesteia de sumele de bani pe care le avea asupra sa.

Inculpatul N.A. și-a asumat rolul de a evacua pe principalii executanți ai agresiunii, respectiv inculpații S.I.I. și A.G.V., din perimetrul comiterii faptei, imediat după deposedarea victimei de suma de bani.

În intervalul 01 iulie-16 iulie 2009 inculpații au desfășurat activități de supraveghere în vederea cunoașterii în amănunt a programului zilnic al victimei și a traseelor parcurse de aceasta.

În intervalul 17 iulie 2009 - dimineața zilei de 20 iulie 2009, după ce a fost stabilit traseul pe care îl parcurgea victima în cadrul programului zilnic, cei șase inculpați au luat decizia executării agresiunii fizice asupra victimei cu scopul deposedării de sumele în lei și valută pe care le-ar fi avut asupra sa.

Prima încercare avut loc în după amiaza zilei de 17 iulie 2009, când victima C.C.C. a intrat în scara blocului în care locuia, până ca inculpații S.l.I. și A.G.V. să apuce să-și ocupe locurile prestabilite și să acționeze, întrucât nu au găsit la timp obiectele contondente plasate anterior în gardul viu.

Întrucât demersul infracțional nu a putut fi îndeplinit, cei șase inculpați au planificat executarea activității infracționale pentru data de 18 iulie 2009 dimineața și ulterior după amiaza, însă dimineața, victima a ieșit din scara blocului însoțit de o femeie, motiv pentru care executanții au hotărât să nu acționeze, iar după amiaza, datorită împrejurărilor, din nou rezoluția infracțională nu a putut fi concretizată.

În dimineața zilei de 20 iulie 2009 inculpații s-au repoziționat în preajma imobilului în care locuia victima, însă situația din teren a condus iar la amânarea faptei pentru după amiaza zilei de 20 iulie 2009.

Astfel, în după amiaza zilei de 20 iulie 2009, începând cu orele 17 inculpații au reluat supravegherea victimei, poziționându-se în locațiile stabilite, iar la orele 19:12, inculpatul P.F.D. i-a comunicat telefonic inculpatului C.V.l. faptul că victima a plecat de la punctul de schimb valutar, aspect ce a fost transmis mai departe inculpaților S.I.I. și A.G.V., ce aveau rolul de a executa victima. Inculpatul S.l.I. s-a deplasat la colțul gardului viu, lângă un stâlp de iluminat public, a luat din gardul viu un obiect contondent, respectiv o bâtă (dinainte ascunsă) și a așteptat momentul apariției victimei. în acest timp, inculpatul A.G.V. s-a plasat la rândul său pe alee, la o distanță de 4 - 5 pași în spatele inculpatului S.l.I., în dreptul gardului viu, încercând să observe momentul apariției părții vătămate pe traseul nr. 2. în momentul sosirii victimei, inculpatul S.l.I. i-a aplicat acesteia două lovituri în cap, din partea laterală dreapta, cu un corp contondent fără muchie, respectiv o bâtă de base-ball, victima fiind în poziție ortostatică în momentul lovirii, după care a luat geanta pe care victima o avea asupra sa. Imediat după săvârșirea faptei, inculpații S. și A. au fugit pe lângă blocul victimei, aleea pietonală a blocului, până în parcarea de pe strada X, unde au fost preluați în autoturismul, aparținând inculpatului. N.A.. în continuare, s-au deplasat pe strada Locotenent I.E., au ieșit pe starda M., pe șoseaua de lângă Cetarea de Scaun, spre comuna Ipotești, unde la un moment dat au părăsit carosabilul și au parcat în apropierea cimitirului Cultului Neoprotestant:

În același timp, inculpații P., L. și C. s-au deplasat cu autoturismul primului pe strada Nicolae Bălcescu, prin fața sediului Băncii Transilvania, după care pe strada X, prin fața sediului B.C.R., continuându-și deplasarea pe strada V.B. prin fața sediului D.G.F.P. Suceava (aceste aspecte au fost suprinse pe camerele de luat vederi ale tuturor celor trei instituții înainte amintite, în intervalul orar 19:24 - 19:28 ale zilei de 20 iulie 2009). Cei trei coinculpați au ieșit din municipiul Suceva și și-au continuat deplasarea spre comuna Ipotești, pe strada Izvoarele Cetății, întâlnindu-se cu ceilalți coinculpați din direcția opusă, în zona cimitirului Cultului Neoprotestant din comuna Ipotești.

După ce au discutat în acel loc, inculpații și-au continuat deplasarea pe un drum agricol, pe direcția comunei Bosanci, în zona releelor G.S.M., unde au trecut la împărțirea produsului infracțiunii. întrucât în zonă și-au făcut apariția persoane necunoscute într-un atelaj hipo, cei șase coinculpați au părăsit locul inițial de împărțire a banilor, deplasându-se spre comuna Bosanci, pe același drum agricol până în dreptul unei parcele necultivate situată pe partea dreaptă a direcției de deplasare între două parcele cultivate cu porumb. La mijlocul parcelei în discuție, cei șase au continuat împărțirea sumelor de bani sustrase prin violență de la victima C.C.C., după care au trecut la incendierea genții în care se aflau acei bani și a unor obiecte de îmbrăcăminte aparținând inculpatului S.I.

Urmare a agresiunii suferite, victima a fost internată la data de 20 iulie 2009 la orele 22:31, cu diagnosticul de traumatism craino-cerebral mediu G.C.S. 11, hematon extradural și plagă cranio-durală, fractură complexă parieto-frontală dreaptă iradiată în baza craniului, contuzie homoragică temporală dreapta, edem cerebral difuz, hemoragie subarahnoidială (agresiune), prezentând la internare traumatism cranio-cerebral cu sindrom confuzional și plagă epicraniană,

Victima C.C.C. a decedat în ziua de 07 august 2009, la Secția de Terapie Intensivă a Spitalului Județean „Sf. loan cel Nou" Suceava.

Conform raportului de necropsie din 17 septembrie 2009 a S.M.L. Suceava, moartea victimei a fost violentă, leziunile cranio-cerebrale suferite la data de 20 iulie 2009 au fost sigur și direct mortale și au legătură directă de cauzalitate cu decesul. Ea este consecința unei fracturi cominutive și eschiloase decalotă craniană cu iradieri la baza craniului unei hemoragii subaranoidiene difuze și a unui hematon extradural operat. Concondanta dintre leziunile epicrainene ale osului și hematomului extradural duc la concluzia unei lovituri active produse de către o altă persoană din partea dreaptă a victimei, lovitură aplicată cu o forță extremă cu un corp contondent fără muchie, victima fiind în poziție ortostatică. Infiltratul fasci-endotoracice stângi poate fi urmarea unei căderi pe o suprafață dură.

La stabilirea situației de fapt mai sus expuse, instanța a avut în vedere ansamblul materialul probator administrat atât în faza de urmărire penală, cât și în faza de judecată.

În primul rând s-au menționat declarațiile de recunoaștere a săvârșirii faptei date de către inculpații: A.V., atât în faza de urmărire penală, cât și în fața instanței de judecată, în Dosarul nr. 7546/86/2009 a Tribunalului Suceava, P.F.D. și C.V.l., declarații pe care aceștia din urmă le-au dat doar în fața instanței de judecată.

Astfel, inculpatul A.V. a descris în detaliu modalitatea în care a fost concepută și efectiv realizată activitatea infracțională. în continuare, inculpatul a descris și încercările pe care le-au avut de realizare a activității infracționale propuse, precum și desfășurarea efectivă a evenimentelor din ziua de 20 iulie 2009, care a avut loc potrivit planului conceput, cu singura deosebire subliniată de inculpat, în sensul că nu el a fost cel care a smuls geanta valutistului, astfel cum era stabilit, ci inculpatul S.I.I.

La rândul lor, inculpații C.V.I. și P.F.D., în fața instanței de judecată, la termenul din data de 9 ianuarie 2012, au recunoscut săvârșirea faptelor, astfel cum ele au fost reținute în actul de sesizare. Se impune a se preciza și faptul că, la termenul de judecată din data 14 noiembrie 2011, inculpatul P.F.D. a dat o declarație detaliată cu privire la modalitatea de săvârșire în data de 20 iulie 2009, a faptei imputate inculpaților a cărei victimă a fost C.C.C., confirmând implicarea fiecăruia dintre inculpați. încercând să minimalizeze rolul pe care l-a avut în luarea rezoluției de a săvârși infracțiunea, în procurarea de date, de informații despre victimă, locul de muncă al acesteia și domiciliu, cu alte cuvinte în realizarea unor acte de pregătire susceptibile să creeze condiții favorabile săvârșirii infracțiunii, inculpatul P.F.D. a precizat în declarația sa că „N. și L. au avut ideea tâlhăririi domnului C.", inculpatul L. fiind și cel care, singur ar fi creat coeziunea dintre inculpați și ar fi stabilit rolurile fiecăruia.

Indiferent însă de conținutul declarației acestui subiect procesual, legea nu acordă o forță probantă deosebită acestui mijloc de probă, în art. 69 arătându-se că aceste declarații pot servi la aflarea adevărului numai în măsura în care sunt coroborate cu fapte și împrejurări ce rezultă din ansamblul probelor existente în cauză. în mod justificat, practic, legislația noastră procesual penală, manifestă anumite rezerve în ceea ce privește forța probantă a acestui mijloc de probă, deoarece progresele dobândite în psihologia judiciară au demonstrat că nu trebuie să se acorde prea mult credit acestui mijloc de probă, fiindcă, voluntar sau involuntar, inculpatul denaturează declarația sa. Astfel, declarația inculpatului este divizibilă (reținând numai ceea ce se coroborează cu alte probe) și retractabilă (numai dacă se impune în urma aprecierii întregului material probator din cauză).

În consecință, instanța a reținut din declarația inculpatului P.F.D. numai ceea ce se coroborează cu ansamblul probelor administrate în cauză, respectiv faptul că toți inculpații au fost implicați în realizarea în data de 20 iulie 2009 a rezoluției infracționale luate și pregătite anterior, aceea de a săvârși infracțiunea de tâlhărie, victimă fiind C.C.C.

Ceilalți inculpați, respectiv N.A., L.C. și S.I.I. și-au menținut aceeași poziție procesuală, adoptată încă de la începutul urmăririi penale, nerecunoscând nici una dintre faptele reținute în sarcina lor. Această poziție procesuală vine însă în contradicție cu întregul material probator administrat, inclusiv cu declarațiile celorlalți inculpați de recunoaștere a faptelor săvârșite.

Astfel, conținutul interceptărilor telefonice, înregistrările din listing-urile aferente fiecărui inculpat, reprezentările grafice a apelurilor și sms - urile dintre inculpați în intervalul de referință, reprezentarea grafică a ariei de acoperire a celulelor ce au asigurat fluxul convorbirilor telefonice dintre inculpați, coroborate cu hărțile cu zonele acoperite cu celulele GSM, aparținând Oragne România (voi. VIII, u.p.), dovedesc în mod indubitabil prezența inculpaților în câmpul infracțional în perioada 01-20 iulie 2009.

Acest probatoriu științific, contestat de către apărătorul inculpatului L.C., pe raționamentul că „hărțile transmise sunt predictive și prezintă o acoperire cu semnal la nivelul solului și în condiții atmosferice optime", este coroborat cu declarațiile martorilor audiați în cauză, precum și cu procesele verbale de efectuare a recunoașterii de pe planșele foto. Astfel, martorul C.C.A. (filele 87 - 88, vol. IV, u.p.) a arătat că: „în săptămâna de dinaintea comiterii faptei, nu pot preciza cu exactitate data, în timp ce mă aflam cu copilul meu la o plimbare, în jurul orelor 18,30 - 19,00, am remarcat un autoturism, model vechi de culoare neagră, cu geamuri fumurii, cu numere de zoii germane, străină de zonă, pe care nu am mai remarcat-o niciodată anterior. Acest autoturism venea de pe strada 6 noiembrie și a oprit în marginea parcării de pe strada G.B., lângă gardul viu de lângă parcarea blocului unde locuiește partea vătămată. De pe locul din dreapta față a coborât un tânăr, ce purta o bluză închisă la culoare, cu mâneci lungi, cu gulerul ridicat până în zona urechilor, înalt, circa 1,80 metri, șaten, pe care îl pot recunoaște fără rezerve. A doua zi, tot în jurul orei 18,30 - 19,00, în timp ce mă plimbam cu copilul de pe strada M.V. spre Casa de Cultură, pe str. C.P., la aproximativ 50 m de intersecție, parcată lângă trotuarul de pe partea stângă a direcției mele de mers, se afla în staționare cu motorul pornit aceeași mașină cu numere germane, pe care am văzut-o și în ziua anterioară." Potrivit procesului verbal de recunoaștere după fotografie (filele 89 - 96, vol. IV, u.p.) martorul C.C.A. a recunoscut în persoana inculpatului C.V.l., persoana remarcată într-una dintre zilele săptămânii premergătoare datei de 20 iulie 2009, în preajma locuinței victimei C.C.C. și despre care a făcut vorbire în declarația dată.

Martorul cu identitate protejată „T.S." a declarat faptul că locuind de mai multă vreme în aceeași zonă cu victima, a aflat că, la data de 20 iulie 2009 aceasta a fost agresată fizic situație în care a fost transportată la spital cu ambulanța. Referitor la această situație, martora a arătat că „în zilele premergătoare datei de 20 iulie 2009,., respectiv în după amiaza zilei de 17 iulie 2009 sau 18 iulie 2009, am coborât în fața blocului împreună cu unul dintre membrii familiei mele, pentru a mă destinde puțin. Am stat afară pentru cea. 2 ore jumătate, în intervalul orar 17,30 - 20,00, . în acest interval am văzut doi tineri, care nu erau din cartierul în care locuiesc întrucât cunosc majoritatea locuitorilor din zona arătată. Cei doi tineri au venit pe aleea pietonală ce face legătura dintre străzile 6 noiembrie și str. G.B., în zona blocului și imobilul în care a locuit familia D., după care au coborât pe strada G.B., fără a mai reține zona în care s-au oprit. După aproximativ 15-20 minute, cei doi au revenit în zona în care mă aflam, refăcând traseul în sens invers" (filele 97 - 98 vol. IV, u.p.) Cei doi tineri au fost identificați de către martoră, potrivit procesului verbal de efectuare a recunoașterii după fotografie, (filele 99 - 106 vol. IV, u.p) în persoana inculpaților A.G.V. și S.I.I.

Declarațiile martorilor cu identitate protejată „M.I." (filele 108 -109 vol. IV, u.p ), „Calancea Ioana" (filele 148- 149 vol .IV, u.p.) „V.V." (filele 159-160 vol. IV, u.p ) și „C.D." (filele 131-132, vol. IV, u.p), (declarații menținute în fața instanței de judecată) însoțite de procesele verbale de recunoaștere după fotografie aferente, reprezintă de asemenea o confirmare a prezenței inculpatului P.F.D., L.C., S.I.I. și N.A. în perimetrul infracțional, în perioada imediat premergătoare datei de 20 iulie 2009, confirmând pregătirea minuțioasă a infracțiunii săvârșite de către inculpați și infirmând practic și susținerile N.A., potrivi cărora el efectua doar activități de taximetrie, transportându-i cu mașina în mai multe rânduri pe inculpați.

Este adevărat că, în fața instanței de judecată, martorii „V.V." și „C.D." nu l-au recunoscut pe inculpatul N.A. cu certitudine. însă, potrivit art. 63 alin. (2) C. proc. pen., probele nu au o valoare mai dinainte stabilite, ele urmând a fi apreciate de către instanță în ansamblul lor, iar, dispozițiile art. 62 C. proc. pen., impun obligația lămuririi cauzei pe bază de probe sub toate aspectele, în scopul aflării adevărului. Aceasta înseamnă că instanța poate să rețină numai o parte a probelor ca fiind expresia realității, dar trebuie să motiveze înlăturarea celorlalte. Simpla retractare sau modificare de către inculpați sau martori a unor declarații nu poate însă duce la înlăturarea în mod automat și nemotivat, a declarațiilor anterioare, date în faza de urmărire penală, cât timp acestea se coroborează și cu alte probe ale dosarului.

Din această perspectivă, instanța a remarcat faptul că, în cauză, la scurt timp după săvârșirea infracțiunii martorul cu identitate protejată„V.V." l-a recunoscut fără ezitări pe inculpatul N.A., ca fiind tânărul pe care l-a văzut anterior datei de 20 iulie 2009, cu 3-4 zile înainte, pe str. 6 Noiembrie - M.V., părând că urmărește pe cineva. De asemenea, martorul cu identitate protejată „C.D." a declarat că anterior datei de 20 iulie 2009, respectiv 10-20 iulie a.c. a văzut de 4 ori în zile diferite, pe str. A.l. - M.V., un tânăr pe care l-a recunoscut în persoana aceluiași inculpat N.A., circulând într-un autoturism de culoare verde, cu muzica cu volumul mai tare, uitându-se permanent stânga - dreapta la persoanele care erau pe trotuar și stradă și i s-a părut suspect, parcă urmărea ceva sau pe cineva. Aceste situații au fost consemnate în procesele verbale întocmite cu ocazia recunoașterii din grup, în prezența a doi martori asistenți, după planșele fotografice.

Împrejurarea că în faza cercetării judecătorești, martorii nu au fost în măsură să-l recunoască pe inculpat, nu poate justifica înlăturarea declarațiilor de la urmărire penală, cu atât mai mult cu cât aceștia nu și le-au retractat, ci ambii au arătat că își mențin în totalitate declarațiile date în faza de urmărire penală. în plus, martorul „C.D." a precizat atât pe data de 26 ianuarie 2011, cât și pe data de 11 aprilie 2011, că cei doi tineri despre care a făcut vorbire în declarația dată i-a recunoscut după planșele foto, iar, trecerea unui interval de timp de aproximativ doi ani de la acel moment îl împiedică să o facă și în prezent, întrucât „i-a scos din memorie."

Privitor la declarațiile martorilor propuși de către inculpatul L.C., prin care acesta a urmărit să dovedească faptul că, la data și ora la care s-a săvârșit infracțiunea a cărei victimă a fost C.C. se afla la o petrecere în sat Grigorești, com. Siminicea, jud. Suceava, instanța le-a înlăturat, întrucât sunt subiective, contradictorii și nu se coroborează cu restul probelor administrate în cauză. De altfel, martorii P.M., B.R.D. și C.S. nu pot oferi informații cu privire la prezența inculpatului L.C. în satul Grigorești, după ora 16,00, fiind așadar nerelevante, în condițiile în care intervalul orar de interes în cauză este 17,00 - 20,00, iar distanța sat Grigorești - mun.

Suceava este de aproximativ 36 -38 Km. în ceea ce privește declarațiile martorilor L.M. și Ș.L.D., sunt contradictorii în sensul că, dacă primul (tatăl inculpatului) a afirmat că a plecat de la petrecere în jurul orelor 20,00 - 20,30 la mulsul oilor, revenind de la stână în jurul orei 21,30, fără a-l mai găsi pe fiul său despre care a aflat că plecase acasă (fila 6, vol. VI, u.p.), cea de-a doua a arătat că „în jurul orelor 21,00, L.C. a plecat de la petrecere, pe jos înspre vatra satului, părăsind curtea locuinței însoțit fiind de către tatăl său" (fila 20, vol, VI, u.p.), contradicții care pun sub semnul îndoielii întregul conținut al acestor declarații, și cu deosebire afirmația că inculpatul nu a părăsit deloc petrecerea în acea zi de 20 iulie 2009.

De altfel, declarațiile martorului L.M., potrivit cărora la petrecere a fost și B.D.R. (care a venit singur în jurul orei 19,00) vin în contradicție, chiar cu declarațiile acestuia din urmă, care a precizat, în fața instanței de judecată, că „nu a fost în acea zi la grătar la M.Ș." În consecință, instanța a considerat că aceste declarații testimoniale sunt mijloace de probă preconstituite de către inculpatul L.C., care, în data de 20 iulie 2009 a urmărit ca prezența sa să fie remarcată într-un loc public, în care se aflau un număr mare de persoane, („la petrecere au participat mai multe persoane, respectiv L.C., L.M., soțul meu, eu, soacra mea Ș.A., L.A. - fratele meu, P.G., C.S., R.E. și D. - cumnații mei" - declarația martorei Ș.L.D., „pe timpul petrecerii au mai venit și alte persoane în curtea locuinței lui Ș.M., persoane pe care nu mi le amintesc" - declarația martorului L.M.), context în care plecarea sa la un moment dat din acel loc putea trece neobservată.

De altfel, inculpatul C.V.l., în ultimul cuvânt acordat, a afirmat că a fost și el cu inculpatul L. în ziua respectivă la grătar, însă seara la ora 22,00, nu ziua.

Potrivit procesului verbal întocmit cu ocazia conducerii în teren a inculpatului A.G.V., (fila 236 și urm. vol. IV u.p.), în locurile în care după comiterea faptei cei șase inculpați s-au întâlnit în vederea împărțirii sumelor de bani sustrase de la C.C.C., au fost identificate parte din bunuri ce au aparținut victimei, respectiv:

a. banderole elastice - obiecte identice cu cele găsite la imobilele percheziționate în prezenta cauză;

b. banderole din hârtie inscripționate cu sigla B.R.D., obiecte identice cu cele găsite la imobilele percheziționate în prezenta cauză;

c. 2 elemente de prindere a curelei de geantă, o cataramă de ajustare, 4 elemente de fermoar, din care unul inscripționat pe ambele fețe „L.", un arc, o capsă metalică, o garnitură din sârmă, fragmente textile carbonizate.

d. 3 chei metalice, care în urma experimetului judiciar au condus la stabilirea faptului că asigurau accesul la punctul de lucru situat în cartierul B., în incinta librăriei S.L. Experimentul judiciar a fost efectuat împreună cu martorul H.B.A., angajat al SC C.C.E. SRL., și care o cunoștea pe victima C.C.C.

În aceleași împrejurări la fața locului, în marginea zonei de ardere a bunurilor victimei (individualizată, în planșa cercetării la fața locului cu ocazia conducerii în teren din data de 03 august 2009, cu indicatorul criminalistic nr. 2 –vol. IV fila 303 și 306) a fost descoperit un rest de țigară.

Raportul de expertiză din 13 octombrie 2009 (vol. V, Dosar nr. 180D/P/2009, filele 273-277) efectuat în cauză, a avut ca obiectiv să stabilească dacă pe probele identificate și ridicate de organele de urmărire penală (rest de țigară, identificat în imediata apropiere a locului unde inculpații au dat foc genții aparținând părții vătămate și bâtă din lemn, gen basseball identificat în gardul viu de pe partea stângă a aleii pietonale de la locul unde a fost agresta fizic victima) se evidențiază probe biologice de natură umană, urmând a se stabili, în caz afirmativ profilul genetic al persoanelor de la care provin. S-a urmărit de asemenea să se identifice profilele genetice ale probelor biologice de referință recoltate de la inculpații P.F.D., A.G., C.V.l., L. și S.I.I. și să se stabilească dacă acestea sunt identice sau se regăsesc în cele evidențiate în urmele biologice de pe mijloacele de probă. Raportul de expertiză din 6 ianuarie 2011 (vol. V, Dosar nr. 180D/P/2009, filele 287-289) a avut practic aceleași obiective, privindu-l însă în exclusivitate pe inculpatul N.A.. Concluzia acestor rapoarte a fost următoarea: profilul gentic obținut din proba biologică de referință recoltată de la numitul N.A. este identic cu profilur genetic obținut din microurma recoltată de pe restul de țigară, în timp ce genotiparea bâtei din lemn a pus în evidență electroforegrame care nu pot fi valorificate identificarea persoanei creatoare a acelei urme biologice, ceea ce se datorează cantității insuficiente de A.D.N. matriță și/sau prezenței inhibitorilor.

A reținut prima instanță că toate aceste mijloace de probă analizate, coroborate cu raportul de necropsie din 17 septembrie 2009 a S.M.L. Suceava, potrivit căruia moartea victimei a fost violentă, leziunile cranio-cerebrale suferite la data de 20 iulie 2009 fiind sigur și direct mortale și au legătură directă de cauzalitate cu decesul, confirmă situația de fapt astfel cum aceasta a fost reținută prin actul de sesizare a instanței.

Prin încheierea nr. 113/P din data de 29 iulie 2009 a Tribunalului Suceava s-a dispus efectuarea percheziției domiciliare la locuința și anexele gospodărești situate în mun. Suceava, jud. Suceava unde locuia fără forme legale inculpatul L.C. Cu ocazia percheziției domiciliare din data de 30 iulie 2009 a fost ridicată, printre altele și fragmente vegetale de culoare verde-oliv, tocată mărunt, ambalată în punguță de celofan în greutate de circa 1 gram. Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică din 11 august 2009 acele fragmente vegetale conțin T.H.C. substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis, ce face parte din tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

A reținut prima instanță că, în drept, fapta inculpatului S.l.I., constând în aceea că, în ziua de 20 iulie 2012, în jurul orei 19,15, afându-se în preajma locuinței victimei C.C.C., de pe str. G.B. i-a aplicat acesteia două lovituri în cap, din partea laterală dreapta, cu un corp contondent fără muchie, respectiv o bâtă de base-ball, cauzându-i astfel leziuni cranio-cerebrale, ce au condus la decesul acesteia, loviturile fiind aplicate în scopul sustragerii genții cu bani, întrunește atât sub aspect subiectiv cât și obiectiv elementele constitutive ale infracțiunii de omor deosebit de grav săvârșită în scopul săvârșirii unei tâlhării, prev. de art. 174, 176 lit. d) C. pen.

De asemenea, în drept, fapta inculpatului S.l.I., constând în aceea că, după ce a aplicat victimei C.C.C., două lovituri în cap cu un obiect contondent fără muchie, respectiv o bâtă de base-ball, cauzându-i astfel leziuni cranio-cerebrale, ce au condus la decesul acesteia, sustrăgând o geantă în care se găsea suma de 417 682, 48 lei, întrunește atât sub aspect subiectiv cât și obiectiv elementele constitutive ale infracțiunii de „tâlhărie", prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) și alin. (3) teza I C. pen.

Cu privire la faptele inculpaților L.C., P.F.D., N.A. și C.V.l., care în data de 20 iulie 2009, au săvârșit, în susținerea activității infracționale a inculpatului S.I.I. ce a avut ca rezultat imediat deposedarea victimei de o sumă mare de bani și ulterior decesul acesteia, acte de pregătire, susținere și ajutorare întrunesc sub aspect subiectiv și obiectiv elementele constitutive ale infracțiunii de „complicitate la tâlhărie" prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) și alin. (3) C. pen.

Relativ la faptele inculpaților S.I.I., L.C., P.F.D., N.A. și C.V.l., constând în aceea că, în cursul lunii iulie 2009 au acționat în mod organizat, într-o manieră susținută și coordonată cu roluri bine stabilite, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie asupra victimei C.C.C., prin deposedarea, prin acte de violență, de o sumă importantă de bani, a reținut prima instanță că aceasta întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

În drept, fapta inculpatului L.C., în locuința căruia, în data de 30 iulie 2009, a fost depistată o punguță, conținând substanțe vegetale de culoare verde oliv, suspecte a fi cannabis, drog care a fost relevat prin constatare toxicologică la L.C.A.P.D., din cadrul M.A.I., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere, fără drept, de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

La individualizarea judiciară a pedepselor, în cazul fiecăruia dintre inculpați, instanța a avut în vedere infracțiunea reținută în sarcina acestora, dispozițiile art. 72 alin. (1) și (2) C. pen., respectiv dispozițiile din partea generală a C. pen., limitele de pedeapsă prevăzute de lege, iar în cazul inculpaților P.F.D. și C.V., faptul că aceste limite sunt influențate de dispozițiile art. 3201 C. proc. pen., gradul de pericol social concret al infracțiunilor săvârșite, modul și împrejurările concrete ale comiterii acestora, precum și persoana inculpaților.

De asemenea, instanța a avut în vedere persoana fiecăruia dintre inculpați, pedeapsa urmând a reflecta și rolul pe care fiecare dintre aceștia l-au avut în cadrul grupării, precum și în săvârșirea infracțiunii - scop a acestei grupări.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel părțile civile C.C.C., SC C.C.I.D E. SRL Suceava și inculpații P.F.D., L.C., S.I.I., C.V.I. și N.A.

Prin Decizia penală nr. 81 din 7 iunie 2013 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, au fost admise apelurile declarate de părțile civile C.D.C., SC C.C.I.D E. SRL Suceava și inculpații P.F.D., L.C., S.I.I., C.V.I. și N.A. împotriva sentinței penale nr. 76 din data de 06 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul Suceava în Dosar nr. 12448/86/2011.

A fost desființet'ă în parte sentința penală mai sus-menționată și în rejudecare:

A fost înlăturată din sentința penală dispozițiile de aplicare a sporului de pedeapsă, relativ la inculpații P.F.D., L.C., S.I.I., și de aplicare a art. 34 lit. b) C. pen., relativ la inculpații P.F.D., L.C., S.I.I. și C.V.I.

I. A fost condamnat inculpatul S.I.-1QAN la următoarele pedepse principale:

1. 22 ani închisoare (în loc de 25 ani închisoare) pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art. 174, art. 176 lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a), b) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev de art. art. 174, art. 176 lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.;

2. 15 ani închisoare (în loc de 20 ani închisoare) pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) și alin. (3) teza I C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a), b) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) și alin. (3) teza I C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.;

3. 8 ani închisoare (în loc de 12 ani închisoare) pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2009 cu aplicarea art. 37 lit. a), b) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2009 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

În temeiul art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele principale stabilite prin prezenta și aplică inculpatului S.I.I. pedeapsa cea mai grea, de 22 ani închisoare.

În temeiul art. 61 C. pen. a fost menținută liberarea condiționată cu privire la restul de 758 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 64 din data de 17 martie 2004 a Tribunalului Suceava, rămasă definitivă prin Dosar penal nr. 135 din data de 03 mai 2004 a Curții Supreme de Justiție.

II. A fost condamnat inculpatul L.C. la următoarele pedepse principale:

1. 19 ani închisoare (în loc de 21 ani închisoare) pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) și alin. (3) C. pen.;

2. 8 ani închisoare (în loc de 10 ani închisoare) pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. i din Legea nr. 39/2009.

În temeiul art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele principale stabilite prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani aplicată prin sentința atacată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 2000, și s-a aplicat inculpatului L.C. pedeapsa cea mai grea, de 19 ani închisoare.

III. A fost condamnat inculpatul P.F.D. la următoarele pedepse principale:

1. 13 ani închisoare (în loc de 16 ani și 8 luni închisoare) pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) și alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 3201 C. proc. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) și alin. (3) C. pen.;

2. 6 ani închisoare (în loc de 8 ani închisoare) pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2009 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 3201 C. proc. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2009.

În temeiul art. 34 lit. b) C. pen., au fsot contopite pedepsele principale stabilite prin prezenta, și s-a aplicat inculpatului P.F.D. pedeapsa cea mai grea, de 13 ani închisoare.

IV. A fost dedusă din pedeapsa aplicată inculpatului N.A. și durata cuprinsă între 29 octombrie 2010-01 noiembrie 2010.

V. A fost condamnat inculpatul C.V.I. la următoarele pedepse principale:

1. 10 ani închisoare (în loc de 12 ani închisoare) pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) și alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen.;

2. 5 ani închisoare (în loc de 6 ani închisoare) pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr, 39/2009 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen.

În temeiul art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele stabilite prin prezenta și aplică inculpatului C.V.I. pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare.

În temeiul art. 381 alin. (1) raportat la art. 383 alin. (2) C. proc. pen. s-a dedus în continuare din pedepsele de executat pentru inculpații P.F.D., L.C., S.I.I., C.V.I. și N.A. durata arestării preventive de la data de 06 aprilie 2012 la zi.

În temeiul art. 383 alin. (1)1 raportat la art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest preventiv a inculpaților P.F.D., L.C., S.I.I., C.V.I. și N.A.

Cheltuielile judiciare din apel au rămas în sarcina statului, din care suma de 800 lei reprezentând onorarii avocați oficiu inculpați C.V.I. și L.C. s-a dispus a se avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Suceava.

Pentru a dispune astfel instanța de control judiciar a reținut că pe baza probelor și mijloacelor de probă administrate în timpul urmăririi penale și cercetării judecătorești, respectiv procesele-verbale de cercetare la fața locului, rapoartele de constatare tehnico-științifică, procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice, legal interceptate, declarațiile martorilor, procesele-verbale de recunoaștere după planșele foto, actele medicale, suport optic cu înregistrări, alte înscrisuri, prima instanță a reținut în mod corect și complet situația de fapt, astfel cum a fost expusă, pe larg în considerentele sentinței atacate, ce a fost recunoscută în totalitate de inculpații P., C. și A., care, prin declarațiile date în fața primei instanțe, au solicitat ca judecata să aibă loc în condițiile prev. de ari. 3201 C. proc. pen., privind judecata în cazul recunoașterii vinovăției.

Printr-o interpretare corespunzătoare a acestora, în raport de dispozițiile legale incidente, în mod just s-a apreciat că, începând cu prima parte a lunii iulie 2009, inculpații P.F.D., L.C., C.V.l., N.A., S.I.I. și A.G. au constituit un grup infracțional organizat ce avea drept scop comiterea unei infracțiuni de tâlhărie asupra victimei C.C.C., persoană care desfășura activități comerciale de schimb valutar.

Cu privire la acest grup, acesta a prezentat o structură determinată, cu componente și sarcini complementare în realizarea activității infracționale. Fiecare inculpat a avut un rol prestabilit în cadrul grupului, probatoriul administrat în cauză evidențiind o foarte bună organizare și reguli de comportare specifice unei unități structurate, fiind clar stabilite modalitatea de ducere la îndeplinire a sarcinilor, modul în care inculpații vor acționa înainte și ulterior săvârșirii agresiunii

Relativ la inculpații P.D. și L.C., potrivit interceptărilor telefonice realizate în cauză, coroborate și completate cu declarațiile martorilor, inculpaților care au solicitat aplicarea disp.art. 3201 C. proc. pen. și martorilor cu identitate protejată audiați în cauză, aceștia au fost cei care i-au mobilizat și controlat pe ceilalți membrii ai grupării, ei asumându-și ca principale sarcini identificarea victimei, supravegherea acesteia și a domiciliului ei, precum și a casei de schimb valutar situată pe strada M.V. S-a ajuns astfel la o cunoaștere a victimei și a programului desfășurat de către aceasta, date ce au fost aduse la cunoștința celorlalți inculpați. Cunoașterea acestor date i-au determinat pe cei șase inculpați să ia decizia executării agresiunii fizice asupra victimei cu scopul deposedării de sumele în lei și valută pe care le-ar fi avut asupra sa.

Inculpatul C.V.I., în cadrul grupări infracționale, și-a asumat sarcina de a supraveghea imobilul în care locuia victima, parcarea din spatele acestuia, precum și cele două căi principale de acces spre imobil, pe care le accesa victima atunci când pleca sau venea la domiciliu. El primea de la inculpații P.D. și L.C. semnalul plecării victimei, urmând a supraveghea parcarea și căile de acces și de a transmite executanților, respectiv inculpaților S.l.I. și A.G.V. toate datele și indiciile în vederea executării agresiunii.

Inculpații S.l.I. și A.G.V. și-au asumat, în cadrul grupării infracționale, rolul de executanți efectivi ai agresiuni asupra victimei și deposedarea de sumele de bani pe care le avea asupra sa. Anterior comiterii faptei, ei au fost însoțiți de inculpații P.D. și L.C. care au plasat în zona în care s-a comis agresiunea două corpuri contondente, o bâtă tip basseball și o bară de fier.

Inculpatul N.A. și-a asumat rolul de a evacua pe principalii executanți ai agresiunii, respectiv inculpații S.I.I. și A.G.V., din perimetrul comiterii faptei, imediat după deposedarea victimei de suma de bani.

Primele două încercări de deposedare a victimei nu au reușit, motiv pentru care a fost stabilită o nouă dată de punere în executare a activității infracționale, respectiv pentru data de 20 iulie 2009. în dimineața acestei zile, cei șase inculpați s-au repoziționat în preajma imobilului în care locuia victima, însă situația din teren a condus la o nouă amânare, mai precis pentru după amiaza aceleiași zile.

în jurul orelor 17,35, s-a reluat supravegherea victimei. în jurul orelor 19:12, inculpatul P.F.D. i-a comunicat telefonic inculpatului C.V.l. faptul că victima a plecat de la punctul de schimb valutar, aspect ce a fost transmis mai departe inculpaților S.I.I. și A.G.V.

Inculpatul S.l.I. s-a deplasat la colțul gardului viu, a luat din gardul viu un obiect contondent, respectiv o bâtă și a așteptat momentul apariției victimei. în acest timp, inculpatul A.G.V. s-a plasat la rândul său pe alee, la o distanță de câțiva pași în spatele inculpatului S.l.I., în dreptul gardului viu, încercând să observe momentul apariției părții vătămate. în momentul sosirii victimei, inculpatul S.l.I. i-a aplicat acesteia două lovituri în cap, din partea laterală dreapta, cu corpul contondent menționat mai sus, după care a luat geanta pe care victima o avea asupra sa.

Inculpatul L., atât în fața primei instanței, cât și în cea de apel, a susținut că la data critică nu se afla la locul comiterii faptei, ci la o petrecere în sat Grigorești.

Au fost reaudiați în fața instanței de apel martorii Ș.M. și P.G. (filele 239, 240 dosar apel), însă declarațiilor lor își păstrează caracterul subiectiv, prezentând în continuare contradicții și care nu formează convingerea instanței că cele relatate corespund realității.

Astfel, martorul Ș.M. a relatat instanței de apel că inculpatul L. a venit la el acasă și a rămas până spre seară. în jurul orelor 19,20 a mers la stână, iar la întoarcere nu I-a mai găsit. Cu privire la martorul P.G., a arătat că acesta a fost și el prezent la locuința sa, în după amiaza aceleiași zile, însă nu poate preciza ora.

Cel de al doilea martor a arătat că la data critică a mers la domiciliul martorului Ș.M. unde era petrecere, fiind prezent și inculpatul L. A stat până în momentul în care s-a întunecat afară, iar cât timp a stat acolo a fost prezent și inculpatul.

Între cele depoziții date de martorul P.G. există contradicții, în fața primei instanțe precizând că a plecat în jurul orelor 18,30 și că a rămas la masă doar o oră și jumătate.

Având în vedere că cele relatate de cei doi martori vin în contradicție cu celelalte probe administrate în cauză și care confirmă prezența inculpatului în momentul comiterii faptei de tâlhărie, incluzând aici și datele furnizate de listing-urile telefonice aferente inculpaților și celulele de telefonie ce au asigurat semnalul pe zonele de interes, instanța de apel nu poate reține la stabilirea situației de fapt aceste depoziții.

Cu privire la prezența în zona locului comiterii faptei a inculpatului L.C., la data de 20 iulie 2009, în jurul orelor 18,00, aceasta este confirmată și de declarația martorului cu identitate protejată F.R. (filele 192-196 u.p. vol. IV, fila 936 dosar instanță fond).

Interceptările și înregistrările convorbirilor telefonice realizate de inculpați la momentul comiterii agresiunii cu privire la modul de transmitere a deplasării victimei de la punctul de schimb valutar spre domiciliu, cât și aspectele evidențiate în raportul privind poziționarea releelor de telefonie mobilă ce au asigurat semnal G.S.M. în arealul identificat al comiterii faptei pentru terminalele mobile utilizate de inculpați, sunt confirmate în totalitate de inculpații P., C. și A. Acesta din urmă, în cadrul activității de conducere în teren, a indicat și alte aspecte de interes ale cauzei, relativ la modul de organizare a grupării infracționale, la responsabilitățile revenite fiecărui membru al grupării, desfășurarea activităților de studiere a zonei în care a locuit victima, precum și a punctului de schimb vautar pe care l-a administrat, prezentarea perimetrului în care urma să se comită agresiunea, punctarea tuturor elementelor esențiale în vederea agresării victimei.

După săvârșirea faptei, cei 6 coincupați au părăsit locul faptei urmând trasee diferite.

Astfel, inculpații S. și A. au fugit pe lângă blocul victimei, aleea pietonală a blocului de pe strada M.V., până în parcarea de pa strada A.N., unde au fost preluați în autoturismul, aparținând inculpatului N.A. În continuare, s-au deplasat pe strada Locotenent I.E., au ieșit pe strada M., pe șoseaua de lângă Cetatea de Scaun, spre comuna Ipotești, unde la un moment dat au părăsit carosabilul și au parcat în apropierea cimitirului Cultului Neoprotestant.

În același timp, inculpații P., L. și C. s-au deplasat cu autoturismul primului pe strada N.B., prin fața sediului Băncii Transilvania, după care pe strada Ș.M., prin fața sediului B.C.R., continuându-și deplasarea pe strada V.B. prin fața sediului D.G.F.P. Suceava. Aceste aspecte au fost surprinse pe camerele de luat vederi ale tuturor celor trei instituții înainte amintite, în intervalul orar 19:24 - 19:28 al zilei de 20 iulie 2009.

Aceiași inculpați de mai sus au părăsit municipiul Suceava, continându-și deplasarea spre comuna Ipotești, pe strada I.C. unde s-au întâlnit cu ceilalți coinculpați din direcția opusă, în zona cimitirului Cultului Neoprotestant din comuna Ipotești.

Inculpații și-au continuat deplasarea pe un drum agricol, pe direcția comunei Bosanci, în zona releelor G.S.M., unde au trecut la împărțirea produsului infracțiunii. întrucât în zonă și-au făcut apariția persoane necunoscute într-un atelaj hipo, cei 6 au părăsit locul inițial de împărțire a banilor, deplasându-se spre comuna Bosanci, pe același drum agricol până în dreptul unei parcele situată pe partea dreaptă a direcției de deplasare, între două parcele cultivate cu porumb. La mijlocul parcelei în discuție, inculpații au continuat împărțirea sumelor de bani sustrase prin violență de la victimă, după care au trecut la incendierea genții în care se aflau acei bani și a unor obiecte de îmbrăcăminte aparținând inculpatului S.I.

În locațiile accesate după comiterea faptei, unde cei șase inculpați s-au întâlnit în vederea împărțirii sumelor de bani sustrase, au fost identificate parte din bunuri ce au aparținut acestuia, respectiv banderole elastice - obiecte identice cu cele găsite la imobilele percheziționate în prezenta cauză, banderole din hârtie inscripționate cu sigla B.R.D., obiecte identice cu cele găsite la imobilele percheziționate în prezenta cauză, 3 chei metalice, care în urma experimentului judiciar au condus la stabilirea faptului că asigurau accesul la punctul de lucru situat în cartierul Burdujeni, în incinta librăriei S.L.

Urmare a agresiunii suferite, victima C C.C. a decedat în ziua de 07 august 2009, la Secția de Terapie Intensivă a Spitalului Județean „Sf. loan cel Nou" Suceava.

Din actele medico-legale depuse la dosar, rezultă că victima a decedat urmare a loviturii primite în seara zilei de 20 iulie 2009, de la inculpatul S.I. care a atacat-o cu un corp contondent, executând agresiunea din partea laterală dreapta a victimei.

La fața locului, cu ocazia recercetării, au fost găsite două corpuri contondente, o bâtă tip baseball și o rangă, care au fost furnizate de L.C.

În ce privește bâta folosită de inculpatul S., s-a solicitat efectuarea unei expertize care să clarifice dacă există urme de A.D.N. pe acest corp contondent, solicitare căreia nu i s-a putut da curs, având în vedere relațiile înainte de I.P.J. Suceava. Potrivit acestora, de pe bâtă nu au putut fi prelevate amprente și nici material genetic suficient identificării persoanei de la care ar fi provenit, ceea ce a condus la imposibilitatea obiectivă a efecutării oricărei expertize în acest sens.

Cu privire la apărările inculpatului N., instanța de apel a arătat că acestea nu pot fi primite. A susținut că inculpatul A., în toate declarațiile sale, a arătat că N. a fost acela care a efectuat unele transporturi cu mașina sa, inclusiv deplasarea din apropierea săvârșirii faptei până la locul unde s-au împărțit banii, fără a oferi însă detalii din care să rezulte existența vreunei înțelegeri anterioare între acesta și membrii grupării. A supus atenției și declarația inculpatului C., care, în momentul recunoașterii faptelor comise, a arătat că nu îi cunoaște pe N. și S., precum și contradicțiile din declarațiile inculpatului P. care a prezentat o variantă distinctă de săvârșire a faptelor față de cea relatată de A. și C.

Chiar dacă inculpatul N. a invocat că nu se cunoștea cu parte dintre inculpați, din probatoriul administrat în cauză rezultă existența grupului care s-a constituit în vederea comoterii infracțiunii de tâlhărie, rolul si atribuțiile fiecărui inculpat fiind clar stabilite, nefiind relevant aspecul invocat de inculpat și nici faptul că la momentul săvârșirii ei nu toți inculpații se aflau la locul comiterii acesteia.

Relativ la declarațiile inculpatului P. și care în opinia inculpatului N., datorită contradicțiilor pe care le conțin, ar trebui să nu fie luate în considerare și să nu constituie dovezi în sensul implicării sale, acestea au fost clarificate prin poziția adoptată de cel dintâi inculpat, respectiv aceea de recunoaștere a faptelor așa cum au fost descrise în actul de sesizare a instanței și de însușire a probatoriului administrat în cursul urmăririi penale.

Față de cele mai sus reținute, curtea a constatat că faptele reținute în sarcina inculpaților există și au fost comise cu vinovăție.

Situația de fapt, împrejurările comiterii infracțiunilor și vinovăția fiecărui inculpat rezultă din coroborarea întregului material probator administrat ce se coroborează în totalitate cu declarațiile de recunoaștere ale inculpaților P. și C., așa încât, existând date suficiente cu privire la persoana fiecăruia, în mod temeinic și legal s-a dispus condamnarea lor în baza dispozițiilor legale sus arătate.

Cu privire la încadrarea juridică dată faptelor, aceasta este corectă cu privire la inculpații L., C. și N. Relativ la inculpații S. și P., se impunea reținerea în sarcina acestora și disp.art. 37 lit. a) C. pen., respectiv art. 37 lit. b) C. pen.

Astfel, prin sentința penală nr. 64 din 17 martie 2004 a Tribunalului Suceava, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 135 din 03 mai 2004 a Curții Supreme de Justiție, inculpatul S. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, fiind liberat la data de 10 iunie 2008, cu un rest de 758 zile.

Potrivit fișei de cazier a inculpatului P., prin sentința penală nr. 297 din 26 iunie 2003 a Judecătoriei Corabia, acesta a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani și 9 luni și 23 zile închisoare, fiind liberat la data de 10 octombrie 2006, cu un rest de 462 zile închisoare.

Or, față de data comiterii faptelor care au făcut obiectul condamnării la prima instanță și față de condamnările de mai sus, urmează a fi reținută și recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 37 lit. a) C. pen. în cazul inculpatului S. și a recidivei postexecutorii, prev. de art. 37 lit. b) C. pen. în cazul inculpatului P.

Au solicitat părțile civile schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpaților, cerere care nu a fost însă primită pentru cele ce urmează.

Astfel, agravanta prevăzută de litera b a art. 211 alin. (2) C. pen. nu poate fi reținută având în vedere momentul comiterii faptei, respectiv ora 19.20, pe timp de vară, în luna iulie.

Cât privește faptele comise de către inculpații P., L., N. și C., au susținut părțile civile că faptele comise de către aceștia întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) și alin. (3) C. pen. și art. 26 C. pen. rap. la art. 174, 175 lit. a), art. 176 lit. d) C. pen., solicitând în acest sens aplicarea dispozițiilor art. 334 C. proc. pen.

Tâlhăria urmată de moartea victimei se caracterizează sub aspect subiectiv că se comite cu praeterintenție. Făptuitorul acționează cu intenție în ce privește deposedarea victimei de bunuri prin violență, dar rezultatul mai grav, respectiv moartea, se produce din culpă, depășind intenția.

Pentru existența infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art. 176 alin. (1) lit. d) C. pen., este necesar ca făptuitorul să acționeze cu intenție.

Din nicio probă existentă la dosar nu rezultă că între coinculpați a existat o înțelegere cu privire la posibilitatea uciderii victimei în scopul deposedării acesteia de suma de bani pe care o avea asupra sa.

Probele dosarului, interceptările telefonice, declarațiile de martori, declarațiile inculpaților P., C., A., scot în evidență că în perioada premergătoare comiterii tâlhăriei, inculpații se fereau să fie văzuți de partea vătămată, tocmai ca ulterior să nu fie recunoscuți de către aceasta, ceea ce îndreptățește concluzia instanței de fond, în sensul că nu au intenționat să ucidă victima, ci doar să o deposedeze prin violență de sumele de bani pe care le purta zilnic la ea.

Rezultatul mai grav cauzat, respectiv moartea victimei, s-a datorat acțiunii inculpatului S., urmarea imediată, moartea victimei, nu a fost urmărită sau acceptată, deși trebuia și putea fi prevăzută, astfel că în cauză trebuie reținută culpa în cazul celorlalți inculpați.

De asemenea, agravanta prevăzută de art. 175 lit. a) C. pen. nu poate fi reținută. Aspectul că inculpații au desfășurat activității de strângere de informații despre victimă, nu conduce în mod automat la concluzia că fapta de ucidere a fost comisă de către inculpatul S. cu premeditare. Dimpotrivă, probele administrate conduc la concluzia că decizia aplicării unor lovituri victimei de o asemenea intensitate și în zone vitale a fost instantanee

În contextul celor anterior precizate, nu se poate da curs cererii părților civile.

Inculpatul N. a solicitat schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de complicitate la tâlhărie în infracțiunea prevăzută de art. 264 C. pen., cerere care nu poate fi primită, având în vedere rolul pe care acesta l-a avut în cadrul grupării. Contrar susținerilor inculpatului și pentru considerentele de mai sus, nu se poate afirma că activitatea acestuia s-a limitat doar la transportul celorlalți la și de la locul săvârșirii infracțiunii, fiind dovedită înțelegerea prealabilă a tuturor inculpaților în vederea deposedării victimei de sumele de bani avute asupra sa.

A mai solicitat același inculpat, în subsidiar, înlăturarea agravantei alin. (3) a art. 211 C. pen., întrucât nu există probe din care să rezulte că a participat la înțelegerile inculpaților și că și-ar fi putut da seama că, prin acțiunile întreprinse asupra victimei, s-ar putea cauza moartea acesteia. Nu a avut cunoștință de modul în care urmau să acționeze cei care au deposedat efectiv victima de bani, astfel încât nu putea prevede rezultatul mai grav.

Nici această apărare nu poate fi primită, în condițiile în care au stabilit că vor avea asupra lor, la momentul atacării victimei, acele corpuri contondente apte de a produce moartea, acceptând posibilitatea folosirii lor. așa cum s-a arătat mai sus, fiind praeterintenționată, producându-se prin depășirea intenției inculpaților și care le este imputabilă acestora ca rezultat al.culpei lor.

Așadar, corect au fost reținute ambele teze ale alin. (3) al art. 211 C. pen. în cazul inculpaților, cu excepția inculpatului S.

La individualizarea judiciară a pedepselor, prima instanță a avut în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen.

Potrivit art. 52 C. pen., pedeapsa este o măsură de constrângere și un mijloc de reeducare a condamnatului. Scopul pedepsei este prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.

Ca măsură de constrângere, pedeapsa are, pe lângă scopul său represiv și o finalitate de exemplaritate, ea concretizând dezaprobarea legală și judiciară, atât în ceea ce privește fapta penală săvârșită, cât și în ceea ce privește comportamentul făptuitorului.

Ca atare, pedeapsa și modalitatea de executare a acestuia, trebuie individualizate în așa fel, încât inculpatul să se convingă de necesitatea respectării legii penale și evitarea săvârșirii altor fapte penale.

Procedând la o reevaluare a criteriilor cuprinse în art. 72 C. pen., respectiv gradul de pericol social ridicat al faptelor, determinat de implicarea mai multor persoane, limitele de pedeapsă prevăzute de lege, circumstanțele concrete în care au fost săvârșite și persoana fiecărui inculpat, curtea apreciază că nu se justifică reținerea de circumstanțe atenuante în favoarea lor, deși parte dintre ei au avut o atitudine procesuală corectă, întrucât faptele sunt grave, însă se impune o redozare a pedepselor aplicate de către prima instanță relativ la inculpații S., P., L. și C.

Având în vedere activitatea concretă desfășurată de fiecare inculpat, astfel cum a fost dovedită și recunoscută de parte dintre aceștia, curtea a procedat la o nouă individualizare a pedepselor.

Împotriva deciziei penale au declarat, în termen legal, recurs, inculpații și părțile civile C.D.C., SC C.C.E. SRL Suceava - prin adm. H.B.A.

Prin Decizia penală nr. 3482 din 11 noiembrie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații P.F.D., L.C., N.A. și C.V.I. și părțile civile C.D.C. și SC C.C.E. SRL Suceava - prin adm. H.B.A. împotriva Deciziei penale nr. 81 din data de 07 iunie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

A fost dedusă din pedeapsa aplicată recurenților inculpați durata prevenției pentru P.F.D., L.C. și C.V.I. de la 30 iulie 2009 la 11 noiembrie 2013 și pentru N.A. de la 29 octombrie la 1 noiembrie 2010 și de la 18 noiembrie 2010 la 11 noiembrie 2013.

Au fost obligați recurenții inculpați la plata sumei de câte 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 400 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpați, s-a dispus a fi avansată din fondul Ministerului Justiției.

Au fost obligate recurentele părți civile C.D.C. și SC C.C.E. SRL Suceava - prin adm. H.B.A. la plata sumei de câte 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

A fost admis recursul declarat de inculpatul S.I.I.

A fost casată în parte Decizia penală nr. 81. din data de 07 iunie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, precum și sentința penală nr. 76 din data de 06 aprilie 2012 pronunțată de Tribunalul Suceava, doar în ceea ce-l privește pe inculpatul S.I.I.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale hotărârilor.

A fost reținută cauza spre rejudecare în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice a inculpatului S.I.I.

Conform art 117 alin. (2) C. proc. pen. s-a dispus internarea inculpatului în vederea efectuării expertizei mai sus menționate.

A fost fixat termen la 9 decembrie 2013, cu citarea inculpatului și a părților civile.

A fost menținută starea de arest preventiv a inculpatului S.I.I.

Pentru a decide astfel Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut că potrivit art. 117 alin. (1) C. proc. pen., efectuarea unei expertize psihiatrice este obligatorie în cazul infracțiunii de omor deosebit de grav și că aceste norme sunt imperative astfel încât nu se poate ține cont de acceptul sau refuzul inculpatului pentru efectuarea ei.

Ca urmare la 26 martie 2014, I.N.M.L. M.M. a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, Raportul de expertiză Medico - Legală Psihiatrică, raport care a conchis că inculpatul S.I.I. are discernământul păstrat în raport cu faptele pentru care este cercetat și că nu se recomandă măsuri de siguranță cu caracter medical, iar la 30 aprilie 2014, cauza a fost luată în dezbateri, prilej cu care inculpatul a solicitat, prin apărător, în principal, achitarea, în temeiul art. 16 lit. c) C. proc. pen., iar în subsidiar, prin aplicarea art. 5 C. pen. să aplice pedepse într-un cuantum mult mai mic.

În rejudecare examinând fondul cauzei, după casarea cu reținere, Înalta Curte constată că situația de fapt prezentată în rechizitoriile D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Suceava, nr. 132 D/P/2009 din 23 noiembrie 2009, privind pe inculpații P.F.D., L.C., C.V.I. și S.I.I. și nr. 180/D/P/2009 din 09 februarie 2011 privind pe inculpatul N.A., este susținută de coroborarea mijloacelor de probă reținându-se, în fapt următoarele:

Inculpații P.F.D., L.C., C.V.l., N.A., S.I.I. și A.G. au constituit începând cu prima decadă a lunii iulie 2009, un grup infracțional organizat.ee avea drept scop comiterea unei infracțiuni grave, respectiv „tâlhărirea" victimei C.C.C. Despre acesta, inculpații cunoșteau faptul că desfășura activități comerciale de schimb valutar, în sfera schimbului legal de valută, fiind unul din administratorii SC C.C.E. SRL. Suceava, societate ce deținea mai multe puncte de schimb valutar, unul fiind amplasat la parterul blocului de pe strada M.V. din municipiul Suceava și era cunoscut în județ ca unul dintre cei mai prosperi oameni de afaceri. De asemenea, ca urmare a activităților prealabile desfășurate de inculpații P. și L., aceștia au aflat că victima deține asupra sa, atunci când se deplasează spre domiciliu, sume mari de bani, respectiv încasările caselor de Schimb valutar.

Începând cu luna noiembrie 2008, victima C.C.C. se mutase împreună cu familia într-un imobil situat în municipiul Suceava, imobil supravegheat în principal de către inculpații P.D. și L.C., care, în vederea realizării efective a activității ilicite, și-au asumat rolul de a supraveghea și casa de schimb valutar, de pe strada M.V. și de a transmite celorlalți inculpați semnalul plecării victimei.

Inculpatul C.V.I. și-a asumat rolul de a supraveghea imobilul în care locuia victima, parcarea din spatele acestuia, precum și cele două căi principale de acces spre imobilul 12B, pe care le accesa victima C.C.C. atunci când pleca de la sau venea la domiciliu. în cadrul activității infracționale, inculpatul C.V.I. urma sa primească de la inculpații P.D. și L.C. semnalul plecării victimei, avea misiunea de a supraveghea parcarea și cele două căi de acces denumite de inculpați traseul nr. 1 și traseul nr. 2 și de a transmite executanților - inculpații S.l.I. și A.G.V. toate datele și indiciile în vederea executării agresiunii.

Inculpații S.l.I. și A.G.V. și-au asumat rolul de executanți efectivi ai agresiunii asupra victimei C.C.C. și deposedării acesteia de sumele de bani pe care le avea asupra sa.

Inculpatul N.A. și-a asumat rolul de a evacua pe principalii executanți ai agresiunii, respectiv inculpații S.I.I. și A.G.V., din perimetrul comiterii faptei, imediat după deposedarea victimei de suma de bani.

În intervalul 01 iulie-16 iulie 2009 inculpații au desfășurat activități de supraveghere în vederea cunoașterii în amănunt a programului zilnic al victimei și a traseelor parcurse de aceasta.

În intervalul 17 iulie 2009 - dimineața zilei de 20 iulie 2009, după ce a fost stabilit traseul pe care îl parcurgea victima în cadrul programului zilnic, cei șase inculpați au luat decizia executării agresiunii fizice asupra victimei cu scopul deposedării de sumele în lei și valută pe care le-ar fi avut asupra sa.

Prima încercare avut loc în după amiaza zilei de 17 iulie 2009, când victima C.C.C. a intrat în scara, blocului în care locuia, până ca inculpații S.l.I. și A.G.V. să apuce să-și ocupe locurile prestabilite și să acționeze, întrucât nu au găsit la timp obiectele contondente plasate anterior în gardul viu.

Întrucât demersul infracțional nu a putut fi îndeplinit, cei șase inculpați au planificat executarea activității infracționale pentru data de 18 iulie 2009, dimineața sau în caz de eșec, după amiaza; în dimineața acelei zile, victima a ieșit din scara blocului însoțit de o femeie, motiv pentru care executanții au hotărât să nu acționeze, iar după- amiaza, datorită împrejurărilor, din nou rezoluția infracțională nu a putut fi concretizată.

În dimineața zilei de 20 iulie 2009, inculpații s-au repoziționat în preajma imobilului în care locuia victima, însă situația din teren a condus iar la amânarea faptei pentru după- amiaza zilei de 20 iulie 2009.

În fine, în după amiaza zilei de 20 iulie 2009, începând cu orele 1735 inculpații au reluat supravegherea victimei, poziționându-se în locațiile stabilite, iar la orele 19:12, inculpatul P.F.D. i-a comunicat telefonic inculpatului C.V.l. faptul că victima a plecat de la punctul de schimb valutar, aspect ce a fost transmis mai departe inculpaților S.I.I. și A.G.V., ce aveau rolul de a executa deposeda victima de sumele de bani pe care presupuneau că le avea asupra sa. Inculpatul S.l.I. s-a deplasat,la colțul gardului viu, lângă un stâlp de iluminat public, a luat din gardul viu un obiect contondent, respectiv o bâtă (dinainte ascunsă) și a așteptat momentul apariției victimei. în acest timp, inculpatul A.G.V. s-a plasat, la rândul său, pe alee, la o distanță de 4 - 5 pași în spatele inculpatului S.l.I., în dreptul garduluj viu, încercând să observe momentul apariției părții vătămate pe traseul nr. 2. în momentul sosirii victimei, inculpatul S.l.I. i-a aplicat acesteia două lovituri în cap, din partea laterală dreapta, cu un corp contondent fără muchie, respectiv o bâtă de base-ball, victima fiind în poziție ortostatică în momentul lovirii, după care a luat geanta pe care victima o avea asupra sa. Imediat după săvârșirea faptei, inculpații S. și A. au fugit pe lângâ blocul victimei, aleea pietonală a blocului nr. 16 de pe strada M.V., până în parcarea de pe strada A.N., unde au fost preluați în autoturismul marca Rover, aparținând inculpatului N.A.. în continuare, s-au deplasat pe strada Locotenent Ion Enceanu, au ieșit pe strada M., pe șoseaua de lângă Cetarea de Scaun, spre comuna Ipotești, unde la un moment dat au părăsit carosabilul și au parcat în apropierea cimitirului Cultului Neoprotestant.

În același timp, inculpații P., L. și C. s-au deplasat cu autoturismul primului pe strada Nicolae Bălcescu, prin fața sediului Băncii Transilvania, apoi pe strada Ș.M., prin fața sediului B.C.R., continuându-și deplasarea pe strada V.B. prin fața sediului D.G.F.P. Suceava (aceste aspecte au fost suprinse pe camerele de luat vederi ale tuturor celor trei instituții înainte amintite, în intervalul orar 19:24 - 19:28 ale zilei de 20 iulie 2009). Cei trei coinculpați au ieșit din municipiul Suceva și și-au continuat deplasarea spre comuna Ipotești, pe strada Izvoarele Cetății, întâlnindu-se cu ceilalți coinculpați din direcția opusă, în zona cimitirului Cultului Neoprotestant din comuna Ipotești.

După ce au discutat în acel loc, inculpații și-au continuat deplasarea pe un drum agricol, pe direcția comunei Bosanci, în zona releelor G.S.M., unde au trecut la împărțirea produsului infracțiunii. întrucât în zonă și-au făcut apariția persoane necunoscute într-un atelaj hipo, cei șase coinculpați au părăsit locul inițial de împărțire a banilor, deplasându-se spre comuna Bosanci, pe același drum agricol, până în dreptul unei parcele necultivate situată pe partea dreaptă a direcției de deplasare, între două parcele cultivate cu porumb. La mijlocul parcelei în discuție, cei șase au continuat împărțirea sumelor de bani sustrase prin violență de la victima C.C.C., după care au trecut la incendierea genții în care se aflaseră acei bani și a unor obiecte de îmbrăcăminte aparținând inculpatului S.I.l.

Urmare a agresiunii suferite, victima a fost internată la data de 20 iulie 2009 la orele 22:31, cu diagnosticul de traumatism craino-cerebral mediu G.C.S., hematon extradural și plagă cranio-durală, fractură complexă parieto-frontală dreaptă iradiată în baza craniului, contuzie homoragică temporală dreapta, edem cerebral difuz, hemoragie subarahnoidiană (agresiune), prezentând, la internare, traumatism cranio-cerebral cu sindrom confuzional și plagă epicraniană.

Victima C.C.C. a decedat în ziua de 07 august 2009, la Secția de Terapie Intensivă a Spitalului Județean „Sf. loan cel Nou" Suceava.

Conform raportului de necropsie din 17 septembrie 2009 al S.M.L. Suceava, moartea victimei a fost violentă, leziunile cranio-cerebrale suferite la data de 20 iulie 2009 au fost sigur și direct mortale și au legătură directă de cauzalitate cu decesul, fiind consecința unei fracturi cominutive și eschiloase de calotă craniană cu iradieri la baza craniului unei hemoragii subaranoidiene difuze și a unui hematon extradural operat. Concordanța dintre leziunile epicrainene osoase și hematomul extradural duc la concluzia unei lovituri active, produse de către o altă persoană din partea dreaptă a victimei, lovitură aplicată cu o forță extremă cu un corp contondent fără muchie, victima fiind în poziție ortostatica. Infiltratul fasci-endotoracic stâng poate fi urmarea unei căderi pe o suprafață dură.

La stabilirea situației de fapt mai sus expuse, s-a avut în vedere ansamblul materialul probator administrat, atât în faza de urmărire penală, cât și în faza de judecată.

În primul rând, s-au menționat declarațiile de recunoaștere a săvârșirii faptei date de către inculpații: A.V., atât în faza de urmărire penală, cât și în fața instanței de judecată, în Dosarul nr. 7546/86/2009 a Tribunalului Suceava, P.F.D. și C.V.l., declarații pe care aceștia din urmă le-au dat doar în fata instanței de judecată.

Astfel, inculpatul A.V. a descris în detaliu modalitatea în care a fost concepută și efectiv realizată activitatea infracțională. în continuare, inculpatul a descris și încercările pe care le-au avut de realizare a activității infracționale propuse, precum și desfășurarea efectivă a evenimentelor din ziua de 20 iulie 2009, care a avut loc potrivit planului conceput, cu singura deosebire subliniată de inculpat, în sensul că nu el a fost cel care a smuls geanta victimei, astfel cum era prestabilit, ci inculpatul S.I. Ion.

La rândul lor, inculpații C.V.I. și P.F.D., în fața instanței de judecată, la termenul din data de 9 ianuarie 2012, au recunoscut săvârșirea faptelor, astfel cum ele au fost reținute în actul de sesizare. La termenul de judecată din data 14 noiembrie 2011, inculpatul P.F.D. a dat o declarație detaliată cu privire la modalitatea de săvârșire, în data de 20 iulie 2009, a faptei imputate inculpaților, faptă a cărei victimă a fost C.C.C., confirmând implicarea fiecăruia dintre inculpați.

Astfel, conținutul interceptărilor telefonice, înregistrările din listing-urile aferente fiecărui inculpat, reprezentările grafice a apelurilor și sms - urile dintre inculpați în intervalul de referință, reprezentarea grafică a ariei de acoperire a celulelor ce au asigurat fluxul convorbirilor telefonice dintre inculpați, coroborate cu hărțile cu zonele acoperite cu celulele G.S.M., aparținând Orange România (vol. VIII, u.p.,), dovedesc în mod indubitabil prezența inculpaților în câmpul infracțional în perioada 01-20 iulie 2009.

Martorul cu identitate protejată „T.S." a declarat faptul că locuind de mai multă vreme în aceeași zonă cu victima, a aflat că, la data de 20 iulie 2009 aceasta a fost agresată fizic situație în care a fost transportată la spital cu ambulanța. Referitor la această situație, martora a arătat că „în zilele premergătoare datei de 20 iulie 2009,respectiv, în după - amiaza zilei de 17 iulie 2009 sau 18 iulie 2009, am coborât în fața blocului împreună cu unul dintre membrii familiei mele, pentru a mă destinde puțin. Am stat afară pentru cea. 2 ore jumătate, în intervalul orar 17,30 -20,00, . în acest interval am văzut doi tineri, care nu erau din cartierul în care locuiesc întrucât cunosc majoritatea locuitorilor din zona arătată. Cei doi tineri au venit pe aleea pietonală ce face legătura dintre străzile 6 Noiembrie și str. G.B., în zona și imobilul în care a locuit familia D., după care au coborât pe strada G.B., fără a mai reține zona în care s-au oprit. După aproximativ 15-20 minute, cei doi au revenit în zona în care mă aflam, refăcând traseul în sens invers." (filele 97 - 98 vol. IV, u.p) Cei doi tineri au fost identificați de către martoră, potrivit procesului verbal de efectuare a recunoașterii după fotografie, (filele 99 - 106 vol. IV, u.p) în persoana inculpaților A.G.V. și S.I.I.

Astfel în baza materialului probator administrat în cauză s-a stabilit în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, fiind avute în vedere procesul verbal de recunoaștere după fotografie, declarațiile martorilor C.V.Ș., H.B., M.J., A.L. (și alțiii), procesele-verbale de percheziție domiciliară și interceptările telefonice, toate acestea coroborate cu declarațiile de recunoaștere ale inculpatului A.G.V.

În ceea ce privește expertiza medico-legală dispusă, și efectuată, se constată că inculpatul S.I. /potrivit concluziilor neechivoce ale acestuia, are discernământul păstrat în raport cu faptele pentru care este cercetat.

Astfel fapta, inculpatului S.l.I., constând în aceea că, în ziua de 20 iulie 2012, în jurul orei 19,15, afându-se în preajma locuinței victimei C.C.C., de pe str. G.B., i-a aplicat acesteia două lovituri în cap, din partea laterală dreapta, cu un corp contondent fără muchie, respectiv o bâtă de base-ball, cauzându-i astfel leziuni cranio-cerebrale, ce au condus la decesul acesteia, loviturile fiind aplicate în scopul sustragerii genții cu bani, întrunește sub aspect atât subiectiv cât și obiectiv, elementele constitutive ale infracțiunii de omor deosebit de grav săvârșită în scopul săvârșirii unei tâlhării, prev. de art. 174, 176 lit. d) C. pen./1969.

De asemenea, în drept, fapta inculpatului S.l.I., constând în aceea că, după ce a aplicat victimei C..C., două lovituri în cap cu un obiect contondent fără muchie, respectiv, o bâtă de basse-ball, cauzându-i astfel leziuni cranio-cerebrale, ce au condus la decesul acesteia, sustrăgând o geantă în care se găsea suma de 417 682, 48 lei, întrunește, sub aspect atât subiectiv cât și obiectiv elementele constitutive ale infracțiunii, de „tâlhărie", prev. de ari. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) și alin. (3) teza C. pen.

Cu privire la faptele inculpaților L.C., P.F.D., N.A. și C.V.l., care în data de 20 iulie 2009, au săvârșit, în susținerea activității infracționale a inculpatului S.I.I. ce a avut ca rezultat imediat deposedarea victimei de o sumă mare de bani și ulterior decesul acesteia, acte de pregătire, susținere ș ajutorare întrunesc sub aspect subiectiv și obiectiv elementele constitutive ale infracțiunii de „complicitate la tâlhărie" prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) și alin. (3) C. pen.

Relativ la faptele inculpaților S.I.I., L.C., P.F.D., N.A. și C.V.l., constând în aceea că, în cursul lunii iulie 2009 au acționat în mod organizat, într-o manieră susținută și coordonată cu roluri bine stabilite, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie asupra victimei C.C.C., prin deposedarea, prin acte de violență, de o sumă importantă de bani, a reținut prima instanță că aceasta întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

Cererea inculpatului, vizând achitarea în baza art. 16 lit. c) C. proc. pen., pe motiv că nu există probe că acest ar fi săvârșit infracțiunea, nu poate fi primită, deoarece, din examinarea întregului material probator administrat în cauză, a reieșit implicarea sa în săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată.

Urmare a intrării în vigoare - la 1 februarie 2014 - a noilor coduri (penal și de procedură penală), instanța este datoare să verifice dacă în cauză sunt aplicabile prevederile art. 5 C. pen., potrivit cu care „ în cazul în care, de la săvârșirea infracțiunii până la judecare definitivă a cauzei, au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă".

Cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile, se constată că dispozițiile art. 174-176 lit. d) din Vechiul C. pen. se regăsesc în conținutul art. 188-189 din Noul C. pen., pedeapsa fiind similară; infracțiunea prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2) 1 lit. a), și alin. (3), teza I C. pen. /1969 are corespondent în prevederile art. 233, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. /2014, care prevăd limite de pedeapsă mai mici, iar infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2009 are corespondent în prevederile art. 367 alin. (2) C. pen./2014 care, de asemenea prevede pedepse mai mici.

În consecință;

Pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, Înalta Curte, în baza art. 174, art. 176 lit. d) cu aplicarea art. 37 lit. a) și b) C. pen. îl va condamna pe inculpatul S.l.I. la pedeapsa de 22 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. (anterior).

În ce privește celelalte infracțiuni reținute în sarcina inculpatului, se va face aplicarea art. 5 C. pen. și, în baza art. 386 C. proc. pen., se va schimba încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului S.l.l. după cum urmează:

- din infracțiunea prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) și alin. (3) teza I C. pen. /1969 în infracțiunea prev. de art. 233 alin. (1), cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., texte de lege în baza cărora, cu aplicarea art. 37 lit. a) și b) C. pen. anterior, inculpatul va fi condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) și b) C. pen.;

- din infracțiunea prev. de art7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 în infracțiunea prev. de art. 367 alin. (1) C. pen., text de lege în baza căruia, cu aplicarea art. 37 lit. a) și b) C. pen. (anterior), inculpatul va fi condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. 1969 vor fi contopite pedepsele aplicate și va dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 22 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.

Se va face aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.

Va fi menținută liberarea condiționată cu privire la restul de 758 zile de închisoare rămas de executat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală, nr. 64 din data de 17 martie 2004 a Tribunalului Suceava, definitivă prin Decizia penală nr. 135 din data de 3 mai 2004 a Curții Supreme de Justiție, Secția Penală.

Se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive, de la 30 iulie 2009 la zi.

În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003, rap. la art. 118. alin. (1) lit. b) C. pen., se va dispune luarea față de inculpatul S.I.I. a măsurii confiscării speciale a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: două suporturi ale unor cartele telefonice tip S.I.M.; două cartele din plastic având codurile de reâncărcare; un suport din carton pentru cartelă telefonică, pe partea din spate fiind identificată; telefon mobil cu display crăpat, prevăzut cu cartelă; un certificat de garanție pentru telefon, pe numele S.I.l., aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.

În baza art. 109 C. proc. pen., se va dispune restituirea către inculpatul S.I.I. a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: hanorac din P.N.A., culoare bleu, prevăzut cu glugă și fermoar în față, având pete de culoare brun roșcate în zona buzunarului stâng de pe partea exterioară; carte de alegător pe numele T.A.V., aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.

În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen., raportat la art. 998 și urm. C. civ. anterior, vor fi admise acțiunile civile exercitate în cauză de către C.D.C. în nume propriu și în calitate de reprezentant legal al minorului C.A.G., SC C.C.E. SRL și Spitalul Județean de Urgență „Sf. loan cel Nou" Suceava, astfel cum acestea au fost formulate și cu privire la inculpatul S.I.l. și, pe cale de consecință:

Inculpatul S.I.l. va fi obligat către partea civilă C.D.C. (în nume propriu și în calitate de reprezentant legal al minorului C.A.G.) la plata sumelor de 15 000 lei daune materiale, 30 000 lei daune morale, 5.085 lei cu titlu de despăgubiri globale pentru minorul C.A.G., calculate de la data decesului autorului său C.C.C. și până la pronunțarea hotărârii și în continuare câte 175 lei, prestații periodice lunare, până la majoratul acestuia, constatând că acesta răspunde în solidar cu P.F.D., L.C., C.V.l., N.A. și A.G.V.

Inculpatul S.I.l. va fi obligat către partea civilă SC C.C.E. SRL la plata sumei de 417.682, 48 lei, cu titlu de despăgubiri materiale, din care suma de 63.534 lei, (echivalentul în lei la cursul de schimb valutar din 20 iulie 2009) indisponibilizată prin instituirea sechestrelor asigurătorii mai sus menționate, ce urmează a fi înaintată către partea civilă SC C.C.E. SRL la data rămânerii definitive a prezentei, cu titlu de reparație parțială a pagubei, constatând că acesta răspunde în solidar cu P.F.D., L.C., C.V.l., N.A. și A.G.V.

Inculpatul S.I.l. va fi obligat către partea civilă Spitalul Județean de Urgență „Sf. loan cel Nou" Suceava la plata sumei de 9.383,03, cu titlu de cheltuieli de spitalizare asigurate victimei C.C.C., constatând că acesta răspunde în solidar cu P.F.D., L.C., C.V.l. N.A. și A.G.V..

Inculpatul Spătariu lulian-Ioan va fi obligat la plata către stat a sumei de 37.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente judecății în fond.

Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 500 lei, pentru rejudecarea cauzei după casarea eu reținere, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Rejudecând după casarea cu reținere:

În baza art. 174, art. 176 lit. d) C. pen. anterior cu aplicarea art. 37 lit. a) și b) C. pen. condamnă pe inculpatul S.l.l. la pedeapsa de 22 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. anterior pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav.

Face aplicarea art. 5 C. pen. și în baza art. 386 C. proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului S.l.l. după cum urmează:

- Din infracțiunea prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) și alin. (3) teza I C. pen. anterior în infracțiunea prev. de art. 233 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., texte de lege în baza cărora, cu aplicarea art. 37 lit. a) și b) C. pen. anterior, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) și b) C. pen.;

- Din infracțiunea prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 în infracțiunea prev. de art. 367 alin. (1) C. pen., text de lege în baza căruia, cu aplicarea art. 37 lit. a) și b) C. pen. anterior, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. anterior contopește pedepsele aplicate și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 22 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.

Face aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.

Menține liberarea condiționată cu privire la restul de 758 zile de închisoare rămas de executat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală, nr. 64 din data de 17 martie 2004 a Tribunalului Suceava, definitivă prin Decizia penală nr. 135 din data de 3 mai 2004 a Curții Supreme de Justiție.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la 30 iulie 2009 la zi.

În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen., dispune luarea față de inculpatul S.I.I. a măsurii confiscării speciale a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: două suporturi ale unor cartele telefonice tip S.I.M.; două cartele din plastic având codurile de reâncărcare; un suport din carton pentru cartelă telefonică, pe partea din spate fiind identificată; telefon mobil cu display crăpat, prevăzut cu cartelă; un certificat de garanție pentru telefon pe numele S.I.I., aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.

În baza art. 109 C. proc. pen., dispune restituirea către inculpatul S.I.I. a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: hanorac din P.N.A., culoare bleu, prevăzut cu glugă și fermoar în față, având pete de culoare brun roșcate în zona buzunarului stâng de pe partea exterioară; carte de alegător pe numele T.A.V., aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.

În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen., raportat la art. 998 și urm. C. civ. anterior, admite acțiunile civile exercitate în cauză de către C.D.C. în nume propriu și în calitate de reprezentant legal al minorului C.A.G., SC C.C.E. SRL și Spitalul Județean de Urgență „Sf. loan cel Nou" Suceava, astfel cum acestea au fost formulate și cu privire la inculpatul S.I.I. și, pe cale de consecință:

Obligă inculpatul S.I.l. către partea civilă C.D.C. (în nume propriu și în calitate de reprezentant legal al minorului C.A.G.) la plata sumelor de 15 000 lei daune materiale, 30 000 lei daune morale, 5.085 lei cu titlu de despăgubiri globale pentru minorul C.A.G., calculate de la data decesului autorului său C.C.C. și până la pronunțarea hotărârii și în continuare câte 175 lei, prestații periodice lunare, până la majoratul acestuia, constatând că acesta răspunde în solidar cu P.F.D., L.C., C.V.l., N.A. și A.G.V.

Obligă inculpatul S.I.I. către partea civilă SC C.C.E. SRL la plata sumei de 417.682, 48 lei, cu titlu de despăgubiri materiale, din care suma de 63.534 lei, (echivalentul în lei la cursul de schimb valutar din 20 iulie 2009) indisponibilizată prin instituirea sechestrelor asigurătorii mai sus menționate, ce urmează a fi înaintată către partea civilă SC C.C.E. SRL la data rămânerii definitive a prezentei, cu titlu de reparație parțială a pagubei, constatând că acesta răspunde în solidar cu P.F.D., L.C., C.V.l., N.A. și A.G.V.

Obligă inculpatul S.I.I. către partea civilă Spitalul Județean de Urgență „Sf. loan cel Nou" Suceava la plata sumei de 9383,03, cu titlu de cheltuieli de spitalizare asigurate victimei C.C.C., constatând că acesta răspunde în solidar cu P.F.D., L.C., C.V.l., N.A. și A.G.V.

Obligă inculpatul S.l.l. la plata către stat a sumei de 37.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente judecății în fond.

Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 500 lei, pentru rejudecarea cauzei după casarea cu reținere, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, 14 mai 2014.