Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 639/2004 AI generated

Arbitral Award Annulled and Remanded; Non-Patrimonial Eviction Claim Exceeds Arbitration Scope

Case Number Decizia nr. 639/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice allowed the appeal by the respondent, set aside the Court of Appeal's decision that had rejected the annulment action, annulled the arbitral award, and remanded the case to the Bucharest Tribunal — thus upholding the appellant’s jurisdictional objection. The underlying dispute arose from a claim by one company seeking termination of a joint-venture contract and eviction of the other party from commercial premises; the arbitral tribunal had granted that relief, and the Court of Appeal had refused to annul the award. Decisively, the High Court held that under former Article 340 of the Civil Procedure Code only patrimonial disputes may be submitted to arbitration, and the claim here—centered on contract termination and eviction—was not patrimonial, so the arbitration court lacked material competence.

Legislator headnote

AI generated

art. 340 C. proc. civ; Arbitral Award Annulled and Remanded; Non-Patrimonial Eviction Claim Exceeds Arbitration Scope: Potrivit dispozițiilor art. 340 C. proc. civ., persoanele ce au capacitate deplină de exercițiu al drepturilor pot conveni să soluționeze pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele.

Keywords

AI generated
annulment of arbitral award commercial arbitration eviction of commercial premises lack of jurisdiction termination of contract disputed claim

Cited Legislation

AI generated
art. 340 C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 340 C. proc. civ., persoanele ce au capacitate deplină de exercițiu al drepturilor pot conveni să soluționeze pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele.

Cited Case Law

AI generated
decizia civilă nr. 807/2003
A fost admis recursul, s-a casat decizia civilă nr. 807/2003 a Curții de Apel București, a fost admisă acțiunea în anulare, s-a desființat hotărârea arbitrală nr.
AI generated
Decizia nr. 295/2021
Eviction arbitral award upheld as annulment action dismissed by final appeal.
Decizia nr. 1489/2023
Arbitral award annulled for lack of arbitration agreement upheld; dispute remitted to first-instance court.
Decizia nr. 562/2009
Commercial lease eviction arbitration award upheld; appeal dismissed as unfounded with costs.
Decizia nr. 1832/2016
Arbitration clause void for lack of separate compromissory agreement; award annulled and case remanded.
Decizia nr. 3987/2010
Annulment of arbitral award upheld; appeal dismissed as grounds fell outside exhaustive statutory list.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie sub nr. 592/2002, SC. B.O. SA a solicitat instanței, ca prin sentința ce o va da, în contradictoriu cu SC. B.C. SRL, să dispună rezilierea contractului de asociere în participațiune nr. 5433/1995, să fie obligată pârâta să elibereze spațiul ce-l ocupă în complexul comercial B.O., cu cheltuieli de judecată.

Curtea de Arbitraj Comercial Internațional, prin sentința civilă nr. 514 din 27 decembrie 2002, a admis acțiunea, a dispus rezilierea contractului nr. 5433 din 8 noiembrie 1995, și a obligat pârâta să elibereze spațiul ocupat în cadrul complexului comercial B.O., cu 6.000.000 lei cheltuieli de judecată.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut din actele dosarului că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale privind achitarea cotei de asociere și a cheltuielilor de întreținere.

Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 807 din 14 mai 2003, a respins acțiunea în anulare formulată de SC. B.C. SRL împotriva sentinței nr. 514 din 27 decembrie 2002, obligând-o la 20.000.000 lei cheltuieli de judecată.

SC. B.C. SRL a declarat recurs împotriva deciziei mai sus menționate, fără a-l motiva. Recurenta a invocat excepția necompetenței instanței arbitrale de a soluționa acțiunea.

Excepția a fost admisă pentru următoarele motive:

Potrivit dispozițiilor art. 340 C. proc. civ., persoanele ce au capacitate deplină de exercițiu al drepturilor pot conveni să soluționeze pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele.

În speță, obiectul litigiului nu este patrimonial, s-a solicitat instanței arbitrale să se pronunțe pe rezilierea unui contract și evacuarea.

Față de această situație, s-a admis, având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate, ce au caracter imperativ, excepția privind necompetența materială a instanței arbitrale de a soluția litigiul. A fost admis recursul, s-a casat decizia civilă nr. 807/2003 a Curții de Apel București, a fost admisă acțiunea în anulare, s-a desființat hotărârea arbitrală nr. 514/2002 și a fost trimisă cauza spre competentă soluționare Tribunalului București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței instanței arbitrale.

Admite recursul declarat de pârâta SC. B.C. SRL București.

Casează decizia civilă nr. 807 din 14 mai 2003, a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, în sensul că admite acțiunea în anulare și desființează hotărârea arbitrală nr. 514 din 27 decembrie 2002, a Curții de Arbitraj C.C.I.R. și trimite cauza spre soluționare la Tribunalul București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 februarie 2004.