Insolvency jurisdiction fixed at the debtor's registered seat at the time of filing, notwithstanding subsequent change of residence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) resolved a negative conflict of jurisdiction, affirming the competence of the Tribunal of Giurgiu to adjudicate the insolvency petition against a debtor. The dispute arose when the creditor filed a request to open insolvency proceedings under Law No. 85/2006 for a debt of 776,910 lei; the Tribunal of Giurgiu initially declined jurisdiction because the debtor changed its registered headquarters to Ilfov County after the filing, and the Tribunal of Bucharest subsequently referred the matter to the ICCJ, arguing that territorial competence is fixed at the time of registration. The court held that under Article 6 of Law No. 85/2006, competence is determined by the debtor's seat as recorded in the trade registry at the date the petition is registered, meaning that any subsequent change of the registered office has no legal effect on the court's jurisdiction. Consequently, the order directing the case to the Tribunal of Giurgiu is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 6 din Legea nr. 85/2006; Insolvency jurisdiction fixed at the debtor's registered seat at the time of filing, notwithstanding subsequent change of residence: Potrivit dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței „toate procedurile prevăzute de această lege cu excepția rcursului sunt de competența Tribunalului în a cărui rază teritorială își are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta în registrul comerțului”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra conflictului negativ de competență, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 15 mai 2009 creditoarea D.G.F.P. Giurgiu a solicitat deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei SC B.P.C. SRL invocând o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 776.910 lei.
Tribunalul Giurgiu prin sentința nr. 271 din 21 octombrie 2009 a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București, reținându-se că debitoarea are sediul în localitatea Pantelimon, județul Ilfov.
La rândul său Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința nr. 285 din 14 ianuarie 2010 a admis excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu, și a constatat că Tribunalului Giurgiu îi aparține competența de a soluționa cauza și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului de competență cu motivarea că la data înregistrării cererii de deschidere a procedurii de insolvență sediul debitoarei SC B.P.C. SRL se afla în județul Giurgiu, iar schimbarea sediului ce a intervenit după această dată nu are nicio înrâurire asupra competenței de soluționare a cererii de insolvență.
Competența de soluționare a litigiului de față îi revine Tribunalului Giurgiu pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței „toate procedurile prevăzute de această lege cu excepția rcursului sunt de competența Tribunalului în a cărui rază teritorială își are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta în registrul comerțului”.
În speță, sediul debitoarei SC B.P.C. SRL se afla la data înregistrării cererii în Județul Giurgiu oraș Bolintin-Vale, așa cum rezultă din certificatul de înregistrare eliberat de O.R.C. de pe lângă Tribunalul Giurgiu (fila 34).
Așa fiind în lumina acestor prevederi legale și având în vedere că la data formulării cererii sediul debitoarei era în județul Giurgiu competența soluționării cererii formulate de creditoare pentru deschiderea procedurii de insolvență prevăzută de Legea nr. 85/2006 cu modificările ulterioare, revine Tribunalului Giurgiu.
Faptul că debitoarea după formularea cererii de deschidere a procedurii de insolvență și-a schimbat sediul nu are niciun efect juridic asupra competenței de soluționare a cererii, care se stabilește la data înregistrării cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a litigiului la Tribunalul Giurgiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 10 martie 2010.