Stamp duty payment shown on file; annulment action revived and remanded for merits review.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court admitted the appeal, quashed the lower court's decision, and remanded the case to the Court of Appeal for a merits review. The appellant had challenged a ruling that dismissed its action to annul an arbitral award as untimely stamped; the lower court had issued an order to pay the stamp duty, but the appellant had in fact paid it in advance. The court found the lower court's dismissal erroneous because the payment receipt was on file, satisfying the stamp duty requirement under Art. 20(1)-(2) of Law No. 146/1997. The court denied the appellant's request for costs, to be claimed during the merits phase.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Stamp duty payment shown on file; annulment action revived and remanded for merits review: Așa fiind, recurenta a achitat anticipat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar potrivit art. 20, alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin hotărârea nr. 11 din 17 martie 2009 a Curții de Arbitraj de pe lângă C.C.I.A. s-a admis acțiunea reclamantei SC M.G.I. SRL Galați și pârâta SC C. SRL Galați a fost obligată la plata următoarelor sume: 642.091,08 cu titlu de preț, 642.091,08 lei penalități de întârziere și 13.413,31 lei cheltuieli de arbitrare.
Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, prin sentința nr. 6 din 21 august 2009 a anulat acțiunea formulată de reclamanta SC C. SRL având ca obiect anularea hotărârii arbitrale, ea fiind netimbrată, cu motivarea că deși reclamantei i s-a pus în vedere prin citația de la dosar să timbreze cererea cu suma de 7.594 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Împotriva acestei decizii reclamanta SC C. SRL a formulat recurs în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a susținut că este nelegală întrucât deși la dosar există o cerere de amânare a apărătorului său la care era atașată dovada privind taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar instanța a anulat acțiunea ca netimbrată.
Recursul reclamantei este fondat.
La dosar există dovada că recurenta a achitat taxa judiciară de timbru conform chitanței din 20 august 2009 și timbru judiciar (fila 30).
Așa fiind, recurenta a achitat anticipat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar potrivit art. 20, alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997.
Față de cele reținute urmează ca potrivit dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. să se admită recursul declarat de reclamantă, să se caseze sentința recurată și să se trimită cauza pentru soluționarea pe fond la aceeași instanță.
Față de soluția pronunțată se va respinge cererea recurentei privind acordarea cheltuielilor de judecată, ce urmează a fi pretinse cu ocazia soluționării în fond a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta SC C. SRL Galați împotriva sentinței nr. 6/F din 21 august 2009 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Galați.
Respinge cererea de cheltuieli de judecată formulată de recurentă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 martie 2010.