Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 541/2004 AI generated

Debtor’s appeal over refused enforcement suspension dismissed; forced execution upheld.

Case Number Decizia nr. 541/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania · Case Law (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the debtor’s appeal against the lower court’s order refusing to suspend enforcement, thereby upholding the continuation of forced execution based on a final judgment, and the appealed order remains in force. The debtor had challenged a refusal to suspend enforcement under Article 304 points 9 and 12 of the Code of Civil Procedure, arguing that the order was unmotivated, that the enforceability of the title was uncertain due to a pending separate ownership dispute, and that irreparable harm would result. The Court held that the duty to motivate applies only when suspension is granted, not when it is refused, and that a final and irrevocable judgment constitutes an enforceable title under Article 376(1) regardless of pending collateral litigation, whose merits are to be examined in the main enforcement challenge or the ownership case.

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Main ground for dismissing the appeal as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 28 iulie 2003, SC I.S. SA Galați a formulat, în contradictoriu cu intimații C.I. și C.M. contestație împotriva executării silite începute în baza sentinței civile nr. 8569 din 30 octombrie 2001 a Judecătoriei Galați, ce constituie obiectul dosarului de executare silită nr. 228/2003 a executorului judecătoresc V.D. și a solicitat și suspendarea executării silite a titlului executor.

Prin încheierea din 28 august 2003 a Judecătoriei Galați s-a respins cererea privind suspendarea executării silite.

Împotriva acestei încheieri, SC I.S. SA Galați a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 și 12 C. proc. civ. și a susținut că aceasta nu a fost motivată în fapt și în drept, că valabilitatea titlului executor este incertă, întrucât a formulat acțiune ce formează obiectul dosarului nr. 2409/2003 al Tribunalului Galați, privind dreptul de proprietate al intimaților asupra terenului.

A arătat recurenta că, în cuprinsul încheierii, nu se face nici o mențiune privind înscrisurile depuse, care constituiau dovezi hotărâtoare în aprecierea valabilității titlului de proprietate. Că prejudiciul cauzat recurentei, prin executarea silită, ar fi imposibil de recuperat, în situația în care s-ar dispune întoarcerea executării în temeiul art. 4041 C. proc. civ., întrucât creditorii sunt persoane fizice, iar solvabilitatea acestora nu se cunoaște.

Recursul nu este întemeiat.

Prin sentința civilă nr. 8569 din 30 octombrie 2001 a Judecătoriei Galați s-a admis acțiunea formulată de reclamanții C.I. și C.M. și pârâta SC I.S. SA a fost obligată la plata sumei de 63.462.546 lei, reprezentând despăgubiri calculate în perioada aprilie-octombrie, exclusiv pentru exercitarea dreptului de servitute de trecere pe suprafața de 367,5 metri pătrați, aflată în proprietatea reclamanților și, în continuare, până la stingerea servituții, echivalentul în lei a sumei de 294 de dolari S.U.A. lunar; pârâta a fost obligată la 8.205.000 lei cheltuieli de judecată.

Această hotărâre rămasă irevocabilă constituie titlu executor, în temeiul art. 376 alin. (1) C. proc. civ., și creditorii C.I. și C.M. au solicitat în mod corect executarea silită, ce formează obiectul dosarului de executare nr. 863/2003.

Critica recurentei, că instanța nu a motivat încheierea, nu poate fi reținută cât timp art. 300 alin. (2) se referă la motivarea hotărârii numai în situația admiterii cererii de suspendare a executării hotărârii nu și în cazul respingerii acesteia.

Susținerea recurentei, că aparența de certitudine a datoriei la care a fost obligată prin hotărârea judecătorească este înlăturată de existența pe rolul Tribunalului Galați a dosarului nr. 2409/2003, ce are ca obiect existența sau inexistența dreptului de proprietate al intimaților asupra terenului din litigiu, va fi înlăturată, cât timp această hotărâre este irevocabilă și constituie titlu executoriu.

În ultimul motiv de recurs în care s-a arătat că, în considerentele hotărârii, nu se face nici o referire la mijloacele de probe și la înscrisurile atașate cererii, se reiterează, de fapt, primul motiv care a fost respins de instanță, cu motivarea reținută în cadrul examinării acestuia.

Pe de altă parte, apărările recurentei, privind valabilitatea titlului executor, vor fi examinate atât în cadrul contestației la executare, ce se află pe rolul Judecătoriei Galați, cât și cu ocazia soluționării dosarului nr. 2409/2003 al Tribunalului Galați.

Pentru toate aceste considerente, urmează ca, potrivit dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., să se respingă, ca nefondat, recursul declarat de contestatoare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatoarea, SC I.S. SA Galați, împotriva încheierii din 28 august 2003 a Judecătoriei Galați, pronunțată în dosarul nr. 4508/2003.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 februarie 2004.