Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 774/2010 AI generated

Commercial sale-purchase contract payment and late penalties; defendant's appeal annulled as untaxed

Case Number Decizia nr. 774/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice annulled the defendant's appeal as untaxed, thereby upholding the lower courts' judgments in favor of the plaintiff. The dispute arose from a commercial sale-purchase contract where the plaintiff sought payment for unpaid invoices and late penalties, which the first-instance court awarded based on the defendant's acknowledgment of debt, and the appellate court subsequently upheld this outcome by rejecting the defendant's appeal. The decisive legal basis for the final decision was the procedural requirement under Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995 regarding judicial stamp duties; because the appellant failed to provide proof of payment for the required stamp taxes within the deadline set by the court, the appeal was declared inadmissible and annulled.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 C. proc. civ, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Commercial sale-purchase contract payment and late penalties; defendant's appeal annulled as untaxed: The dispute arose from a commercial sale-purchase contract where the plaintiff sought payment for unpaid invoices and late penalties, which the first-instance court awarded based on the defendant's acknowledgment of debt, and the appellate court subsequently upheld this outcome by rejecting the defendant's appeal. The decisive legal basis for the final decision was the procedural requirement under Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995 regarding judicial stamp duties; because the appellant failed to provide proof of payment for the required stamp taxes within the deadline set by the court, the appeal was declared inadmissible and annulled.

Keywords

AI generated
commercial contract payment of stamp duty debt payment commercial sale judicial law procedural deadline

Cited Legislation

AI generated
art. 156 C. proc. civ
96 din 12 iunie 2009 a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtă, reținând că în cauză au fost respectate prevederile art. 156 C. proc. civ.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
Întrucât la cererea de recurs nu s-a atașat conform art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Main ground for the decision to annul the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp tax.
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Procedural rule applied in conjunction with the stamp law to enforce the cancellation of the unstamped appeal.
AI generated
Decizia nr. 4209/2011
Commercial sale contract dispute: appeal annulled for lack of stamp duty, leaving appellate judgment in force
Decizia nr. 988/2013
Appeal against commercial sales contract penalties annulled as untimably stamped
Decizia nr. 624/2010
Commercial debt recovery; annulment of appeal for failure to pay judicial stamp fees
Decizia nr. 1808/2003
Enforcement of a sale-purchase contract; validity of appellate annulment for failure to pay judicial fees under Law No. 146/1997
Decizia nr. 407/2010
Unstamped appeal for damages from non-conforming sales contracts annulled for failure to prepay judicial fees

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Main ground for the decision to annul the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp tax.

art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Procedural rule applied in conjunction with the stamp law to enforce the cancellation of the unstamped appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 35 din 20 ianuarie 2009, Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul Institutul de C.D.V.V. și în consecință a obligat-o pe pârâta SC B.S. SRL la plata sumelor de 53.270,53 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate, 53.270,53 lei penalități de întârziere și 3.383 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.

Instanța de fond a reținut în motivarea sentinței realitatea contractului de vânzare-cumpărare din 15 martie 2004 și a actului adițional din 17 martie 2005, probele administrate și atitudinea procesuală a pârâtei de recunoaștere a debitului solicitat.

Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, prin Decizia nr. 96 din 12 iunie 2009 a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtă, reținând că în cauză au fost respectate prevederile art. 156 C. proc. civ.

În contra acestei decizii a declarat recurs pârâta SC B.S. SRL pentru motivul prevăzut de art. 304.9 C. proc. civ.

Întrucât la cererea de recurs nu s-a atașat conform art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. dovada achitării taxelor de timbru, recurenta a fost citată cu mențiunea cuantumului taxelor de timbru datorate și a contului în care acestea trebuie plătite.

Constatând că până la termenul acordat, 25 februarie 2010, recurenta nu a făcut dovada îndeplinirii obligației fiscale de plată a taxelor de timbru datorate, Înalta Curte va face aplicarea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și a art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și va anula recursul declarat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC B.S. SRL Ploiești împotriva Deciziei nr. 96 din 12 iunie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 25 februarie 2010.