Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 763/2010 AI generated

Peremption of extraordinary contestation in commercial proceedings after six months of inaction

Case Number Decizia nr. 763/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the contestation in cassation inadmissible by lapse (perimare), resulting in the final upholding of the challenged commercial decision. The dispute involved a company’s attempt to annul a prior decision of the Commercial Section based on alleged errors under the Code of Civil Procedure, which was suspended in 2009 due to the absence of legally cited parties; the material fact driving the outcome was the inaction of the contestator for over six months following the suspension. The court applied Articles 248(1) and 252 of the Code of Civil Procedure, establishing that in commercial matters, any request in justice lapses by right if it remains unworked for a period of six months due to the fault of a party with a justifiable interest, and that this lapse was not interrupted by the performance of procedural acts for judgment.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of extraordinary contestation in commercial proceedings after six months of inaction: Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. orice cerere în justiție se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni în materie comercială.

Keywords

AI generated
peremption in commercial matters matter in dispute Civil Procedure Code suspension period commercial company procedural rights

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Prin încheierea din 25 iunie 2009 constatându-se lipsa părților legal citate, s-a dispus în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
art. 252 C. proc. civ
Cum perimarea nu s-a întrerupt prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes și cum termenul de 6 luni a expirat, Înalta Curte, conform art. 252 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1386/2011
Commercial litigation: Peremption of appeals due to six-month procedural inaction
Decizia nr. 983/2003
Peremption of commercial cassation appeal due to suspension for party absence
Decizia nr. 4340/2010
Peremption of appeal for six months' inaction in commercial nullity contestation
Decizia nr. 2961/2009
Commercial appeal peremption due to procedural inactivity exceeding six months
Decizia nr. 3964/2010
Peremption of commercial appeal due to six-month inactivity after suspension

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra perimării contestației în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Cu cererea înregistrată la 7 octombrie 2008, la această instanță, sub numărul de mai sus, contestatoarea SC A.P.P.S. SRL a solicitat anularea Deciziei nr. 2477 din 18 septembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în temeiul art. 317-319 C. proc. civ. pentru îndreptarea erorii pe care nu o indică și nici nu o dezvoltă.

Prin încheierea din 25 iunie 2009 constatându-se lipsa părților legal citate, s-a dispus în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. suspendarea cauzei.

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. orice cerere în justiție se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni în materie comercială.

Cum perimarea nu s-a întrerupt prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes și cum termenul de 6 luni a expirat, Înalta Curte, conform art. 252 C. proc. civ. va constata perimată contestația în anulare de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în anulare formulată de SC A.P.P.S. SRL Dr. Tr. Severin împotriva Deciziei nr. 2477 din 18 septembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 25 februarie 2010.