Constitutional challenge to recusal procedure dismissed as time-barred under 48-hour appeal deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as untimely, leaving the Court of Appeal Iași’s January 26, 2009 decision, which rejected a request to refer a constitutional challenge regarding recusal procedures, in force. The dispute arose from a revision proceeding against a prior commercial judgment, where the applicant challenged the unconstitutionality of the Civil Procedure Code provisions governing recusal (Articles 31(1) and 34(2)) on grounds that they violated the right to access to justice and a fair trial under Articles 16 and 21 of the Constitution, arguing that the challenging party was not cited for the camera de consiliu hearing. Relying on Article 29(6) of Law No. 47/1992 and Article 101(2) of the Civil Procedure Code, the court held that the four-eight-hour deadline for appealing a decision rejecting a constitutional referral application expired at midnight on January 28, 2009, whereas the appeal was only registered on January 29, 2009, rendering it procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, Art. 101 alin. (2) C. proc. civ; Constitutional challenge to recusal procedure dismissed as time-barred under 48-hour appeal deadline: Prin încheierea din 26 ianuarie 2009 instanța a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 31 alin. (1) și 34 alin. (2) C. proc. civ. raportat la prevederile art. 16 și 21 din Constituția României cu motivarea că excepția vizează aspecte legate de recuzare, iar obiectul cauzei îl constituie revizurea împotriva Deciziei nr. 1023 din 29 octombrie 2007 a Curții de Apel Iași.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Curtea de Apel Iași, secția comercială, prin încheierea din 26 ianuarie 2009 a dispus trimiterea cererii de recuzare formulată de revizuienta SC C. L.T.D. SRL București și I.C. U.S.A. reprezentată de SC C. L.T.D. SRL București împotriva tuturor magistraților Curții de Apel Iași cu excepția doamnei judecător G.C. la Înalta Curte de Casație și Justiție care a respins-o prin încheierea din 4 martie 2009.
Prin încheierea din 26 ianuarie 2009 instanța a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 31 alin. (1) și 34 alin. (2) C. proc. civ. raportat la prevederile art. 16 și 21 din Constituția României cu motivarea că excepția vizează aspecte legate de recuzare, iar obiectul cauzei îl constituie revizurea împotriva Deciziei nr. 1023 din 29 octombrie 2007 a Curții de Apel Iași.
Revizuienta SC C. L.T.D. SRL București a declarat recurs și a susținut că art. 31 alin. (1) și 34 alin. (2) C. proc. civ. care reglementează procedura soluționării recuzării contravin dispozițiilor constituționale privind accesul liber la justiție, garantarea dreptului la un proces echitabil și egalitatea cetățenilor în fața legii respectiv art. 16 și 21 din Constituție, în sensul că se ascultă în camera de consiliu numai judecătorul recuzat, iar partea care a formulat în cererea nu este nici măcar citată și deci nu cunoaște momentul care se soluționează cererea de recuzare.
Prin întâmpinările depuse intimații A.V.A.S. și SC V.I. SRL cu sediul în București au invocat excepția de tardivitate a recursului întrucât în raport de data pronunțării încheierii 26 ianuarie 2009, de faptul că termenul de recurs este de 48 de ore de la pronunțare, cererea de recurs trebuia depusă la data de 28 ianuarie 2009 până la ora 00.00.
Recursul revizuientei este tardiv declarat.
Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 încheierea prin care s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară în termen de 48 de ore de la pronunțare.
Art. 101 alin. (2) C. proc. civ. prevede că termenele statornicite pe ore încep să curgă de la miezul nopții zilei următoare.
În speță, având în vedere aceste prevederi legale, în raport de data pronunțării încheierii - 26 ianuarie 2009, recursul trebuia depus cel mai târziu până la 28 ianuarie 2009 - ora 00.00.
Cum cererea de recurs a fost înregistrată la Curtea de Apel Iași la 29 ianuarie 2009, urmează a se respinge recursul revizuientei ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de revizuenta SC C. L.T.D. SRL București împotriva încheierii din data de 26 ianuarie 2009 a Curții de Apel Iași, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2010.