Cassation appeal for time-bar under 15-day statutory limit in commercial litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal for cassation as filed after the statutory deadline, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the appellant's appeal against the first-instance judgment that had admitted the original commercial action; the appellant was ordered to pay the prevailing respondent 2,000 lei in court costs for attorney fees. The dispute involved a commercial claim filed by a limited liability company against another limited liability company, in which a third-party intervener challenged the appellate decision, but the Supreme Court found the intervener's filing time-barred. Relying on Article 301 of the Code of Civil Procedure, which establishes a 15-day limit for filing a cassation appeal from the date of communication of the contested decision, and Article 103 regarding the loss of rights (decădere) for failure to act within fixed legal terms, the Court determined that the appellant failed to demonstrate valid grounds for extending the deadline, rendering the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ, art. 103 C. proc. civ, art. 274 alin. (3) C. proc. civ; Cassation appeal for time-bar under 15-day statutory limit in commercial litigation: Cum, potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la data comunicării hotărârii ce se atacă, rezultă că recursul a fost declarat cu depășirea acestui termen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Alba, prin sentința nr. 573 din 17 septembrie 2008, a admis acțiunea comercială formulată de reclamanta SC D. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC I.S. SRL.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia nr. 43 din 13 mai 2009, a respins apelul formulat de intervenienta H.M., împotriva sentinței date de prima instanță.
Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs intervenienta H.M.
Din actele dosarului, se constată că recurentei i-a fost comunicată decizia pronunțată în apel la data de 2 iunie 2009 și că aceasta a declarat recurs la data de 2 iulie 2009.
Cum, potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la data comunicării hotărârii ce se atacă, rezultă că recursul a fost declarat cu depășirea acestui termen.
Este de subliniat că, în situația în care legea procesuală stabilește un termen fix pentru exercitarea unui drept, iar partea lasă să expire acest termen, fără a beneficia de el, intervine decăderea, în aplicarea dispozițiilor art. 103 C. proc. civ.
Așa fiind, constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 301 C. proc. civ., că recurenta nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a dreptului de a ataca cu recurs decizia pronunțată în apel printr-o împrejurare mai presus de voința sa, Înalta Curte urmează să dea eficiență precitatelor dispoziții legale și să dispună în sensul respingerii recursului, ca tardiv declarat.
Privitor la cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat, formulată de intimata-reclamantă SC D. SRL, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 274 alin. (3) C. proc. civ., diminuând cuantumul acestora de la 6.500 lei la 2.000 lei, în raport cu munca îndeplinită în recurs de avocatul intimatei-reclamante.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de intervenienta H.M., împotriva Deciziei Curții de Apel Alba Iulia nr. 43 din 13 mai 2009, ca tardiv declarat.
Obligă recurenta să plătească intimatei-reclamante SC D. SRL Blaj suma de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 17 februarie 2010.