Defendant's appeal annulled as unstamped; service payment award of 397,671 lei stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the defendant's appeal as unstamped, thereby leaving the Court of Appeal's decision in force, which had reversed the trial court and ordered the defendant to pay the claimant 397,671 lei for services. The defendant had appealed the Court of Appeal's judgment without paying the required judicial stamp duty, and despite being granted an extension at her request to regularize the stamping, she failed to do so. The court applied the sanction provided by Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, together with Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995 on judicial stamps, for non-fulfillment of the payment obligation by the set deadline, dismissing the appeal as irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Defendant's appeal annulled as unstamped; service payment award of 397,671 lei stands: The defendant had appealed the Court of Appeal's judgment without paying the required judicial stamp duty, and despite being granted an extension at her request to regularize the stamping, she failed to do so. The court applied the sanction provided by Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, together with Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995 on judicial stamps, for non-fulfillment of the payment obligation by the set deadline, dismissing the appeal as irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal due to failure to pay the stamp duty.
Applied for the judicial stamp requirement in the sanction for non-payment.
Full text
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 4130, pronunțată la data de 6 noiembrie 2007, secția comercială, a Tribunalului Dolj a respins acțiunea formulată de SC S.I. SRL Craiova, prin lichidator judiciar B.N.P. Consult Sprl împotriva pârâtei SC R.A.S. SA Norvegia având ca obiect pretenții.
Secția comercială a Curții de Apel Craiova, prin Decizia nr. 11, pronunțată la data de 20 ianuarie 2009, a admis apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului, pe care a schimbat-o, în tot, în sensul că a admis acțiunea formulată de reclamantă și a obligat pe pârâtă să plătească acesteia suma de 397.671 lei, reprezentând contravaloare servicii.
Împotriva menționatei decizii a formulat recurs intimata - pârâtă, fără a atașa acestei cereri dovada achitării taxei de timbru legal datorată, conform cerințelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.
Cu toate că la termenul din data de 28 octombrie 2009, când recurenta a fost reprezentată în baza împuternicirii avocațiale de avocatul său ales, I.A.A., s-a acordat termen, la cererea acestuia, „pentru legala timbrare a recursului” cu taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, în cuantumul ce i-a fost adus la cunoștință, conform încheierii de la acea dată, aceasta nu a îndeplinit obligația timbrării cererii sale de recurs de care a fost încunoștiințată, (fila 11).
Așa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, văzând și dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, Înalta Curte va aplica cererii de recurs formulată în cauză sancțiunea pe care evocatele dispoziții legale o prevăd pentru neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit în acest scop.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC R.A.S. SA Norvegia, împotriva Deciziei Curții de Apel Craiova nr. 11 din 20 ianuarie 2009, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2010.