Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 484/2010 AI generated

Extraordinary revision inadmissible against Supreme Court decision dismissing appeal without evoking the merits

Case Number Decizia nr. 484/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the petition for revision filed by a company, leaving the previous decision of the same court affirming the Court of Appeal's dismissal of the original appeals intact. The dispute arose from a commercial lawsuit where the respondent company sought to challenge a final, unappealable Supreme Court decision that had upheld the appellate judgment against its co-defendants. The court held that under Article 322 of the Code of Civil Procedure, revision is only admissible for final judgments issued on appeal or for Supreme Court decisions that "evoked the merit" (i.e., re-opened the substantive case upon remittal under Article 314). Since the impugned decision merely dismissed the appeal as unfounded without evoking the merit, it did not meet the statutory conditions for revision, resulting in the dismissal of the petition.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 5 C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ, art. 314 C. proc. civ; Extraordinary revision inadmissible against Supreme Court decision dismissing appeal without evoking the merits: Potrivit art. 322 C. proc. civ. sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive și instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Keywords

AI generated
revision of a judgment extraordinary revision article of civil procedure review on the merits cassation review objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 5 C. proc. civ
SRL Constanța în temeiul art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
art. 322 C. proc. civ
Potrivit art. 322 C. proc. civ.
art. 314 C. proc. civ
Potrivit art. 314 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție hotărăște asupra fondului în toate cazurile în care casează hotărârea atacată numai în scopul aplicării corecte a legii la împrejurările de fapt ce au fost deplin stabilite.
AI generated
Decizia nr. 1670/2022
Extraordinary revision inadmissible against non-merits decision rejecting appeal as inadmissible
Decizia nr. 1589/2014
Inadmissibility of revision against an appeal decision that dismissed the appeal without evoking the merits
Decizia nr. 894/2014
Inadmissibility of extraordinary revision remedy against irrevocable appellate decision that did not evoke merits
Decizia nr. 2536/2007
Inadmissibility of revision against decision dismissing appeal where merits not evoked
Decizia nr. 190/2014
Inadmissibility of revision against cassation judgment dismissing appeal without evoking merits under Art. 322(1) CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2412 din 16 septembrie 2008 Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursurile declarate de pârâții SC F.F. SRL Constanța și Dobrogea C.O.O.P. - Societate Cooperativă împotriva Deciziei nr. 94/Com din 12 aprilie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială de contencios administrativ și fiscal, ca nefondate.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire SC F.F. SRL Constanța în temeiul art. 322 pct. 5 C. proc. civ.

Potrivit art. 322 C. proc. civ. sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive și instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Așadar, limitele admisibilității unei cereri de revizuire sunt strict delimitate, fiind supuse unei duble condiționări: obiectul cererii de revizuire să fie hotărâri rămase definitive - pronunțate în apel sau prin neapelare - sau hotărâri pronunțate în recurs atunci când se evocă fondul.

Potrivit art. 314 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție hotărăște asupra fondului în toate cazurile în care casează hotărârea atacată numai în scopul aplicării corecte a legii la împrejurările de fapt ce au fost deplin stabilite.

Cum, prin decizia atacată cu revizuire a fost respins recursul ca nefondat, fără a se evoca fondul menținându-se situația de fapt și de drept reținută de instanța de apel. Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, prezenta cerere de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de revizuienta SC F.F. SRL Constanța, de revizuire a Deciziei nr. 2412 din 16 septembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 9 februarie 2010.