Stamp duty shortfall of 2 lei leads to appeal annulled as insufficiently stamped
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the claimant's appeal as insufficiently stamped, thereby leaving in force the Court of Appeal's decision that had reversed the trial court's judgment and dismissed the claim. The underlying dispute involved a commercial action seeking annulment of a payment incident recorded against the claimant, which the trial court had granted but the appellate court rejected. The Court applied Articles 1 and 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, along with the methodological norms and Government Ordinance No. 32/1995, holding that since the appellant had only partially paid the stamp duty and failed to pay the remaining 2 lei despite being duly cited with notice to do so, the appeal must be annulled as insufficiently stamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, Art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 20 pct. 1 si 3 din Legea nr. 146/1997, Art. 30 pct. 1 si 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, Art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Stamp duty shortfall of 2 lei leads to appeal annulled as insufficiently stamped: The underlying dispute involved a commercial action seeking annulment of a payment incident recorded against the claimant, which the trial court had granted but the appellate court rejected. The Court applied Articles 1 and 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, along with the methodological norms and Government Ordinance No. 32/1995, holding that since the appellant had only partially paid the stamp duty and failed to pay the remaining 2 lei despite being duly cited with notice to do so, the appeal must be annulled as insufficiently stamped.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for the annulment of the appeal due to insufficient stamp duty payment.
Implements the stamp duty provisions, supporting the annulment decision.
Ground for applying the judicial stamp provisions in the annulment of the appeal.
Full text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 470/Com din 20 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța, secția comercială, în Dosarul nr. 13896/212/2008 s-a admis acțiunea promovată de reclamanta SC T.S.C.C.T. SRL în contradictoriu cu pârâtele SC R.B. SA Constanța și B.N.R., cu consecința anulării incidentului de plată pe numele reclamantei la data de 20 mai 2008, totodată pârâta SC R.B. SA Constanța a fost obligată să plătească reclamantei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Constanța, Secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ fiscal, prin Decizia nr. 69/CA din 18 iunie 2009, a admis apelul pârâtei SC R.B. SA Constanța, a schimbat în tot sentința apelată în sensul că a respins acțiunea ca nefondată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate, subsumându-și criticile motivului de modificare reglementat de art. 304.9 C. proc. civ.
Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri și invocării altor excepții, formulate în fața instanțelor de judecată, și a reținut:
Art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Față de dispozițiile legale evocate se constată că recursul declarat de către reclamantă a fost însoțit de dovada achitării parțiale a taxei judiciare de timbru, recurenta fiind citată pentru termenul de judecată din data de 9 februarie 2010 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 2 lei (fila 9 dosar recurs).
În raport de împrejurarea că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din data de 9 februarie 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC T.S.C.C.T. SRL Constanța împotriva Deciziei ne.69/CA din 18 iunie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă, fluvială de contencios administrativ și fiscal, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie 2010.