Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3718/2008 AI generated

Recourse dismissed as late: 15-day filing deadline under Romanian civil procedure

Case Number Decizia nr. 3718/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's recourse as late, rendering the Court of Appeal's decision, which had previously dismissed the lower court's partial judgment, final and irrevocable. The case involved a civil dispute for payment of the contract value for completed works and judicial costs, where the appellant sought to challenge the appellate ruling that rejected its claims. The decisive legal basis was the procedural requirement under Article 301 and Article 103(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that recourse be declared within 15 days of the communication of the challenged decision; as the appellant filed the recourse on May 29, 2008, against a decision communicated on May 12, 2008, the statutory deadline was exceeded, resulting in decedence.

Legislator headnote

AI generated

art. 301 C. proc. civ, art. 101 alin. (1) C. proc. civ, art. 103 alin. (1) C. proc. civ, art. 103 al. (1) C. proc. civ; Recourse dismissed as late: 15-day filing deadline under Romanian civil procedure: The case involved a civil dispute for payment of the contract value for completed works and judicial costs, where the appellant sought to challenge the appellate ruling that rejected its claims. The decisive legal basis was the procedural requirement under Article 301 and Article 103(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that recourse be declared within 15 days of the communication of the challenged decision; as the appellant filed the recourse on May 29, 2008, against a decision communicated on May 12, 2008, the statutory deadline was exceeded, resulting in decedence.

Keywords

AI generated
late filing Civil Procedure Code statutory deadline filing of a claim deadline for payment judicial law

Cited Legislation

AI generated
art. 301 C. proc. civ
Cited in the operative decision to establish the statutory 15-day deadline for filing the recourse, which was exceeded.
art. 101 alin. (1) C. proc. civ
Astfel, față de data comunicării deciziei recurate care este 12 mai 2008 și aceea a declarării căii de atac, respectiv 29 mai 2008, se constată că termenul de 15 zile prevăzut de textul de lege precitat, calculat conform art. 101 alin. (1) C. proc. civ., a fost depășit.
art. 103 alin. (1) C. proc. civ
Neexercitarea recursului în termenul prevăzut de lege atrage sancțiunea prevăzută de art. 103 alin. (1) C. proc. civ., respectiv, decăderea.
art. 103 al. (1) C. proc. civ
Cited as the basis for the sanction of decedence, leading to the dismissal of the recourse as late.
AI generated
Decizia nr. 3619/2014
Late filing of cassation appeal: peremption due to expiration of statutory 15-day deadline without valid excuse
Decizia nr. 2636/2024
Late appeal against peremption ruling: misapplication of procedural deadline calculation rules under Articles 421 and 181 of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1079/2019
Civil recourse time-barred due to late filing beyond statutory 30-day limit
Decizia nr. 5358/2005
Late filing of appeal in property recovery case: strict calculation of 15-day deadline under Romanian Civil Procedure Code
Decizia nr. 356/2024
Late filing of cassation appeal; decase under preclusion rules

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 301 C. proc. civ.

Cited in the operative decision to establish the statutory 15-day deadline for filing the recourse, which was exceeded.

art. 103 al. (1) C. proc. civ.

Cited as the basis for the sanction of decedence, leading to the dismissal of the recourse as late.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 12961 din data de 8 noiembrie 2007, Tribunalul București a admis, în parte, acțiunea reclamantei SC T. SRL, a obligat pârâta la plata sumei de 66.274,15 lei, reprezentând contravaloare lucrări efectuate în baza contractului din 2004 și a obligat pârâta la plata sumei de 2.573,18 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin Decizia nr. 196 din data de 14 aprilie 2008, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta SC T. SRL.

Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs reclamanta SC T. SRL.

Analizând excepția de tardivitate a declarării recursului invocată de către partea potrivnică, prin raportare la dispozițiile art. 301 C. proc. civ., aceasta se găsește fondată.

Astfel, față de data comunicării deciziei recurate care este 12 mai 2008 și aceea a declarării căii de atac, respectiv 29 mai 2008, se constată că termenul de 15 zile prevăzut de textul de lege precitat, calculat conform art. 101 alin. (1) C. proc. civ., a fost depășit.

Neexercitarea recursului în termenul prevăzut de lege atrage sancțiunea prevăzută de art. 103 alin. (1) C. proc. civ., respectiv, decăderea.

Așa fiind, recursul va fi respins ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta SC T. SRL Stăncești, împotriva Deciziei Curții de Apel București nr. 196 din 14 aprilie 2008, ca tardiv.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 decembrie 2008.