Annulment of appeal for failure to pay stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal on the procedural ground of non-payment of the stamp duty, thereby leaving the second-instance decision and the underlying first-instance judgment in force in favor of the claimant. The dispute originated from a commercial claim by the claimant against the defendant for the payment of unpaid installment rates under a 1999 division protocol, bank interest debts, legal interest on remaining rates, and court costs; the first-instance court had admitted the claim, and the appellate court had dismissed the defendant's subsequent appeals against both the judgment and the associated court decision. On review, the Supreme Court determined that although the recursor was legally notified of the specific stamp duty amounts required, the defendant failed to attach proof of payment to the appeal, violating the mandatory requirements of Article 302(2) of the Code of Civil Procedure and Article 20(2) of Law No. 146/1997. Consequently, applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995, the Court annulled the appeal as un-stamped, rendering the decision irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for failure to pay stamp duty: Împotriva menționatei decizii a formulat recurs apelanta pârâtă, fără a atașa acestei cereri dovada achitării taxei de timbru datorate, conform cerințelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2398/C, pronunțată la data de 16 mai 2007, secția comercială și de contencios administrativ, a Tribunalului Brașov a admis cererea formulată de reclamanta SC T. SA Brașov împotriva pârâtei SC A.W.E.H.D. SA Brașov, pe care a obligat-o să plătească reclamantei suma de 55.806,47 lei, reprezentând rate, conform Protocolului de divizare din data de 1 decembrie 1999, neachitate; suma de 530.069,24 lei, reprezentând datorii din dobânzi bancare; suma de 22.600,87 lei, reprezentând dobânda legală calculată la ratele restante și suma de 3.881,73 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Apelurile formulate de pârâtă, atât împotriva sentinței, cât și împotriva Încheierii din data de 20 septembrie 2007, au fost respinse, ca nefondate, de secția comercială, a Curții de Apel Brașov, prin Decizia nr. 34/Ap, pronunțată la data de 27 martie 2008.
Împotriva menționatei decizii a formulat recurs apelanta pârâtă, fără a atașa acestei cereri dovada achitării taxei de timbru datorate, conform cerințelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.
Cu toate că recurenta a fost legal citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 4.635,6429 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, aceasta nu a îndeplinit obligația timbrării cererii sale de recurs de care a fost încunoștiințată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată.
Așa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din precitata lege privind taxele judiciare de timbru, văzând și dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC A.W.E.H.D. SA Brașov, împotriva Deciziei Curții de Apel Brașov nr. 34 din 27 martie 2008, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 decembrie 2008.