Annulment of contestation in cassation for failure to pay judicial stamp tax on contractual damages claim
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal on points of law by annulling it as untimbrable, leaving the appellate court’s decision (which upheld the commercial court’s dismissal of the defendant’s appeal and ordered payment of the inflated damages) in force in favor of the plaintiff. The dispute arose from a contract for the supply of glass bottles and delivery vehicles, where the defendant had filed a contestation in cassation against the final decision without providing legal grounds or paying the required judicial stamp. The court relied on Article 20(3) of Law No. 146/1997 concerning judicial stamp taxes and the subsequent Government Ordinance No. 32/1995, determining that the failure to meet the mandatory stamping obligation rendered the procedural filing void, regardless of the merits of the underlying civil claim.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of contestation in cassation for failure to pay judicial stamp tax on contractual damages claim: Dat fiind că pârâta contestatoare nu s-a conformat dispozițiilor legale menționate urmează ca această cerere de contestație în anulare să fie anulată ca netimbrată potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
La data de 9 ianuarie 2006, reclamanta SC V. SA Panciu a chemat în judecată pe pârâta SC R.J.D. SRL Focșani solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 148.762,06 lei contravaloare sticle și navete, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 16 din 6 martie 2007, Tribunalul Vrancea a admis în parte acțiunea reclamantei și a obligat pe pârâtă la plata sumei de 85.085 lei contravaloare a 11 navete și 7,1 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Galați, prin Decizia civilă nr. 88 din 11 octombrie 2007 a admis apelul reclamantei, a schimbat în parte, sentința instanței de fond, în sensul că a admis în parte acțiunea și a obligat pe pârâtă la plata sumei de 108.744, 165 lei actualizată cu indicele de inflație până la momentul plății efective, cu 5.138,80 lei cheltuieli de judecată.
Recursul declarat de pârâtă împotriva hotărârii de mai sus a fost respins de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin Decizia civilă nr. 1521 din 7 mai 2008.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, pârâta SC R.J.D. SRL Focșani a formulat o contestație în anulare, fără să o motiveze și fără să indice temeiul legal al acesteia.
În legătură cu contestația în anulare de față se rețin următoarele:
Din verificarea lucrărilor dosarului rezultă că, deși contestatoarea pârâtă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa de timbru aferentă contestației în anulare, aceasta nu a dat curs obligației sale legale de a timbra cererea formulată așa cum prevăd dispozițiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările lor ulterioare.
Dat fiind că pârâta contestatoare nu s-a conformat dispozițiilor legale menționate urmează ca această cerere de contestație în anulare să fie anulată ca netimbrată potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de SC R.J.D. SRL Focșani împotriva Deciziei nr. 1521 din 7 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2008.