Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3693/2008 AI generated

Appeal annulled for non-payment of stamp duty in action to annul arbitration award

Case Number Decizia nr. 3693/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as unfiled due to non-compliance with stamp duty requirements, leaving the appellate court’s prior judgment in force. The dispute involved a request to annul an international commercial arbitration award concerning a commercial matter, where the appellant had appealed a lower court decision that had previously dismissed its action to annul the award. The decisive legal basis was Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp duties, applied because the appellant failed to pay the required stamp tax on the appeal petition, rendering the appeal procedurally void despite the cited prior instances.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled for non-payment of stamp duty in action to annul arbitration award: Dat fiind că recurenta reclamantă nu s-a conformat dispozițiilor legale menționate urmează ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca netimbrat potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty arbitration procedural nullity action for annulment action for payment commercial matter

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Dat fiind că recurenta reclamantă nu s-a conformat dispozițiilor legale menționate urmează ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca netimbrat potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin sentința comercială nr. 68 din 11 aprilie 2008 Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a respins acțiunea în anulare formulată de SC E. SA București în contradictoriu cu SC B.E. SA prin lichidator judiciar T. și Asociații Sprl București împotriva sentinței arbitrale din 6 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Arbitral al Curții de Arbitraj Comercial International de pe lângă Camera de Comerț și Industrie în Dosarul nr. 318/2007.

În contra acestei soluții SC E. SA București a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea acțiunii sale în anularea hotărârii arbitrale menționate mai sus.

În legătură cu recursul de față se rețin următoarele:

Din verificarea lucrărilor dosarului rezultă că, deși reclamanta recurentă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, aceasta nu a dat curs obligației sale legale de timbrare a cererii formulate, așa cum prevăd dispozițiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și O.G. nr. 32/1995 privind timbru judiciar cu modificările lor ulterioare.

Dat fiind că recurenta reclamantă nu s-a conformat dispozițiilor legale menționate urmează ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca netimbrat potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de petiționara SC E. SA București împotriva sentinței comerciale nr. 68 din 11 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2008.