Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3676/2008 AI generated

Cassation appeal annulled for insufficient judicial stamping in eviction and lease enforcement dispute

Case Number Decizia nr. 3676/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the defendant's appeal for cassation on procedural grounds, ruling that it was insufficiently stamped, thereby leaving the lower courts' judgments in force and allowing the plaintiff municipalities to maintain their victory. The underlying dispute involved an eviction action brought by municipal authorities against a commercial company for occupying a space without title, coupled with a counterclaim by the company to compel the signing of a lease; while the court of first instance and the appellate court had already ordered the eviction and rejected the counterclaim, the defendant attempted to challenge this via cassation. The final decision was grounded in the procedural requirement of proper judicial stamping, specifically citing Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandates that appeals lacking the required stamp fee after a formal notice to remedy the defect must be annulled.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Cassation appeal annulled for insufficient judicial stamping in eviction and lease enforcement dispute: Împotriva menționatei decizii aceeași pârâtă a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare, sau admiterea recursului, modificarea deciziei, respingerea acțiunii reclamantului și admiterea cererii reconvenționale.

Keywords

AI generated
enforcement of eviction action for annulment grounds for cassation civil dispute notice of defects enforcement of ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Împotriva menționatei decizii aceeași pârâtă a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
În consecință, Curtea va dispune anularea recursului ca insuficient timbrat în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art.
AI generated
Decizia nr. 2895/2011
Annulment of cassation appeal for insufficient judicial stamping
Decizia nr. 107/2003
Cassation appeal annulled for insufficient judicial stamping
Decizia nr. 1321/2010
Eviction for non-payment of rent; annulment of cassation appeal for failure to pay judicial stamp
Decizia nr. 953/2010
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamping tax in eviction dispute
Decizia nr. 2413/2011
Commercial eviction: annulment of cassation appeal for non-payment of judicial stamp

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanții Municipiul Timișoara și Consiliul Local al Municipiului Timișoara prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara au solicitat evacuarea pârâtei SC B.P. SA Timișoara din spațiul situat în Timișoara, identificat în C.F., Timișoara pentru lipsa titlului, cu cheltuieli de judecată.

Pârâta prin cerere reconvențională a cerut obligarea reclamantului Municipiul Timișoara la încheierea contractului de închiriere, ori suplinirea consimțământului acestuia în caz de refuz, în raport de destinația spațiului, de desfacere a produselor de panificație.

Judecătoria Timișoara prin sentința civilă nr. 10355 din 25 octombrie 2007 a admis excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Timiș, secția comercială.

Tribunalul Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 50/PI din 25 ianuarie 2008 a respins excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârâtă, a admis acțiunea reclamantului Municipiul Timișoara și a dispus evacuarea pârâtei SC B.P. SA Timișoara din spațiul comercial menționat.

A respins ca nefondată cererea reconvențională a pârâtei, pe care a obligat-o la 10,3 lei cheltuieli de judecată.

Prin Decizia nr. 79 din 17 aprilie 2008 Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, a respins ca nefondat apelul pârâtei SC B.P. SA Timișoara împotriva hotărârii instanței de fond.

Împotriva menționatei decizii aceeași pârâtă a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare, sau admiterea recursului, modificarea deciziei, respingerea acțiunii reclamantului și admiterea cererii reconvenționale.

Recursul pârâtei SC B.P. SA Timișoara este insuficient timbrat.

La declararea recursului pârâta a depus 4 lei taxă judiciară de timbru cu chitanțele aflate la filele 4 și 5 dosar recurs și 0,15 lei timbru judiciar.

Pentru termenul de astăzi, recurenta a fost înștiințată să achite diferența taxei judiciare de timbru, conform dovezii aflată la fila 8, obligație neîndeplinită.

În consecință, Curtea va dispune anularea recursului ca insuficient timbrat în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta SC B.P. SA Timișoara împotriva Deciziei nr. 79 din 17 aprilie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, ca insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 4 decembrie 2008.