Annulment of shareholders' meeting resolution challenged for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as unpaid, leaving the lower courts' rulings in force and establishing the final outcome in favor of the respondent. The case involved a commercial dispute where the plaintiff, a shareholder of a stock company, sought the partial annulment of a general shareholders' meeting resolution alleging violations of corporate law provisions regarding meeting validity and quorum; the Commercial Tribunal and the Court of Appeal had previously dismissed the action on the merits. The Supreme Court did not review the merits of the appeal but instead applied a prioritized procedural admissibility check, finding that the appellant failed to pay the required judicial stamp duty despite a formal notice to do so. Relying on Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, the Court determined that the lack of proper timbrage rendered the appeal inadmissible, thereby annulling it without addressing the underlying substantive claims.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ; Annulment of shareholders' meeting resolution challenged for non-payment of judicial stamp duty: Împotriva menționatei decizii, reclamantul M.A. a declarat recurs, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, modificarea deciziei, admiterea apelului și a acțiunii sale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Comercial Cluj prin sentința comercială nr. 211/C din 3 decembrie 2007 a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M.A. împotriva pârâtei SC T. SA Cluj Napoca prin care a solicitat anularea în parte a Hotărârii A.G.E.A. a pârâtei din 25 iunie 2007, privind pct. 1, 2, 3, 4 și 5 ale ordinii de zi ca nelegale, pentru încălcarea dispozițiilor art. 134, art. 132 alin. (2), art. 272 al.1 pct. 2 și 3 din Legea nr. 31/1990, cu 500 lei cheltuieli de judecată.
Prin Decizia nr. 79 din 7 aprilie 2008 Curtea de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva hotărârii instanței de fond, cu 1.200 lei cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva menționatei decizii, reclamantul M.A. a declarat recurs, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, modificarea deciziei, admiterea apelului și a acțiunii sale.
Recursul reclamantului este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi recurentul reclamant a fost citat cu mențiunea de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezilor aflate la filele 8 și 10 dosar recurs, obligație pe care acesta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții sau motive de recurs, Înalta Curte constatând că recurentul reclamant nu și-a achitat taxa de timbru legal datorată, cu aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, va anula recursul reclamantului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul M.A. împotriva Deciziei nr. 79 din 7 aprilie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 4 decembrie 2008.