Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3667/2008 AI generated

Annulment of commercial appeal for insufficient judicial stamp tax under Law No. 146/1997

Case Number Decizia nr. 3667/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant-defendant's appeal for being insufficiently stamped, thereby leaving the lower instance decision in force which ordered the defendant to pay the plaintiff approximately 261,126 lei for services and 131,501 lei in legal interest. The underlying dispute was a commercial contract action for the recovery of service fees and statutory interest, where the defendant had attempted to contest the final award amount by seeking a reduction to only the value of effectively rendered services. The decisive legal basis was Article 20(3) of Law No. 146/1997, which mandates the annulment of an appeal that fails to meet the required judicial stamp tax (timbru) obligations, as the defendant had only paid a nominal 5 lei instead of the required 2,426 lei upon re-citation.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of commercial appeal for insufficient judicial stamp tax under Law No. 146/1997: The underlying dispute was a commercial contract action for the recovery of service fees and statutory interest, where the defendant had attempted to contest the final award amount by seeking a reduction to only the value of effectively rendered services. The decisive legal basis was Article 20(3) of Law No. 146/1997, which mandates the annulment of an appeal that fails to meet the required judicial stamp tax (timbru) obligations, as the defendant had only paid a nominal 5 lei instead of the required 2,426 lei upon re-citation.

Keywords

AI generated
annulment of contract commercial dispute legal fees judicial law payment of stamp duty service compensation

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Împotriva menționatei decizii, pârâta a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
The legal basis cited to justify the annulment of the appeal due to insufficient payment of the judicial stamp tax.
AI generated
Decizia nr. 2439/2009
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax under Law No. 146/1997
Decizia nr. 421/2010
Commercial dispute: annulment of appeal for lack of judicial stamp duty
Decizia nr. 736/2011
Commercial litigation appeal annulled for non-compliance with judicial stamp tax payment requirements
Decizia nr. 2511/2009
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty under Law No. 146/1997
Decizia nr. 2692/2008
Annulment of commercial actions for insufficient judicial stamp tax despite alleged procedural violations

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

The legal basis cited to justify the annulment of the appeal due to insufficient payment of the judicial stamp tax.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta SC T.E. SA Neptun prin acțiunea înregistrată în 2005 la Tribunalul Constanța a solicitat obligarea pârâtei SC N.O. SA Neptun la plata sumei de 405.022 lei, din care 273.520,84 lei reprezenta contravaloarea serviciilor prestate, în baza facturilor emise și 131.501,09 lei dobânzi legale calculate până la 30 iunie 2005 conform O.G. nr. 9/2000, cu cheltuieli de judecată.

Tribunalul Constanța, secția comercială, contencios administrativ și fiscal prin sentința civilă nr. 4767 din 20 septembrie 2007 a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei; a admis în parte acțiunea reclamantei SC T.E. SA Neptun și a obligat pârâta la plata sumei de 261.126,52 lei preț servicii și a sumei de 131.501,09 lei dobânda legală calculată până la 31 decembrie 2005, cu 7.682,47 lei cheltuieli de judecată.

Prin Decizia nr. 51/Com din 19 martie 2008 Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă, fluvială, contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC N.O. SA Neptun împotriva hotărârii instanței de fond.

Împotriva menționatei decizii, pârâta a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, modificarea deciziei în sensul obligării societății sale numai la plata sumei de 212.353,17 lei contravaloare servicii efectiv prestate.

Recursul pârâtei este insuficient timbrat.

La declararea recursului pârâta a achitat 5 lei taxă judiciară de timbru, iar pentru termenul de astăzi a fost citată cu mențiunea de a achita 2.426,35 lei taxă judiciară de timbru conform dovezii aflată la fila 10 dosar recurs, obligație neîndeplinită.

În consecință, Curtea va dispune anularea recursului ca insuficient timbrat conform dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta SC N.O. SA Neptun împotriva Deciziei nr. 51/Com din 19 martie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă, fluvială, contencios administrativ și fiscal ca insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 4 decembrie 2008.