Dismissal of commercial claim for work counter-value following claimant's total renunciation of pretensions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice and Cassation admitted the appellant's recourse, set aside the appellate decision and first-instance judgment, and dismissed the claim, resulting in the respondent prevailing. The dispute involved a commercial action for the recovery of 109,700,851 lei representing the counter-value of works performed, plus court costs, which had been granted in the lower instances; however, during the proceedings before the Supreme Court, the claimant filed a written notification withdrawing its claims to the full amount of the principal sum and 20,000,000 lei in judicial expenses. The decisive legal basis for the final dismissal was Article 247(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates the rejection of the request when the claimant renounces the right claimed, applied in conjunction with Article 312(2) of the Code of Civil Procedure to vacate the previous judgments.
Legislator headnote
AI generatedart. 247 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (2) C. proc. civ; Dismissal of commercial claim for work counter-value following claimant's total renunciation of pretensions: Așa fiind, urmează a se face aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 247 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora, în caz de renunțare la, însuși, dreptul pretins, instanța dă o hotărâre prin care va respinge cererea reclamantei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1003 din 30 noiembrie 1999 a Tribunalului Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, s-a admis acțiunea, astfel cum a fost precizată și formulată de reclamanta SC C.O.N. SA Brașov, iar pârâta, R.N.P. București, a fost obligată la plata sumei de 109.700.851 lei, reprezentând contravaloare lucrări și la 10.967.625 lei cheltuieli de judecată, s-a respins acțiunea față de pârâtele SC B.R.A. SA Brașov, S.E.T.T.P.P.L. Întorsura Buzăului, S.E.T.T.P.P.L. Târgu Secuiesc, S.E.T.T.P.P.L. Sovata și S.E.T.T.P.P.L. Toplița; s-a luat act de renunțarea reclamantei la capătul de cerere privind penalitățile.
Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 138 din 5 aprilie 2000, a respins apelul declarat de pârâta R.N.P. București împotriva sus menționatei sentințe.
R.N.P. cu sediul în București a declarat recurs și a susținut că decizia instanței de apel este nelegală și netemeinică.
La termenul din 18 iunie 2003, recurenta și intimata–reclamantă SC C.O.N. SA Brașov au solicitat amânarea cauzei pentru rezolvarea litigiului pe cale amiabilă.
Cu adresa nr. 2614 din 13 august 2003, emisă de reclamantă și semnată de reprezentanții săi legali, aceasta renunță la pretențiile de recuperare a sumei de 109.700.851 lei și a cheltuielilor de judecată, în sumă de 20.000.000 lei, rezultate în urma rezultatului negocierilor dintre părți.
Așa fiind, urmează a se face aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 247 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora, în caz de renunțare la, însuși, dreptul pretins, instanța dă o hotărâre prin care va respinge cererea reclamantei.
Față de aceste considerente urmează ca, potrivit art. 312 alin. (2) C. proc. civ., să se admită recursul declarat de pârâta R.N.P. București împotriva deciziei instanței de apel și sentinței tribunalului, ce se vor casa, iar în fond se va respinge acțiunea formulată de reclamanta SC C.O.N. SA Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta R.N.P. București împotriva deciziei nr. 138 din 5 aprilie 2000 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează decizia nr. 138 din 5 aprilie 2000 a Curții de Apel Brașov și sentința nr. 1003 din 30 noiembrie 1999 a Tribunalului Brașov și în fond respinge acțiunea reclamantei SC C.O.N. SA Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 1 octombrie 2003.