Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3617/2008 AI generated

Annulment of appeal in cassation for failure to pay judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 3617/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in cassation as insufficiently stamped, meaning the underlying decision of the commercial section remained in force against the appellant. The dispute involved a procedural challenge filed against a prior court decision, where the appellant failed to pay the required 10-lei judicial stamp duty within the court-set deadline after being formally notified of the obligation. The decisive legal basis was Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, which mandates the dismissal or annulment of a petition if the stamp duty is not paid by the established deadline, interpreted in conjunction with Article 1 of the same law and Article 36(1) of the Methodological Norms, leading to the automatic procedural failure of the appeal due to the non-fulfillment of this formal requirement.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal in cassation for failure to pay judicial stamp duty: Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare Z.A.B., invocând dispozițiile art. 318 (1) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
judicial law stamp duty commercial dispute procedural duty formal legal force obligation to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile sau cererile introduse la instanțele judecătorești cu excepțiile prevăzute de lege sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar potrivit art.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra contestației în anulare de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2083 din 30 mai 2007 s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul Z.A.B.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare Z.A.B., invocând dispozițiile art. 318 (1) C. proc. civ.

Contestația în anulare urmează a fi anulată ca insuficient timbrată.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile sau cererile introduse la instanțele judecătorești cu excepțiile prevăzute de lege sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar potrivit art. 20 alin. (3) din aceeași lege, neîndeplinirea obligației de timbrare până la termenul stabilit de instanță, se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.

Constatând că taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei nu a fost plătită anticipat s-a pus în vedere recurentei în condițiile art. 36 alin. (1) din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru să plătească taxa judiciară de timbru datorată până la primul termen de judecată, fiind citată cu această mențiune (fila 13 dosar recurs).

Cum contestatorul nu s-a conformat dispozițiilor legale și ale instanței, contestația în anulare va fi anulată ca insuficient timbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca insuficient timbrată, contestația declarată de contestatorul Z.A.B. împotriva Deciziei nr. 2083 din 30 mai 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2008.