Nullity of cassation appeal for failure to state grounds or indicate separate memorial of illegality
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and void, thereby leaving the appellate decision of 28 May 2008, which had annulled the lower instance's appeal as untaxed, in force. The case involved a commercial dispute regarding the resolution of an advertising contract and the obligation to pay damages and legal interest, where the appellee appealed a first-instance judgment against its favor. The decisive legal basis was the procedural sanction under Article 306(1) of the Code of Civil Procedure, which mandated the nullity of the appeal because the appellant failed to provide statutory motives within the legal deadline and omitted the required reference to filing separate illegality grounds as stipulated in Article 3021(c).
Legislator headnote
AI generatedart. 1020 C. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to state grounds or indicate separate memorial of illegality: Recursul deși timbrat și declarat în termen nu a fost motivat și nu cuprinde nici mențiunea la care referă art. 3021 pct. c C. proc. civ., că motivele de nelegalitate vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1293 din 19 decembrie 2007, Tribunalul Vâlcea, secția comercială și contencios administrativ a admis acțiunea formulată de reclamanta SC A.M. SRL Râmnicu Vâlcea în contradictor cu pârâta SC P. SRL Râmnicu Vâlcea și, în consecință, a dispus rezoluțiunea contractului de publicitate încheiat între părți la data de 10 noiembrie 2008 și repunerea părților în situația anterioară în sensul obligării pârâtei la plata sumelor de 24.500 lei cu titlu de despăgubiri și 5.061 lei cu titlu de dobândă legală către reclamantă, în raport de art. 1020 C. civ. și art. 43 C. com.
Curtea de Apel Pitești, secția comercială prin Decizia nr. 56/A din 28 mai 2008 a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței menționate în raport de prevederile art. 11 și 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 modificat și completat.
Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs pârâta SC P. SRL.
Recursul deși timbrat și declarat în termen nu a fost motivat și nu cuprinde nici mențiunea la care referă art. 3021 pct. c C. proc. civ., că motivele de nelegalitate vor fi depuse printr-un memoriu separat.
În atare situație, Înalta Curte constatând nemotivarea recursului în termenul legal și că în speță nu operează prin excepție, cazurile prevăzute de art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va face aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și va constata nul recursul astfel declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat de pârâta SC P. SRL Râmnicu Vâlcea împotriva Deciziei nr. 56 din 28 mai 2008 a Curții de Apel Pitești, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2008.