Mootness of revision petition following cassation annulment of underlying enforceable title and appellate decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as void for lack of object (*lipsită de obiect*) the request for revision filed by the respondent public authority against a first-instance ruling that had denied the suspension of enforcement, effectively leaving the prior cassation judgment in force which had annulled the underlying civil titles and remanded the case. The dispute originated from a civil action brought by a claimant municipality against a defendant county council for approximately 41.5 million RON representing fare differences under a transport protocol, resulting in a final judgment that the defendant subsequently challenged via revision proceedings based on the grounds provided in Article 322(2) of the Code of Civil Procedure. The decisive legal basis for the outcome was the procedural doctrine of lack of object, as established by the fact that the Supreme Court had already quashed the enforceable civil judgments (the underlying title and the appellate decision) on the merits in a separate decision on April 13, 2013, thereby rendering the subsequent request to revise the procedural order regarding the suspension of enforcement moot.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 2 C. proc. civ, art.137 alin. (1) C. proc. civ; Mootness of revision petition following cassation annulment of underlying enforceable title and appellate decision: Împotriva acestei încheieri a formulat cerere de revizuire Consiliului Județean Ilfov, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 29 decembrie 2007, pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă, sub nr. 47440/3/2007, reclamantul Municipiul București a chemat în judecată pe pârâtul Consiliul Județean Ilfov, solicitând obligarea pârâtului Ia plata sumei de 41.470.236,23 RON reprezentând diferența de tarif aferentă perioadei martie 2006-august 2007, ce trebuia acoperită de către Consiliul Județean Ilfov în baza protocolului încheiat Ia data de 17 martie 2006 între acesta și Consiliul General al Municipiului București.
Prin sentința civilă nr. 1043 din 27 mai 2011, Tribunalul București, secția a V-a civilă, a admis cererea precizată, formulată de reclamantul Municipiul București împotriva pârâtului Consiliul Județean Ilfov; a obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 86.486.901,43 RON reprezentând diferență tarif transport în perioada martie 2008-aprilie 2008.
Această hotărâre a fost menținută prin decizia nr. 831/A din 6 decembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care s-a respins, ca nefondat, apelul formulat de pârâtul Consiliul Județean Ilfov.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Consiliul Județean Ilfov, solicitând în conformitate cu prevederile art. 6 alin. (1) și alin. (4) din O.G. nr. 22/2002 privind executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor, acordarea unui termen de garanție și stabilirea unor termene de plată defalcate pe o perioadă de 5 ani, în rate egale, raportat la posibilitățile efective de plată ale instituției. Totodată, pârâtul a solicitat și suspendarea executării silite a deciziei civile nr. 831/A din 6 decembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a lll-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Prin încheierea din 7 august 2012, instanța a admis cererea și a suspendat provizoriu executarea până la soluționarea cererii de suspendare în recurs.
Prin încheierea din 22 ianuarie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, în Dosarul nr. 47440/3/2007/a2 s-a respins cererea formulată de Consiliul Județean Ilfov privind suspendarea executării silite a deciziei civile nr. 831/A din 8 decembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a lll-a civilă și pentru cauze cu mineri și de familie.
Împotriva acestei încheieri a formulat cerere de revizuire Consiliului Județean Ilfov, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
La termenul de judecată din 5 iunie 2013, Înalta Curte a rămas pronunțare asupra excepției lipsei de obiect a cererii de revizuire formulată de Consiliul Județean Ilfov, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art.137 alin. (1) C. proc. civ.
Prin decizia nr. 1387 din 2 aprilie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, a admis recursul declarat de Consiliului Județean Ilfov, a casat decizia civilă nr. 831/A din 8 decembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a lll-a civilă și pentru cauze cu minori și familie și sentința civilă nr. 1043 din 27 mai 2011 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă și a trimis cauza spre competentă soluționare Ia Tribunalul București, secția contencios administrativ și fiscal.
Având în vedere faptul că sentința nr. 1043 din 27 mai 2011 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, care constituie titlul executoriu și decizia care face obiectul cererii de suspendare a executării silite, au fost casate, cererea de revizuire a încheierii prin care s-a respins suspendarea executării silite a deciziei civile nr. 831/A din 6 decembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a lll-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, formulată de Consiliul Județean Ilfov, a rămas fără obiect.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca lipsită de obiect, cererea de revizuire formulată de revizuentul Județul Ilfov prin Președintele Consiliului Județean Ilfov împotriva încheierii din data de 22 ianuarie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a lI-a civilă, în Dosarul nr. 47440/3/2007/a2.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iunie 2013.