Correction of alleged material error in 1998 eviction ruling rejected as merits-based, not clerical
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the claimant’s appeal as unfounded, upholding the lower court’s refusal to correct an alleged material error in a prior 1998 judgment. The claimant had sought correction under art. 281 of the Civil Procedure Code, arguing that the earlier decision failed to specify the defendant’s legal title (titlu locativ) to the disputed premises in an eviction case. The court held that the claimant’s arguments concerned the merits of the case, which had been finally and irrevocably decided, and did not fall within the scope of art. 281, which only covers clerical errors or omissions regarding names, qualities, or parties’ assertions. The appeal was dismissed, and the lower court’s ruling remains in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 281 C. proc. civ; Correction of alleged material error in 1998 eviction ruling rejected as merits-based, not clerical: Potrivit dispozițiilor art. 281 C. proc. civ., erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau orice alte erori materiale strecurate în hotărâri judecătorești, pot fi îndreptate prin încheiere în Camera de consiliu, la cererea părților sau chiar din oficiu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea dată în Camera de consiliu, la 31 ianuarie 2003, în dosarul nr. 830/C/1998 al Curții de Apel Craiova, secția comercială, a fost respinsă cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în decizia nr. 783 din 20 august 1998 a aceleiași instanțe, cerere formulată de reclamanta SC F.C. SRL Craiova, la 22 ianuarie 2003.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că motivele invocate de petentă în cererea întemeiată pe dispozițiile art. 281 C. proc. civ. vizează motive de netemeinicie, privitoare la situația de fapt și probele administrate, ceea ce constituiau motive de recurs și nicidecum de îndreptare a erorilor materiale, însă, recursul pe care petenta l-a declarat împotriva deciziei nr. 783 din 20 august 1998 nu a fost nici motivat și nici timbrat, ceea ce a determinat anularea lui prin decizia nr. 888 din 4 martie 1999 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială.
Nemulțumită de această încheiere, petenta, prin reprezentant legal, a declarat recurs, considerând că judecătorii cauzei aveau obligația ca, prin încheierea respectivă, să precizeze care era titlul locativ al SC R.I. SRL, societate care ocupa spațiul său și pentru care cererea sa de evacuare i-a fost respinsă.
Recursul este nefondat, urmând a fi respins.
Potrivit dispozițiilor art. 281 C. proc. civ., erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau orice alte erori materiale strecurate în hotărâri judecătorești, pot fi îndreptate prin încheiere în Camera de consiliu, la cererea părților sau chiar din oficiu.
În speță, cererea petentei și motivele invocate de ea, în legătură cu titlul locativ al societății pârâte, vizează fondul pricinii, judecat definitiv și irevocabil prin respingerea cererii în evacuare formulată de petentă și nicidecum motivele stipulate în dispozițiile art. 281 C. proc. civ., după cum corect a reținut și instanța de apel.
În consecință, Curtea apreciază recursul, ca nefondat, motiv pentru care îl va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC F.C. SRL Craiova împotriva încheierii din Camera de consiliu din 31 ianuarie 2003 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 3 iulie 2003.