Revision request annulled as insufficiently stamped, prior judgment left intact
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the revision request as insufficiently stamped, ruling in favor of the respondent and leaving intact the prior decision (Decizia nr. 1094/2008) that had nullified the respondent's earlier appeal. The dispute arose in a civil enforcement reversal claim, where the claimant had successfully obtained a judgment ordering the respondent to pay PLN 351,911.54 plus legal interest, and the respondent sought revision of the appeal dismissal based on the alleged violation of fundamental rights under art. 322 pct. 9 C. proc. civ. The decisive legal basis was the failure to pay the required court stamp fees and judicial stamp duty under art. 20 alin. (1) and (3) of Legea nr. 146/1997 and art. 9 of O.G. nr. 32/1995, which the court treated as a priority issue and sanctioned by annulment.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 9 C. proc. civ, Art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Revision request annulled as insufficiently stamped, prior judgment left intact: 1094/2008) that had nullified the respondent's earlier appeal. The dispute arose in a civil enforcement reversal claim, where the claimant had successfully obtained a judgment ordering the respondent to pay PLN 351,911.54 plus legal interest, and the respondent sought revision of the appeal dismissal based on the alleged violation of fundamental rights under art. 322 pct. 9 C. proc. civ. The decisive legal basis was the failure to pay the required court stamp fees and judicial stamp duty under art. 20 alin. (1) and (3) of Legea nr. 146/1997 and art. 9 of O.G. nr. 32/1995, which the court treated as a priority issue and sanctioned by annulment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to annul the revision request as insufficiently stamped.
Applied to annul the revision request for failure to pay the judicial stamp fee.
Full text
Asupra cererii de revizuire de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 20 martie 2006, având ca obiect întoarcerea executării, reclamanta SC R.B. SA Sucursala Vrancea Focșani a solicitat obligarea pârâtei SC G.G.C. SA Focșani la plata sumei de 351.911,54 lei și dobânda legală până la data plății efective a acesteia, urmare desființării sentinței civile nr. 703 din 15 iunie 2004 a Tribunalului Vrancea.
Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, prin sentința civilă nr. 18 din 31 mai 2006 a respins ca inadmisibilă cererea de întoarcere a executării formulată de SC B.R. SA.
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin Decizia nr. 563 din 7 februarie 2007 a admis recursul declarat de reclamantă, a casat sentința nr. 18 din 31 mai 2006 a Curții de Apel Galați și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, după rejudecare, prin sentința civilă nr. 12/F din 8 octombrie 2007 a respins ca nefondate excepțiile lipsei competenței materiale a instanței și inadmisibilității cererii reclamantei invocate de pârâtă.
A admis cererea reclamantei privind întoarcerea executării și a obligat pârâta SC G.G.C. SA Focșani la plata sumei de 351.911,54 lei plus dobânda legală, către reclamantă.
Prin Decizia nr. 1094 din 18 martie 2008 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a anulat ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâta SC G.G.C. SA Focșani împotriva sentinței civile nr. 12/F din 8 octombrie 2007 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială.
Împotriva Deciziei nr. 1094 din 18 martie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, SC G.G.C. SA Focșani a formulat cerere de revizuire, cu invocarea motivului prevăzut de art. 322 pct. 9 C. proc. civ., potrivit căruia revizuirea unei hotărâri se poate solicita dacă C.E.D.O. a constatat o încălcare a drepturilor și libertăților fundamentale datorate unei hotărâri judecătorești.
Cererea de revizuire este insuficient timbrată.
La depunerea cererii, revizuienta a achitat 0,15 lei timbru judiciar.
Pentru termenul de astăzi revizuienta a fost citată cu mențiunea de a depune 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar (fila 12 dosar) obligație legală pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că revizuienta nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita diferența taxei de timbru, Înalta Curte în baza art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, urmează să anuleze cererea de revizuire ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de revizuienta SC G.G.C. SA Focșani împotriva Deciziei nr. 1094 din 18 martie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca insuficient timbrată.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 18 martie 2010.