Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1107/2010 AI generated

Construction defect damages claim fails after appeal annulled for unpaid stamp duty

Case Number Decizia nr. 1107/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the claimants' appeal as unstamped, upholding the Court of Appeal's decision that had reduced the trial court's award to only 3,389 lei for necessary repairs. The dispute arose from a construction contract for a residential property, where the claimants sought damages for defective work, advance payment recovery, property depreciation, and moral damages; the trial court had awarded substantial compensation, but the appellate court substantially reduced itched on appeal. The decisive legal basis was procedural: under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, the claimants failed to pay the required court stamp duty despite being notified, making the appeal inadmissible regardless of its merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Construction defect damages claim fails after appeal annulled for unpaid stamp duty: 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, the claimants failed to pay the required court stamp duty despite being notified, making the appeal inadmissible regardless of its merits.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty construction defects damages payment construction contract award notification of the decision depreciation

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997
Legal basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the stamp duty.
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Legal basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp.
AI generated
Decizia nr. 147/2014
Construction defect liability appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 1138/2006
Construction defect claim appeal annulled for insufficient stamping; cassation dismissed as unfounded
Decizia nr. 475/2018
Construction payment award upheld after appeal annulled for unpaid stamp duty
Decizia nr. 2091/2022
Construction payment claim fails; unpaid stamp duty renders appeal annulled, leaving lower court’s rejection final.
Decizia nr. 1626/2010
Defendant's appeal annulled as unstamped; construction-contract award for unpaid works and penalties stands.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997

Legal basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the stamp duty.

art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Legal basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Hunedoara, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 2263/CA din 29 noiembrie 2007 a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei SC M. SRL Lupeni.

A admis în parte acțiunea reclamanților B.G. și B.T. și în consecință a obligat pârâta SC M. SRL Lupeni la plata a 18.000 euro contravaloare avans, a 32.335 euro despăgubiri pentru deprecierea valorii imobilului, a 2.336 euro contravaloare lucrări necorespunzătoare, a 10.347 euro costul pentru readucerea imobilului în starea inițială și a 2.000 euro daune morale, sau echivalentul în lei a tuturor acestor sume, de la data plății efective. A respins în rest acțiunea.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, prin Decizia comercială nr. 10/A din 13 februarie 2009 a admis apelul pârâtei SC M. SRL Lupeni, a admis în parte acțiunea reclamanților și a obligat pârâta la plata a 3.389 lei contravaloarea remedierilor necesare.

A respins în rest acțiunea reclamanților.

A respins cererea de intervenție a intervenientului K.Ș.

A compensat cheltuielile de judecată.

Împotriva menționatei decizii, reclamanții B.G. și B.T. au declarat recurs, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 5, 6, 7, 8 și 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, modificarea deciziei, rejudecarea cauzei și menținerea hotărârii de la fond.

Recursul reclamanților este netimbrat.

Pentru termenul de astăzi recurenții reclamanți au fost citați cu mențiunea de a achita 2.884 lei taxă judiciară de timbru și a 5 lei timbru judiciar conform dovezilor aflate la filele 18, 19, 25, 26 și confirmării de primire a citațiilor de către recurenți de la fila 44 din dosar, ce poartă data de 19 februarie 2008, obligație pe care aceștia în mod nejustificat nu și-au îndeplinit-o.

Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că recurenții reclamanți nu și-au îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru, Înalta Curte, cu aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificate, va anula recursul reclamanților ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanții B.G. și B.T. împotriva Deciziei comerciale nr. 10/A din 13 februarie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 18 martie 2010.