Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 319/2004 AI generated

Extraordinary review for failure to rule on requested accounting expertise in arbitral annulment proceedings

Case Number Decizia nr. 319/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for review, leaving the lower court's final decision in force. The dispute concerned a challenge to an arbitral award rendered by the Court of Arbitration attached to the Employers' National Economic Conference, where the petitioner had previously sought its annulment in a civil action, which was rejected on the merits and via appeal. The petitioner filed for review under Article 322(2) of the Code of Civil Procedure, arguing that the courts had failed to address their request for a forensic accounting expertise, claiming this omission constituted a failure to rule on a requested matter. The Court held that the argument did not satisfy the specific conditions for review under Article 322(2), which is limited to instances where a court decides on matters not requested, fails to rule on a requested matter, or grants more than requested, thereby finding the review petition unfounded.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 364 C. proc. civ; Extraordinary review for failure to rule on requested accounting expertise in arbitral annulment proceedings: Că instanța, în mod greșit, nu a dat curs cererii sale, privind efectuarea unei expertize contabile, și a invocat că aceasta nu se încadrează în art. 364 C. proc. civ., privind cazurile de anulare a hotărârii arbitrale, deoarece era necesară pentru soluționarea litigiului.

Keywords

AI generated
annulment of arbitral award cassation review article of civil procedure matter in dispute review on the merits rules of procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 2 C. proc. civ
a solicitat revizuirea acestei decizii, în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
art. 364 C. proc. civ
Că instanța, în mod greșit, nu a dat curs cererii sale, privind efectuarea unei expertize contabile, și a invocat că aceasta nu se încadrează în art. 364 C. proc. civ., privind cazurile de anulare a hotărârii arbitrale, deoarece era necesară pentru soluționarea litigiului.
AI generated
Decizia nr. 629/2003
Annulling commercial arbitral award for refusal to order accounting expert report and alleged violation of contradictoriness
Decizia nr. 1001/2006
Extraordinary review for alleged failure to rule on a requested matter in a commercial lease debt case: petition dismissed for not meeting statutory grounds, litigation costs imposed on the applicant.
Decizia nr. 4514/2010
Scope of extraordinary appeal for annulment: no review of tax law interpretation or factual appraisal of unrecorded accounting entries
Decizia nr. 376/2022
Nullity of extra-ordinary appeal for failure to distinguish between annulment of arbitral award and merits review
Decizia nr. 2883/2018
Extraordinary review annulled for failure to specify statutory grounds or legal basis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1638, din 27 noiembrie 2002, a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, s-a respins cererea de suspendare a judecății, s-a respins ca nefondată acțiunea în anulare formulată de M.C., în contradictoriu cu intimata, A.T. Dâmbovița, împotriva sentinței arbitrale nr. 335, din 12 septembrie 2001, a Curții de Arbitraj de pe lângă UCECOM București, în dosarul nr. 162/2001.

Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 3087, din 17 iunie 2003, a respins recursul declarat de reclamant împotriva deciziei instanței de apel.

Prin cererea înregistrată la 8 iulie 2003, M.C. a solicitat revizuirea acestei decizii, în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

A arătat, revizuientul, că acțiunea dedusă judecății era de competența secției civile sau al secției de litigii de muncă.

Că instanța, în mod greșit, nu a dat curs cererii sale, privind efectuarea unei expertize contabile, și a invocat că aceasta nu se încadrează în art. 364 C. proc. civ., privind cazurile de anulare a hotărârii arbitrale, deoarece era necesară pentru soluționarea litigiului.

Examinând cererea de revizuire, prin prisma motivului invocat, Curtea constată că aceasta nu este întemeiată.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac prin care se poate ataca orice hotărâre judecătorească definitivă sau irevocabilă, dată asupra fondului, de către orice instanță în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1-8 C. proc. civ.

În speță, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., în sensul că instanța nu s-a pronunțat asupra cererii sale, privind efectuarea unei expertize contabile.

Potrivit acestui text de lege, revizuirea se poate cere, dacă instanța s-a pronunțat asupra unor lucrări care nu s-au cerut, sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.

În raport de aceste dispoziții legale, Curtea constată că motivul invocat de revizuientă nu se încadrează în art. 322 pct. 2 C. proc. civ., și pe cale de consecință, urmează a se respinge cererea de revizuire formulată de M.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul M.C. împotriva deciziei nr. 3087, din 17 iunie 2003, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 ianuarie 2004.