Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1011/2010 AI generated

Inadmissibility of revision against unappealable case-transfer orders under Article 40(4) Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 1011/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Appeal and Justice dismissed the petitioner's application for revision as inadmissible, thereby leaving the prior refusal to transfer the case in force. The dispute concerned a motion to transfer a commercial case to a different court of equal rank on the grounds of alleged judicial bias, which the lower appellate court had previously rejected for lack of legitimate suspicion. The court held that under Article 40(4) of the Code of Civil Procedure, decisions on case transfer are issued without reasoning and are not subject to any ordinary or extraordinary appeal; consequently, under Article 312(1) in conjunction with Article 40(4), a petition for revision against such a decision is legally barred.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 alin. (2) C. proc. civ, art. 40 alin. (4) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against unappealable case-transfer orders under Article 40(4) Code of Civil Procedure: Potrivit art. 40 alin. (4) C. proc. civ. hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac.

Keywords

AI generated
revision of a judgment Civil Procedure Code judicial bias legitimate suspicion of bias commercial dispute extraordinary revision

Cited Legislation

AI generated
art. 37 alin. (2) C. proc. civ
2781 din 5 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, a fost respinsă cererea de strămutare, constatându-se că nu există motive de bănuială legitimă, în sensul art. 37 alin. (2) C. proc. civ.
art. 40 alin. (4) C. proc. civ
Potrivit art. 40 alin. (4) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2844/2006
Inadmissibility of revision against jurisdiction transfer order due to prohibition of appellate remedies
Decizia nr. 3941/2004
Inadmissibility of revision against non-appealable transfer of jurisdiction order
Decizia nr. 1529/2005
Inadmissibility of revision for contradictory jurisdiction-transfer orders: non-appealability of unreasoned decisions under Article 40(4) of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 457/2011
Inadmissibility of revision and appeal against non-appealable transfer decisions under Civil Procedure Code Articles 40(4), 299, and 322
Decizia nr. 1249/2019
Inadmissibility of revision against non-appealable interlocutory order on case transfer

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față;

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, sub nr. 6424/1/2009, petentul M.T. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 5542/30/2007, aflat pe rolul Tribunalului Timiș, secția comercială, la o altă instanță egală în grad.

Prin Încheierea nr. 2781 din 5 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, a fost respinsă cererea de strămutare, constatându-se că nu există motive de bănuială legitimă, în sensul art. 37 alin. (2) C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire petentul M.T., solicitând strămutarea cauzei aflată pe rolul Tribunalului Timiș, secția comercială, înregistrată sub nr. 5542.2/30/2007, pe motiv că judecătorii de la această instanță sunt părtinitori.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă pentru considerentele ce urmează.

Potrivit art. 40 alin. (4) C. proc. civ. hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac.

Prin urmare, cererea de revizuire formulată împotriva încheierii prin care s-a soluționat cererea de strămutare nu este supusă nici unei căi de atac, ordinară sau extraordinară, astfel că, în baza art. 312 alin. (1) raportat la art. 40 alin. (4) C. proc. civ., cererea de revizuire urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul M.T. împotriva încheierii nr. 2781 din 5 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2010.