Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1008/2010 AI generated

Appeal against revision ruling inadmissible; costs awarded to defendant

Case Number Decizia nr. 1008/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the claimant's appeal against the Court of Appeal's decision, which had rejected as time-barred his application for revision, and ordered him to pay 500 lei in costs to the defendant. The dispute involved a procedural challenge to an earlier final appellate decision, with the claimant seeking revision under art. 322 point 2 of the Civil Procedure Code based on alleged failure to receive the judgment. The court held that a decision given on a revision application is subject to the same appeals as the revised decision (art. 328 para. 1), and since the revised decision was final and irrevocable, it could not be challenged by appeal; thus the recourse against the revision ruling was inadmissible under art. 299 para. 1.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against revision ruling inadmissible; costs awarded to defendant: The dispute involved a procedural challenge to an earlier final appellate decision, with the claimant seeking revision under art. 322 point 2 of the Civil Procedure Code based on alleged failure to receive the judgment. The court held that a decision given on a revision application is subject to the same appeals as the revised decision (art. 328 para. 1), and since the revised decision was final and irrevocable, it could not be challenged by appeal; thus the recourse against the revision ruling was inadmissible under art. 299 para. 1.

Keywords

AI generated
revision of a judgment Civil Procedure Code procedural costs appealability of remand decision procedural objections judicial review

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 2 C. proc. civ
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire recurentul M.G., întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
art. 328 alin. (1) C. proc. civ
Used to determine the applicable recourse against the revision decision, leading to dismissal as inadmissible.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Used to show that the decision being appealed is irrevocable and thus not subject to appeal.
art. 274 C. proc. civ
Basis for ordering the appellant to pay litigation costs.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Legal basis for dismissing the appeal as inadmissible.
AI generated
Decizia nr. 1625/2024
Inadmissible appeal in revision challenge; appeal dismissed; costs awarded.
Decizia nr. 7576/2012
Revision appeal against irrevocable ruling held inadmissible; 500 RON costs awarded.
Decizia nr. 2520/2022
Inadmissibility of appeal against final decision on revision of procedural rulings
Decizia nr. 130/2015
Appeal against rejection of revision of final ruling held inadmissible; costs awarded
Decizia nr. 2996/2011
Second-level appeal against revision ruling declared inadmissible as “appeal against an appeal” with judicial costs imposed on appellant

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Legal basis for dismissing the appeal as inadmissible.

art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

Used to show that the decision being appealed is irrevocable and thus not subject to appeal.

art. 328 alin. (1) C. proc. civ.

Used to determine the applicable recourse against the revision decision, leading to dismissal as inadmissible.

art. 274 C. proc. civ.

Basis for ordering the appellant to pay litigation costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Prin Decizia nr. 257/R din 4 iunie 2009, a Curții de Apel Brașov, secția comercială, a fost respins recursul declarat de reclamantul M.G. împotriva sentinței civile nr. 799/C din 9 decembrie 2008 a Tribunalului Brașov, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, s-a luat act de renunțarea recurentului la recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 169/CA din 17 februarie 2009 a aceleiași instanțe.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire recurentul M.G., întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

Revizuentul a formulat și cerere de repunere în termenul de revizuire.

Prin Decizia nr. 529/R din 22 octombrie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, a fost respinsă cererea de repunere în termen, și a fost respinsă, ca tardivă, cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 257/R din 4 iunie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.

Pentru a se pronunța această soluție, instanța a reținut că motivul pentru care a solicitat revizuientul repunerea în termen este acela că nu a primit hotărârea instanței de recurs, însă termenul de revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., curge de la data pronunțării.

Revizuientul nu a făcut dovada că a fost în imposibilitate de a afla în termen util soluția instanței de recurs.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs revizuentul M.G., arătând în cuprinsul cererii de recurs de ce încheierea din 11 aprilie 2006 emisă de O.R.C. de pe lângă Tribunalul Brașov este nelegală.

Analizând decizia recurată și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente.

Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În cererea de față, hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat, este Decizia nr. 257/R din 4 iunie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, decizie care este irevocabilă.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Prin urmare, hotărârile irevocabile, cum este și cazul deciziei atacate cu recurs în cauza de față, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Având în vedere cele arătate mai sus, în baza art. 312 alin. (1), raportat la art. 299 alin. (1) și la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

În baza art. 274 C. proc. civ., recurentul va fi obligat la 500 lei cheltuieli de judecată către pârâta SC A. SRL Râșnov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de revizuentul M.C.G. împotriva Deciziei nr. 529/R din 22 octombrie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, ca inadmisibil.

Obligă recurentul să plătească intimatei pârâte SC A. SRL Râșnov suma de 500 lei cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2010.