Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 995/2014 AI generated

Annulling judicial tax exemption claims requires pre-paid stamping of the appeal against the annulment decision

Case Number Decizia nr. 995/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for lack of proper stamping, leaving the lower court’s decision annulling the initial lawsuit in force. The dispute concerned a civil administrative action filed against a state ministry, which was originally annulled by the Court of Appeal because the claimant failed to pay the mandatory pre-advanced judicial tax and stamp duty before the first hearing. The court determined that under Article 11(2) of Law No. 146/1997 and Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, appeals against annulments for non-stamping must be stamped at a fixed rate, with proof attached to the appeal; the failure of the appellant to attach this proof or pay the tax upon citation rendered the appeal inadmissible under Article 20(3) of Law No. 146/1997.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulling judicial tax exemption claims requires pre-paid stamping of the appeal against the annulment decision: În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, cererile pentru exercitarea recursului împotriva hotărârilor de anulare a acțiunii ca netimbrată, se timbrează cu 4 RON, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Keywords

AI generated
exemption from stamp duties action for annulment judicial law tax rate civil judgment non-administrative dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 146/1997
A reținut instanța că potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează ca atare.
art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
106/1995, cu modificările și completările ulterioare, cererile pentru exercitarea recursului împotriva hotărârilor de anulare a acțiunii ca netimbrată, se timbrează cu 4 RON, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Pe de altă parte, s-a reținut că art. 20 alin.
AI generated
Decizia nr. 2162/2006
Annulment of appeal for insufficient stamping where prepayment of judicial tax and stamp was demonstrated
Decizia nr. 3674/2012
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax and stamp duty
Decizia nr. 1797/2012
Annulment of appeal for non-payment of advance judicial stamp tax
Decizia nr. 2743/2008
Annulment of extraordinary appeal for non-payment of judicial stamp tax
Decizia nr. 1270/2015
Annulment of annulment appeal for failure to pay judicial stamp tax

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința nr. 320 din 28 iunie 2012, Curtea de Apel Galați a anulat acțiunea formulată de reclamantul L.G. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției.

A reținut instanța că potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează ca atare.

Pe de altă parte, s-a reținut că art. 20 alin. (1) și alin. (2) din aceeași lege, instituie obligativitatea plătirii anticipate a taxelor judiciare de timbru, cel mai târziu până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei cerințe are drept consecință anularea cererii în condițiile art. 20 alin. (3), din lege.

În speța de față, reclamantului i s-a pus în vedere prin citație să timbreze acțiunea cu suma de 4 RON taxă judiciară de timbru și 0,30 RON timbru judiciar.

A constatat instanța că la termenul de judecată din data de 28 iunie 2012 reclamantul nu a satisfăcut această cerință

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs L.G., criticând sentința atacată pentru nelegalitate și netemeinicie.

În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, cererile pentru exercitarea recursului împotriva hotărârilor de anulare a acțiunii ca netimbrată, se timbrează cu 4 RON, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada achitării taxei judiciare de timbru nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării, devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de L.G. împotriva Sentinței nr. 320 din 28 iunie 2012 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2014.