Proof of delivery via payment admission overriding factual findings on goods and tank rental in commercial contract dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the cassation appeal and reversed the lower courts' decisions, ordering the defendant to pay the plaintiff 29,989,170 lei in late payment penalties and 5,741,676 lei in litigation costs, effectively allowing the action as restricted to penalties only. The dispute arose from a commercial agreement where the plaintiff initially sought both the value of goods and tank rental fees plus penalties; the lower instances dismissed the claims due to alleged failure to prove delivery, but the High Court found that the defendant's payment of the principal sum for goods and rental constituted a confirmation of receipt. The decisive legal basis was the interpretation of the defendant's payment as an admission of the underlying debt, combined with Article 7 of the contract governing the payment of penalties, which justified the award of the restricted claim for late payment penalties despite the lack of initial proof of delivery.
Legislator headnote
AI generatedart. 274 C. proc. civ; Proof of delivery via payment admission overriding factual findings on goods and tank rental in commercial contract dispute: The dispute arose from a commercial agreement where the plaintiff initially sought both the value of goods and tank rental fees plus penalties; the lower instances dismissed the claims due to alleged failure to prove delivery, but the High Court found that the defendant's payment of the principal sum for goods and rental constituted a confirmation of receipt. The decisive legal basis was the interpretation of the defendant's payment as an admission of the underlying debt, combined with Article 7 of the contract governing the payment of penalties, which justified the award of the restricted claim for late payment penalties despite the lack of initial proof of delivery.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive as the basis for awarding litigation costs to the prevailing party.
Full text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul București sub nr. 9374/2000, SC U.S.G. SA a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va da, în contradictoriu cu SC V.N. SA București, să oblige pârâta la plata sumei de 20.227.597 lei, reprezentând contravaloare marfă și chirii cisternă, cu 29.989.170 lei penalități și cheltuieli de judecată.
Tribunalul București, prin sentința civilă nr. 470 din 24 ianuarie 2001, a respins, ca nefondată, acțiunea, reținând că nu s-a făcut dovada livrării mărfii.
Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 858 din 16 mai 2001, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței mai sus menționate.
SC U.S.G. SA a declarat recurs împotriva deciziei, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată, în esență, că instanțele nu au avut în vedere la pronunțarea soluției dispozițiile Legii nr. 82/1991. Intimata, prin confirmarea extrasului de cont, prin conducătorul compartimentului financiar-contabil, a recunoscut datoria.
Instanța nu a avut în vedere actele depuse în dovedirea acțiunii, respectiv, scrisorile de trăsură și facturile ce nu au fost refuzate la plată.
Recursul a fost admis pentru următoarele motive:
Din actul nou depus în recurs, se reține că pârâta-intimată a achitat suma de 20.227.597 lei, reprezentând contravaloare marfă și chirii pentru cisternă, confirmând în acest fel primirea mărfii.
Față de această situație și precizarea recurentei, privind restrângerea acțiunii la plata penalităților, având în vedere art. 7 din contractul încheiat între părți la data de 16 ianuarie 1998, privind plata acestora, urmează a admite recursul și apelul, se va schimba în tot sentința, în sensul că se va admite acțiunea, astfel cum a fost restrânsă, obligând pârâta la plata sumei de 29.989.170 lei, reprezentând penalități, cu 5.741.676 lei cheltuieli de judecată, conform art. 274 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamanta SC U.S.G. SA Râmnicu Vâlcea împotriva deciziei nr. 858 din 16 mai 2001 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.
Modifică decizia atacată.
Admite apelul reclamantei împotriva sentinței nr. 470 din 24 ianuarie 2001 a Tribunalului București, secția comercială, pe care o schimbă în tot, în sensul că admite acțiunea reclamantei, așa cum a fost restrânsă, și obligă pârâta SC V.N. SA București să plătească reclamantei suma de 29.989.170 lei, reprezentând penalități de întârziere, precum și 5.741.676 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 25 iunie 2003.