Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 980/2014 AI generated

Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp in challenge to public sector salary grid

Case Number Decizia nr. 980/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the plaintiffs, leaving the appellate court’s decision in force, which had previously dismissed the action for lack of judicial stamp. The underlying dispute involved a constitutional and administrative challenge by a group of public employees against the Government of Romania, seeking to annul specific provisions of Law No. 283/2011 and the salary grid annex to Law No. 284/2010 for violating constitutional equality principles and the European Convention on Human Rights, as well as claiming back pay arrears. The decisive legal basis for the final ruling was Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995, which stipulate that a failure to prove the payment of the mandatory 4 RON judicial stamp for an appeal results in the automatic annulment of the appeal; because the appellants did not attach the proof of payment to their appeal petition as required by Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure, the higher court upheld the procedural default and confirmed the lower court's dismissal.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 din O.U.G. nr. 37/2008, art. 16 din Constituția, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp in challenge to public sector salary grid: Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru se sancționează cu anularea cererii, sancțiune prevăzută și de art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.

Keywords

AI generated
action for annulment judicial law proof of payment right to petition non-administrative dispute civil judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 11 din O.U.G. nr. 37/2008
80/2010 pentru completarea art. 11 din O.U.G. nr. 37/2008 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul bugetar.
art. 16 din Constituția
284/2010, anexă care stabilește grila de salarizare pe baza unor coeficienți de ierarhizare, pe trei nivele: funcții publice de stat; funcții publice teritoriale; funcții publice locale, deoarece este dată cu încălcarea dispozițiilor art. 16 din Constituția României și a dispozițiilor art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru se sancționează cu anularea cererii, sancțiune prevăzută și de art.
art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
106/1995, cu modificările și completările ulterioare, cererile pentru exercitarea recursului împotriva hotărârilor de anulare a acțiunii ca netimbrată, se timbrează cu 4 RON, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 26 octombrie 2012, reclamanții C.L., A.A., B.P., T.D., C.O.P., J.F., V.N., S.A., F.C.A., B.D.I., S.A.A., P.R.F., G.M., U.M.L., M.P.F., S.F., M.D.M., Z.L.E., P.A.G., S.A.D., F.M.I., C.A.I., V.T., C.V.S., V.M., M.L., D.R., T.C., S.A., S.G., P.I.N., B.P. și L.D.D., au chemat în judecată pârâtul Guvernului României, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:

1. Anularea Legii nr. 283/2011 privind aprobarea O.U.G. nr. 80/2010 pentru completarea art. 11 din O.U.G. nr. 37/2008 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul bugetar.

2. Anularea Anexei nr. I, Capitolul I, Secțiunea 1: Salarizarea funcționarilor publici, lit. c) funcții publice generale de execuție din Legea nr. 284/2010, anexă care stabilește grila de salarizare pe baza unor coeficienți de ierarhizare, pe trei nivele: funcții publice de stat; funcții publice teritoriale; funcții publice locale, deoarece este dată cu încălcarea dispozițiilor art. 16 din Constituția României și a dispozițiilor art. 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

3. Acordarea sumelor de bani ce reprezintă diferențele salariale pe ultimii 3 ani de la data introducerii prezentei acțiuni, sume actualizate cu rata inflației.

Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 23 noiembrie 2012, pârâtul Guvernului României a invocat excepția neîndeplinirii procedurii prealabile, excepția lipsei calității procesuale pasive a Guvernului României și excepția inadmisibilității acțiunii, solicitând admiterea acestora și pe fond, respingerea acțiunii.

Prin sentința nr. 135 din 11 martie 2013, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a anulat acțiunea formulată de reclamanți ca netimbrată.

Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele.

La înregistrarea prezentei acțiuni în contencios administrativ, s-a stabilit prin rezoluția judecătorului că reclamanții datorează o taxă judiciară de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON și s-a dispus citarea acestora cu mențiunea de a face dovada plății, sub sancțiunea anulării acțiunii.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru se sancționează cu anularea cererii, sancțiune prevăzută și de art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.

Instanța a constatat că reclamanții nu au depus la termenul stabilit dovada plății taxei judiciare de timbru.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții C.L., A.A., B.P., T.D., C.O.P., J.F., V.N., S.A., F.C.A., B.D.I., S.A.A., P.R.F., G.M., U.M.L., M.P.F., S.F., M.D.M., Z.L.E., P.A.G., S.A.D., F.M.I., C.A.I., V.T., C.V.S., V.M., M.L., D.R., T.C., S.A., S.G., P.I.N., B.P. și L.D.D.

În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, cererile pentru exercitarea recursului împotriva hotărârilor de anulare a acțiunii ca netimbrată, se timbrează cu 4 RON, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada achitării taxei judiciare de timbru nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenții nu și-au îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși au fost citați cu mențiunea timbrării, devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de C.L., A.A., B.P., T.D., C.O.P., J.F., V.N., S.A., F.C.A., B.D.I., S.A.A., P.R.F., G.M., U.M.L., M.P.F., S.F., M.D.M., Z.L.E., P.A.G., S.A.D., F.M.I., C.A.I., V.T., C.V.S., V.M., M.L., D.R., T.C., S.A., S.G., P.I.N., B.P. și L.D.D. împotriva sentinței nr. 135 din 11 martie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2014.