Judicial stamp duty amount for appeals against interlocutory judgments under O.G. 32/1995
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the cassation appeal filed by the defendant company, ordering the caseancellation of the appellate decision and the remand of the matter to the Court of Appeal for re-examination. The dispute centered on a procedural challenge where the Court of Appeal had annulled the appellant's appeal as insufficiently stamped, mistakenly applying a 3,000 lei judicial stamp duty requirement to an appeal against interlocutory and non-final judgments. The final court determined that the appeal was properly filed against a single set of rulings that did not resolve the merits of the case, rendering the lower court's application of the higher stamp duty threshold erroneous. The decisive legal basis involved the interpretation of the 1995 Judicial Stamp Law, specifically establishing that a 1,500 lei stamp duty applies to appeals against decisions where the substantive issues were not decided on the merits in the first instance, contrary to the appellate court's interpretation.
Legislator headnote
AI generatedJudicial stamp duty amount for appeals against interlocutory judgments under O.G. 32/1995: Conform art. 3 alin. (1) din O.G. 32/1995, timbrul judiciar datorat în apel este de 1.500 lei, deoarece acesta vizează o hotărâre prin care nu a fost soluționat fondul cauzei în prima instanță.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Prin decizia civilă nr. 655/A din 26 mai 2001, Curtea de Apel Galați a anulat, ca insuficient timbrat, apelul declarat de pârâta SC V.B. SRL contra încheierii din 23 ianuarie 2001 a Tribunalului Vrancea, prin care s-a respins excepția de necompetență teritorială și a sentinței civile nr. 248 din 24 aprilie 2001.
Instanța de apel a reținut că apelanta a timbrat cele 2 apeluri cu câte 1.500 lei timbru judiciar, în loc de câte 3.000 lei.
2. Contra deciziei, apelanta a declarat recurs, întemeiat pe art. 304 pct. 5 și 9 C. proc. civ. și art. 9 din O.G. nr. 3245, modificată prin Legea nr. 123/1997, susținând că timbrul datorat, conform art. 3, este de 1.500 lei în calea de atac și de 3.000 lei în primă instanță, conform art. 6 și 12.1. din Normele metodologice nr. 2083 din 2 decembrie 1998, emise de Ministerul Justiției.
3. Recursul este fondat.
3.1. Apelanta a declarat apel contra sentinței civile nr. 248 din 24 aprilie 2001, prin care au fost anulate, ca netimbrate, atât acțiunea principală, cât și cererea reconvențională a pârâtei, cât și contra încheierii prin care s-a respins excepția necompetenței teritoriale, care poate fi atacată numai odată cu fondul.
Apelanta a achitat taxa judiciară de timbru – două foi de vărsământ de câte 30.000 lei și timbru judiciar de câte 1.500 lei.
3.2. Apelul s-a exercitat contra unei hotărâri care nu a cercetat fondul cauzei, taxa judiciară de timbru fixă, fiind corect achitată, ca și timbrul judiciar.
Instanța de apel, printr-o interpretare proprie, excesivă, a anulat apelul ca insuficient timbrat, reținând, însă, că s-a exercitat un singur apel, dar contra a două hotărâri – sentința și încheierea – pronunțate în aceeași cauză.
Așadar, Curtea a fost sesizată cu un singur apel, căci, împotriva încheierii nu se poate declara apel decât odată cu fondul.
Conform art. 3 alin. (1) din O.G. 32/1995, timbrul judiciar datorat în apel este de 1.500 lei, deoarece acesta vizează o hotărâre prin care nu a fost soluționat fondul cauzei în prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta SC V.B. SRL Constanța.
Casează decizia nr. 651/A din 26 septembrie 2001 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, și trimite cauza la Curtea de Apel spre soluționare.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 10 iunie 2003.