Jurisdiction over disability certificate challenge assigned to Tribunal, not Court of Appeal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of competence by assigning the case to the Tribunal of Vrancea, administrative and fiscal section, for first-instance adjudication, thereby ruling against the Court of Appeal of Galați and in favor of the Tribunal’s jurisdiction. The dispute arose from an action challenging a disability classification certificate and seeking payment of rights under an earlier certificate; the Tribunal had declined jurisdiction in favor of the Court of Appeal, which in turn declined back to the Tribunal. The decisive legal basis was Article VI of Law No. 2/2013, amending Article 90(4) of Law No. 448/2006, which expressly provides that decisions of the Superior Commission may be challenged before the administrative and fiscal section of the tribunal under Law No. 554/2004, thereby making the Tribunal the competent court.
Legislator headnote
AI generatedart. 22 alin. (3) C. proc. civ, art. 902 din Legea nr. 448/2006; Jurisdiction over disability certificate challenge assigned to Tribunal, not Court of Appeal: În consecință, având în vedere considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 22 alin. (3) și (5) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei, în primă instanță, în favoarea Tribunalului Vrancea, secția contencios administrativ și fiscal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1040 din 18 februarie 2013 Tribunalul Vrancea, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția privind competența materială și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Galați.
Învestită prin declinare, Curtea de Apel Galați, prin sentința nr. 85 din 16 aprilie 2013, a declinat competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamantul V.D., în contradictoriu cu pârâta Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți a Consiliului Județean Vrancea în favoarea Tribunalului Vrancea și a trimis cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Ivindu-se conflictul negativ de competență a fost sesizată, în baza art. 20 alin. (2) coroborat cu art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, pentru soluționarea acestuia.
Înalta Curte constată că, în cauză, competența de soluționare a litigiului aparține Tribunalului Vrancea, secția contencios administrativ și fiscal, pentru considerentele arătate în continuare.
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 3154/91/2012 la Tribunalul Vrancea reclamantul V.D. a chemat în judecată pe pârâta Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți a Consiliului Județean Vrancea solicitând anularea certificatului de încadrare în grad de handicap din 02 aprilie 2012 și plata drepturilor cuvenite potrivit certificatului din 10 ianuarie 2007.
Potrivit art. VI din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă alin. (4) al art. 902 din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată în M. Of. al României, Partea I, nr. 1 din 3 ianuarie 2008, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și va avea următorul cuprins:
(4) Deciziile emise de Comisia superioară pot fi atacate la secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, cererile adresate instanței fiind scutite de taxa judiciară de timbru.
Prin urmare, Înalta Curte constată că instanța competentă să soluționeze cauza în fond este Tribunalul Vrancea, secția contencios administrativ și fiscal.
În consecință, având în vedere considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 22 alin. (3) și (5) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei, în primă instanță, în favoarea Tribunalului Vrancea, secția contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul V.D. și pârâta Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți a Consiliului Județean Vrancea în favoarea Tribunalului Vrancea, secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2013